АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2018 года

Дело № А33-15738/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПСК «ЕНИСЕЙЛЕССТРОЙ» (ИНН 2460208160, ОГРН 1082468025144)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСПЕЦТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 01 от 10.07.2018, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПСК «ЕНИСЕЙЛЕССТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСПЕЦТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании 56 234 руб. 60 коп. задолженности, почтовых издержек за отправку писем, 10 000 руб. расходов на юридические услуги.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.09.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик для участия в предварительное судебное заседание не явился. Копия определения от 07.09.2018, направленная в адрес ответчика, возвращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.  Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет 10.09.2018. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Истец исковые требования поддержал. 

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Истец заявил об уточнении размера судебных расходов, просит взыскать 206 руб. 08 коп. почтовых расходов и 2 249 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец передал ответчику товар по следующим универсальным передаточным актам: от 19.09.2017 на сумму 60 620 руб., от 25.09.2017 на сумму 22 034 руб. 60 коп., от 16.10.2017 на сумму 34 200 руб.

22.09.2018 ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 60 620 руб.

28.04.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№20 от 27.04.2018.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно  статьям  307,  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  силу обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано совершить  в  пользу  другого  лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо  воздержаться  от  определенного  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства  возникают  из  договора,  вследствие причинения  вреда  и  из  иных  оснований,  указанных  в  настоящем  Кодексе.  Обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из разовых сделок купли-продажи и регулируются положениями параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец передал ответчику товар по следующим универсальным передаточным актам: от 25.09.2017 на сумму 22 034 руб. 60 коп., от 16.10.2017 на сумму 34 200 руб.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты указанного выше товара ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отказ  от  исполнения  обязательств,  изменение  условий  обязательств  в  одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 56 234 руб. 60 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика 206 руб. 08 коп. почтовых расходов на направление искового заявления ответчику. В обоснования заявления истец представил в материалы дела почтовую квитанцию от 29.05.2018 на сумму 206 руб. 08 коп. и опись вложения в почтовое отправление от 29.05.2018.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные истцом ко взысканию расходы являются судебными издержками по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связаны с рассмотрением настоящего дела.

Доказательства несения судебных издержек в размере 206 руб. 08 коп. истцом представлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При указанных обстоятельствах, учитывая что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, понесенные истцом издержки в размере 206 руб. 08 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 249 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСПЕЦТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПСК «ЕНИСЕЙЛЕССТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 56 234 руб. 60 коп. задолженности, 206 руб. 08 коп. почтовых расходов, а также 2 249 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова