АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А71-3805/2020

г. Ижевск

08 июня 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк,  рассмотрев в  порядке  упрощенного производства без вызова сторон дело по иску 

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Уралаэрогеодезия», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

         - о взыскании 30303 руб. 59 коп., из них 22630 руб. 38 коп. долг по договору аренды земли №2298 от 09.12.2003 (01.10.2020 по 31.12.2020) и 7673 руб. 21 коп. неустойка за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 

 

У с т а н о в и л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, г. Ижевск (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  Акционерному обществу «Уралаэрогеодезия», г. Екатеринбург (далее-ответчик) о взыскании 30303 руб. 59 коп., из них 22630 руб. 38 коп. долг по договору аренды земли №2298 от 09.12.2003 (01.10.2020 по 31.12.2020) и 7673 руб. 21 коп. неустойка за период с 01.10.2020 по 31.12.2020.

        01.04.2021 Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ),   размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ), направлено истцу, ответчику по юридическим  адресам. 

Дело рассмотрено в порядке  ст. ст.  228, 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 31.05.2021 вынесена резолютивная часть решения, которая в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 01.06.2021.  

  Из материалов дела следует, что 09.12.2003 между Администрацией г. Ижевска (арендодатель) и федеральным государственным унитарным предприятием «Уральское аэрогеодезическое предприятие «Уралаэрогеодезия»  (арендатор) заключен договор аренды земли №2298.

  По условиям договора  арендатор принял в пользование на условиях аренды земельный участок земельный участок с кадастровым номером 18:26:020164:0012, общей площадью 2206 кв.м., с адресным ориентиром: 

<

...>,  сроком  по 01.07.2022 (п.п. 1.1,  2.1 договора). Арендная плата  вносится  ежеквартально в сроки не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября равными  долями (п. 2.5 договора). Ежегодная арендная плата, предусмотренная договором в случае принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации, Удмуртской Республики, иных нормативных актов государственных органов власти Российской Федерации, Удмуртской Республики или Городской Думы и Администрации г. Ижевска изменяется без согласия  арендатора. Новая величина арендной платы устанавливается в соответствии с принятым нормативным актом, регулирующим изменение ставок арендной платы (п. 2.7 договора). В случае нарушения арендатором  п. 2.4  и п. 2.5 договора ежедневная ставка  пени устанавливается  в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации (п. 5.2 договора). Договор зарегистрирован  в Управлении Росреестра по УР (л.д. 22-29).

На основании  постановления  Администрации города Ижевска № 188/6 от 11.03.2010 в договор  аренды земли № 2298 от 09.12.2003 внесены изменения (л.д. 33-24), договор  на основании  соглашения № 2298/1  от 31.03.2010 заключен в новой редакции (л.д. 30-32).

Так, 31.03.2010 между  Администрацией  города Ижевска (арендодатель) и Федеральным государственным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного  ведения «Уралаэрогеодезия» (правопредшественник АО «Уралаэрогеодезия») (арендатор) заключено Соглашение  №2298/1, по условиям которого  арендатор принял в пользование на условиях аренды  земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 18:26:020164:12, общей площадью 2206 кв.м., в том числе  1000 кв.м.  в охранной зоне водопользования с адресом (адресным ориентиром): 

<

...> в Индустриальном районе  (п. 1.1 ). Согласно п. 2.4 размер ежегодной  арендной платы за участок составил 17581 руб. 33 коп. Арендная плата вносится ежеквартально  в срок не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября равными долями (п. 1.5). Ежегодная арендная плата, предусмотренная договором  пересматривается  не чаще  одного раза в год и может быть изменена  арендодателем  в случаях принятия соответствующих  законодательных актов РФ, УР, иных нормативных актов  государственных органов власти РФ, УР, Городской Думы или Администрации г. Ижевска без согласия арендатора и без внесения  соответствующих  изменений в настоящий договор. Новая  величина арендной  платы устанавливается в соответствии с принятым нормативным актом, регулирующим изменение ставок арендной платы и (или)  методики расчета арендной платы (п. 2.7). За каждый день просрочки внесения арендной платы  арендатор уплачивает арендодателю пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства от размера невнесенной арендной платы за каждый день  просрочки (п. 5.2). Споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются судами УР, арбитражным судом УР в соответствии с их компетенцией или разрешаются обоюдным согласием сторон в соответствии с действующим законодательством (п. 8.4).

На основании Соглашения № 2298/113 от 17.08.2010 на Российскую федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Удмуртской Республике (правопредшественник Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)) переведены права и обязанности арендодателя по договору аренды земельного участка от 09.12.2003 № 2298 на основании Распоряжения  № 102-рз от 17.08.2010 и регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 18:26:020164:12 (свидетельство о государственной регистрации права от 30.04.2010 серия 18-АБ № 055980) (л.д. 35-37, 41).

30.01.2012 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Удмуртской Республике (правопредшественник Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)) и Федеральным государственным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного  ведения «Уралаэрогеодезия» (правопредшественник АО «Уралаэрогеодезия») заключено дополнительное соглашение №1 к договору аренды земельного участка от 09.12.2003 № 2298, согласно которому  п. 2.4 изложен в новой редакции: размер  годовой арендной платы за участок рассчитан в соответствии с отчетом ООО «Инком-Эксперт» от 01.12.2011 № 66-006 и составил 94400 руб. 00 коп., арендная плата начисляется с 01.01.2012. Пункт 2.7 изложен в новой редакции как п. 2.6: размер арендной платы изменяется ежегодно путем корректировки   на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на текущий  финансовый год. Изменение размера арендной платы путем корректировки на размере уровня  инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на  текущий финансовый год осуществляется арендодателем в одностороннем порядке с предварительным  уведомлением арендатора. Уведомление о перерасчете арендной платы вместе с расчетом  направляется арендодателем арендатору, является обязательным для арендатора и составляет неотъемлемую часть настоящего договора. Размер арендной платы может быть изменен не чаще одного раза в год в связи с изменением рыночной стоимости земельного участка. Изменение  размера арендной платы в связи с изменением рыночной стоимости земельного участка осуществляется на основании дополнительного соглашения к договору (л.д. 38-39).

 Уведомлением от 23.03.2020 за № 18-ЭБ-05/2015 (л.д. 45-46) истец уведомил ответчика  о размере арендной платы за 2020 год  в размере 90521 руб. 55 коп. с 01.01.2020, в том числе  в сумме 22630 руб. 39  коп. за 1,2,3 кварталы и 22630 руб. 38 коп. за 4 квартал, которое ответчиком получено 13.04.2020 (л.д. 47).

  Как указывает истец, ответчик за 4 кв. 2020г. обязательства по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 22630 руб. 38 коп.  На основании п. 5.2 договора ответчику начислена и предъявлена к взысканию сумма неустойки в размере 7673 руб. 21 коп. за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 (расчет л.д. 21).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№18-ИГ-05/9420 от 30.12.2020 с требованием  оплатить сумму долга и неустойки, которая ответчиком  оставлена без удовлетворения (л.д. 13).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению арендной платы за заявленный период послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском (п. п. 8.4 соглашения от 31.03.2010).

Возражая против заявленных требовании ответчик представил отзыв на иск (л.д. 108-109), согласно которому указывает на то, что исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 22630 руб. 38 коп. за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 по договору аренды земли № 2298 от 09.12.2003 являются обоснованными.  Взыскание пени за просрочку платежей по арендной плате в размере 7673 руб. 21 коп. за спорный период не подлежат удовлетворению, исходя из того, что ответчик  находится в тяжелом финансовом положении, практически не ведется финансово-хозяйственная деятельность, расчетные счета арестованы. Ответчик является стратегическим предприятием на основании распоряжения Правительства РФ от 20.08.2009 №1226-р на которого с учетом положений Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников»  распространяется действие моратория. Ответчик просит применить к неустойке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

         Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71  АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

         Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

         В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и размер которой определяются договором аренды.

         Доказательств внесения арендной платы за 4кв. 2020г. в размере  22630 руб. 38 коп. ответчиком в материалы дела не представлено. В отзыве на иск ответчик требования по долгу не оспаривает.

          Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 22630  руб. 38 коп. долга являются законными и обоснованными.           

         Согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства в гражданских правоотношениях является неустойка.         Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          За каждый день просрочки внесения арендной платы  арендатор уплачивает арендодателю пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства от размера невнесенной арендной платы за каждый день  просрочки (п. 5.2 договора в редакции соглашения № 2298/1  от 31.03.2010).

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 21) произведен  с учетом суммы недоимки в размере 577422 руб. 38 коп., образовавшейся  по состоянию на 01.10.2020 исходя из сумм долга, взысканных с ответчика по делам №А71-15545/2014 (87885 руб. 00 коп.), №А71-10932/2015 (43942 руб. 50 коп.), №А71-172/2016 (43942 руб. 50 коп.), №А71-13038/2016 (43942 руб. 50 коп.),А71-844/2017 (21971 руб. 25 коп.), А71-6298/2017 (21971 руб. 25 коп.), А71-10137/2017 (21971 руб. 25 коп.), А71-20693/2017 (21971 руб. 25 коп.), А71-23039/2017 (21971 руб. 25 коп.), А71-4315/2018 (21971 руб. 25 коп.), А71-10386/2018 (21971 руб. 25 коп.), А71- 17104/2018 (21971 руб. 25 коп.), А71-25411/2018 (21971 руб. 25 коп.), А71-8869/2019 (43942 руб. 50 коп.), А71-16044/2019 (21971 руб. 25 коп.), А71-20108/2019 (21971 руб. 25 коп.), А71-3812/2020 (21971 руб. 25 коп.), А71-7746/2020 (22630 руб. 39 коп.), А71-11356/2020 (22630 руб. 39 коп.), А71-16441/2020 (22630 руб. 39 коп), решения по которым вступил в законную силу.

В отзыве на иск  ответчик расчет по неустойке на методике расчета, периоду, сумме не оспаривает, указывает  на отсутствие оснований для начисления и взыскания неустойки за заявленный период  с 01.10.2020 по 31.12.2020 с учетом отнесения ответчика к стратегическим предприятиям, наличием трудного финансового положения. Доказательств оплаты взысканных по указанным выше решениям  АС УР суммам долга  не представил.

Расчет истца по неустойке признан обоснованным по сумме недоимки на 01.10.2020, периоду начисления, методике расчета.

Возражения ответчика  об отсутствии оснований для начисления и взыскания неустойки за период  с 01.10.2020 по 31.12.2020 с учетом отнесения ответчика к стратегическим предприятиям судом отклоняется, исходя из следующего.

Согласно распечатке с официального сайта налогового органа Акционерное общество «Уралаэрогеодезия», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) не включено в перечень лиц, нуждающихся в поддержке в связи с COVID - 19 (л.д. 107). 

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей основной вид деятельности АО «Уралаэрогеодезия» - деятельность топографо-геодезическая (код по ОКВЭД 71.12.41). Данный вид деятельности не включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утв. постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №434 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.04.2020 N 479, от 18.04.2020 N 540, от 12.05.2020 N 657, от 26.05.2020 N 745, от 26.06.2020 N 927, от 16.10.2020 N 1698).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", вступившим в силу 06.04.2020, сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников, в том числе в отношении организаций, включенных в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 года N 1226-р (абзац третий, подпункт "б", пункт 1 указанного Постановления).

Согласно данному перечню, в него включено Акционерное общество «Уралаэрогеодезия», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (пункт 946).

Исходя из буквального содержания норм подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", является достаточным основанием для освобождение такого должника от уплаты неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзору №2 от 30.04.2020 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID - 19) в п. 10 раздела 3 «вопросы применения законодательства о банкротстве» указано на то, что «Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта й статьи 63 Закона о банкротстве). 

        Из расчета истца следует, что  за период с 01.10.2020  до 15.11.2020 неустойка начислена на  долг по арендной плате,  взысканный по решениям АС УР  вступившим в законную силу (№№ 1-20 по иску).

         Взыскание долга по  делам №А71-15545/2014 (87885 руб. 00 коп.), №А71-10932/2015 (43942 руб. 50 коп.), №А71-172/2016 (43942 руб. 50 коп.), №А71-13038/2016 (43942 руб. 50 коп.),А71-844/2017 (21971 руб. 25 коп.), А71-6298/2017 (21971 руб. 25 коп.), А71-10137/2017 (21971 руб. 25 коп.), А71-20693/2017 (21971 руб. 25 коп.), А71-23039/2017 (21971 руб. 25 коп.), А71-4315/2018 (21971 руб. 25 коп.), А71-10386/2018 (21971 руб. 25 коп.), А71- 17104/2018 (21971 руб. 25 коп.), А71-25411/2018 (21971 руб. 25 коп.), А71-8869/2019 (43942 руб. 50 коп.), А71-16044/2019 (21971 руб. 25 коп.), А71-20108/2019 (21971 руб. 25 коп.), А71-3812/2020 (21971 руб. 25 коп.), А71-7746/2020 (22630 руб. 39 коп.), А71-11356/2020 (22630 руб. 39 коп.), А71-16441/2020 (22630 руб. 39 коп.), всего на сумму 577422 руб. 38 коп.  произведено как за период до введения моратория так и после. 

Сумма долга по указанным выше решениям АС УР в размере  577422 руб. 38 коп. по состоянию на 01.10.2020 не оплачена, признана ответчиком (ст. ст. 16, 69 АПК РФ), договорные отношения являются действующими,  по последнему решению по делу №А71-16441/2020 (№20 в иске) неустойка начислена на  долг, образовавшийся в связи с неоплатой  сумм, по вступившим в законную силу   решениям АС УР (№№ 1-19 по иску)  за период по состоянию на 30.09.2020 (л.д.75), соответственно начисление неустойки на долг, образовавшийся по состоянию на 01.10.2020 по вступившим в законную силу решениям АС УР (№№ 1-20 по  иску)  за период с 01.10.2020  до 15.11.2020 обоснованно.  Долг в сумме 22630 руб. 38 коп. возник за 4 кв. 2020, после введения моратория, соответственно начисление неустойки за период  с 15.11.2020 по 31.12.2020 на долг 600052 руб. 76 коп. (577422,38 руб. + 22630,38 руб.)   обоснованно. Следует отметить, что сумма 577422,38 руб. уже не является суммой задолженности по просрочке оплаты арендной платы  после вступления решений суда в законную силу в отношении которой возможно говорить об отсутствии оснований  для начисления и взыскания неустойки за период введения моратория.

Так же следует отметить, что Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (перечень пострадавших отраслей российской экономики) на три месяца. Срока действия моратория в отношении организаций, включенных в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 года N 1226-р (абзац третий, подпункт "б", пункт 1 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников") не продлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки лишь в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

 В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства закон предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Неисполнение ответчиком денежного обязательства дает ему возможность пользоваться чужими денежными средствами. Условия такого пользования не могут быть более выгодными для ответчика, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, так как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Иные фактические обстоятельства не могут рассматриваться судом в качестве таких оснований. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки. 

 Учитывая согласованный сторонами процент неустойки, согласованный сторонами в размере 1/300 ставки ЦБ РФ не является завышенной санкцией по сравнению с обычно применяемой в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств, соответствует принципам добросовестности и разумности, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

         В силу ст.9, ст.65, ст.68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

         Следует отметить, что в соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Поскольку, требования  документально подтверждены, то  в силу ст. ст. 309, 310, 330, 614   ГК РФ,  ст. 70 АПК РФ  подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии  со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в порядке ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

          Взыскать с Акционерного общества «Уралаэрогеодезия», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30303 руб. 59 коп., из них 22630 руб. 38 коп. долг по договору аренды земли №2298 от 09.12.2003 (4кв. 2020г.) и 7673 руб. 21 коп. неустойка за период с 01.10.2020 по 31.12.2020.

         Взыскать с Акционерного общества «Уралаэрогеодезия», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп. 

 

 Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                           Н.Г. Яцинюк