Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-2289/2024

город Мурманск

24 апреля 2024 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 23.04.2024

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кандаловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» к МУП «Энергия» о взыскании 1 988 252,74 ? и неустойки по дату оплаты долга,

при участии в заседании представителей:

от истца: - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: - не явился, извещен надлежащим образом 

 

установил:

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – Суд, АСМО) с иском к МУП «Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме  1 949 843,61 ? за оказанные в период с 01.11.2023 по 31.01.2024 услуги по отпуску электрической энергии на основании договора от 01.11.2016 № 7/7/0099, неустойки в сумме 78 750,25 ? за общий период с 19.12.2023 по 15.03.2024, начисленной на сумму основного долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), всего 2 028 593,86 ?, а также неустойки, начисленной с 16.03.2024 на сумму основного долга по день его оплаты исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явились.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьями 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению спора по существу в основное судебное заседание и рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об исполнении определения суда, содержащее уточнение размера исковых требований в части подлежащей взысканию неустойки, а именно истец, помимо прочего, просит взыскать с ответчика заявленную неустойку в сумме 38 409,13 ? за общий период с 19.12.2023 по 15.03.2024, начисленную на сумму основного долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, и неустойку по дату фактической оплаты заявленного долга за каждый день просрочки с 16.03.2024 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. Требование в части взыскания основного долга оставлено без изменения.

Уточнение иска в порядке статей 49 и 159 АПК РФ судом принято.

 

Из материалов дела следует, что 01.11.2016 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 7/7/0099 (далее – Договор), в соответствии с которым истец принимает на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии самостоятельно и/или путем привлечения третьих лиц, а ответчик обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объемов электроснабжения предусмотрен в разделе 4 Договора.

Окончательная оплата по Договору производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3. Договора).

Объектами электроснабжения по Договору являются электробойлерные (Приложение № 1 к Договору).

Между тем, отпустив в период с 01.11.2023 по 31.01.2024 электрическую энергию и мощность, истец предъявил ответчику к оплате по регулируемым тарифам счета-фактуры за оказанные услуги, которые ответчик не оплатил в полном объеме в сумме 1 949 843,61 ?.

Предъявленная претензия, в том числе и на указанную сумму, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец начислил неустойку с учетом уточнения иска за общий период с 19.12.2023 по 15.03.2024 за несвоевременную оплату услуг в сумме 38 409,13 ?, которую предъявил ко взысканию вместе с основным долгом.

Также истец просит взыскать с ответчика указанную неустойку по дату фактической оплаты заявленного долга за каждый день просрочки с 16.03.2024 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 

Факт электроснабжения объекта ответчика подтвержден истцом материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается и признан в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Электрическая энергия и услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Объемы электроснабжения, их стоимость и примененные тарифы ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнуты и в силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ признаны.

Доказательств оплаты стоимости потребленной в заявленный период электрической энергии и услуг по ее передаче в сумме 1 949 843,61 ?, как в установленные Договором сроки, разумные сроки, установленные статьей 314 ГК РФ, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Долг в указанной сумме документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Требование истца о взыскании неустойки (пеней) вытекает из факта нарушения ответчиком денежного обязательства, установленного пунктом 5.3. Договора, заявлено на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. Неустойка рассчитана истцом за общий период с 19.12.2023 по 15.03.2024 в размере 38 409,13 ?.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается судом как обоснованный.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на взыскиваемый по делу основной долг с 16.03.2024 до дня фактической уплаты денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги не оплачены, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму заявленного ко взысканию основного долга с 16.03.2024 до дня фактической уплаты денежных средств.

С учетом изложенного уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 988 252,74 ? (= 1 949 843,61 + 38 409,13) с дальнейшим начислением неустойки на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 32 883 ? (п/п от 27.02.2024 № 376) подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 260 ? подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУП «Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 988 252 рубля 74 копейки, из которых 1 949 843,61 ? основной долг, 38 409,13 ? неустойка, а также судебные расходы в сумме 32 883 рубля. Неустойку начислять на остаток задолженности от указанной суммы основного долга с 16.03.2024 до дня фактической уплаты денежных средств за каждый день просрочки на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Возвратить ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 27.02.2024 № 376 государственную пошлину в сумме 260 рублей, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                                                       А.Е.Тарасов