АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14909/2019

05 февраля 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ПАПИРУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к дошкольной образовательной организации муниципальному бюджетному учреждению «Детский сад «Чылтызах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 31 247 руб. 90 коп. задолженности по договору от 10.10.2019 б//н.

 

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ПАПИРУС»» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к дошкольной образовательной организации муниципальному бюджетному учреждению «Детский сад «Чылтызах»  (далее – организация) о взыскании 31 247 руб. 90 коп. задолженности по договору от 10.10.2019 б/н. 

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного разбирательства получено им 11.01.2020 (почтовое отправление №65500542106460).

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием                         части 1 статьи 121 АПК РФ размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает стороны  извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 10.10.2019 б/н, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателю товар (канцелярские товары, офисную бумагу), а покупатель - принять и оплатить товар в течение 14 календарных суток после получения товара.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 10.10.2019 №1877 на сумму 31 247 руб. 90 коп.

Товарная накладная подписана заведующей организацией без разногласий. Ответчик факт получения товара и размер задолженности не оспорил.

 11.11.2019 ответчику вручена претензия с требованием погасить указанную задолженность. 

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело договора судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору поставки для государственных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ (далее – Закон №44-ФЗ).

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт передачи товара ответчику на сумму 31 247 руб. 90 коп. подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной, подписанной заведующей организацией без разногласий. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 31 247 руб. 90 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 29.11.2019 №421 и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с дошкольной образовательной организации муниципального бюджетного учреждения «Детский сад «Чылтызах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАПИРУС» 31 247 руб. (тридцать одну тысячу двести сорок семь) руб. 90 коп. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 29.11.2019 №421.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                           Т.Г. Коршунова