АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

                                                                                        Дело А59-1211/2018

2 апреля 2018 года                                                          г. Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 27.03.2018, решение в полном объеме изготовлено 02.04.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Биробиджанстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 679000, 

<

...>)

к Ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей «Сахалинское саморегулирование объединение строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 693000, 

<

...>)

об обязании перечислить средства компенсационного фонда,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2018;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.03.2018;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Биробиджанстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей «Сахалинское саморегулирование объединение строителей» (далее - ответчик) с исковым заявлением о признании незаконным отказа Ассоциации «Сахалинстрой» в перечислении средств компенсационного фонда в АСРО «РОС «СОЮЗ», обязании ответчика перечислить средства компенсационного фонда в АСРО «РОС «СОЮЗ» в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Исковые требования, со ссылкой на ч. 13 ст. 3.3 Федерального Закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», статьи 197, 198, 199, мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по перечислить средства компенсационного фонда в размере 2 000 000 рублей в АСРО «РОС «СОЮЗ» в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию.

Определением суда от 05.12.2018 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В поступившем 26.03.2018 отзыве, ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом отсутствия возражений сторон против перехода в судебное заседание, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд протокольно определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика просила суд удовлетворить исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ Ассоциации «Сахалинстрой» в перечислении средств компенсационного фонда в АСРО «РОС «СОЮЗ» в порядке, установленном ч. 13, ч. 16 ст. 3.3 ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Обязать Ассоциацию «Сахалинстрой» перечислить средства компенсационного фонда в АСРО «РОС «СОЮЗ» в порядке, установленном ч. 13, ч. 16 ст. 3.3 ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в размере 2 000 000 рублей.

Взыскать с Ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей «Сахалинское саморегулирование объединение строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 693000, 

<

...>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                        И.Н. Веретенников