АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9800/2019

город Саранск06 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания"  (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному автономному учреждению Республики Мордовия "Ледовый дворец"  (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании пени в сумме 122 287 рублей 75 копеек и судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 1553-юр от  01.02.2019,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному автономному учреждению Республики Мордовия "Ледовый дворец"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности и пени.

Заявление мотивировано тем, что 09.02.2019 между сторонами заключен договор на электроснабжение № 36/3/2019. В апреле и мае 2019 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 1 971 711 рублей 65 копеек. В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчику начислены пени в сумме 99 011 рублей 19 копеек. После обращения в суд с настоящим иском, задолженность ответчиком  погашена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга в сумме 122 287 рублей  75 копеек.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика, исходя из доказательств, представленных истцом.

Материалами дела установлено, что 09.02.2019 между сторонами заключен договор энергоснабжения потребителя № 36/3/2019, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу потребителю (ответчику) электрической энергии (мощности), а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно условиям договора, расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за потребленную электроэнергию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В рамках исполнения обязательств, принятых по договорам, истец в апреле и мае 2019 года отпустил ответчику  электрическую энергию, объем которой ответчиком не оспаривается, и выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 4 287 246 рублей 97 копеек. Акты приема-передачи электроэнергии подписаны сторонами без замечаний. 

Оплата электроэнергии произведена частично, задолженность составляла 1 971 711 рублей 65 копеек.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оплата электроэнергии произведена ответчиком в полном объеме после принятия судом к производству настоящего иска, что подтверждается платежным поручением №№ 1765 от 17.09.2019. 

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном  заседании установлено, что задолженности по оплате электроэнергии ответчик не имеет.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договоров, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, следовательно, действие пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике распространяется на отношения сторон по спорному договору.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац 10)  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма пени, начисленная за период с 19.05.2019 по день оплаты долга – по 19.09.2019, составляет 122 287 рублей 75 копеек. 

Расчет пени составлен с правильным определением периода просрочки и признан судом обоснованным. Ответчиками правильность расчета не оспаривалась. Несмотря на то, что при расчете следовало применить ключевую ставку Банка России, действующую на дату оплаты долга – 7%, истцом применен размер ставки – 6,5%. Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, то принимает за основу расчет истца. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате электроэнергии, требование истца о взыскании пени является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 122 287 рублей 75 копеек.

На несоразмерность суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчик не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае истцом  понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 33  354 рубля, размер которой при подаче иска соответствовал положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку задолженность погашена истцом после принятия к производству настоящего иска,  расходы в указанном размере подлежат возмещению ответчиком  в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания"  удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Мордовия "Ледовый дворец"  (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания"  (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени в сумме 122 287 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 354 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева