АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14195/2015

05 октября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Пермякова Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А46-14195/2015по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТрансСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании освободить земельный участок,

в заседании суда приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТрансСервис» (далее - ООО «ЭкоТрансСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (далее - ООО «ЖКХ «Сервис», ответчик) об обязании освободить занимаемый им земельный участок, площадью 400 000 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое строение. Участок находится примерно в 2970 м от ориентира по направлению юго-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 55:20:131103:358.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2016 по делу № А46-14195/2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2016, требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТрансСервис» удовлетворены. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» освободить занимаемый им земельный участок, площадью 400 000 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое строение. Участок находится примерно в 2970 м от ориентира по направлению юго-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 55:20:131103:358.

31.05.2017 (вход. № 56742) ООО «ЖКХ «Сервис» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 08.02.2016, принятого по делу № А46-14195/2015.

Так, ответчик просит отменить решение Арбитражного суда Омской области от 08.02.2016 по делу № А46-14195/2015, в удовлетворении требований ООО «ЭкоТрансСервис» к ООО «ЖКХ «Сервис» отказать в полном объёме.

В качестве нового обстоятельства заявитель называет постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу № А46-8450/2015, которым было отменено решение Арбитражного суда Омской области от 10.03.2017 по указанному делу и принят новый судебный акт о признании недействительными взаимосвязанных сделок, оформленных между ООО «ЖКХ «Сервис» и ООО «ЭкоТрансСервис» договором займа от 24.12.2014 № 1, договором залога (ипотеки) земельного участка от 25.12.2014, договором аренды недвижимого имущества от 15.07.2015 № 02/15, а также сделки с ООО «ЭкоТрансСервис» по обращению взыскания на предмет залога по договору о залоге (ипотеке) земельного участка от 25.12.2014 - земельный участок, площадью 400 000 кв.м, кадастровый (или условный номер) 55:20:13 11 03:358, адрес (местоположение) объекта: примерно в 2 970 м по направлению на юго-восток относительно нежилого строения, имеющего почтовый адрес: 

<

...>.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления по существу.

Изучив материалы дела, суд находит заявление ООО «ЖКХ «Сервис»  подлежащим удовлетворению, а решение Арбитражного суда Омской области от 08.02.2016 по делу № А46-14195/2015 подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень новых обстоятельств, установленный частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

На основании пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В качестве нового обстоятельства для отмены решения заявитель указал на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 по делу № А46-8450/2015, которым было отменено решение Арбитражного суда Омской области от 10.03.2017 по указанному делу и принят новый судебный акт о признании, в частности, недействительной сделки, оформленной между ООО «ЖКХ «Сервис» и ООО «ЭкоТрансСервис» договором аренды недвижимого имущества от 15.07.2015 № 02/15.

Исходя из доказанности наличия обстоятельств, предусмотренных статьёй 311 (п. 2 ч. 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление ООО «ЖКХ «Сервис» подлежащим удовлетворению, решение Арбитражного суда Омской области от 08.02.2016 по делу № А46-14195/2015 подлежащим отмене по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Омской области от 08.02.2016 по делу №А46-14195/2015 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.В. Пермяков