Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12. 08. 2022 года.                                               Дело № А40-36582/22-43-271

Резолютивная часть решения объявлена 09. 08. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 08. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ТВФ СИСТЕМ " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " СТРОЙ КОМПЛЕКТ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 927 876 руб. 04 коп. – долга, процентов, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 01.02.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 4 927 876 руб. 04 коп. – долга, процентов, неустойки, на основании статей 395, 702, 711, 716, 746 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; отзыв на исковое заявление с изложением возражений по существу заявленных требований не представил, письмом без номера от 28.07.2022 г., поступившим в суд 28.07.2022 г. по электронной почте, заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлениях Пленума ВАС РФ № 81 от 21.12.2014 г., Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.), следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «СТРОЙ КОМПЛЕКТ» (Заказчик, Генподрядчик) и ООО «ТВФ СИСТЕМ» (Подрядчик), заключены договоры подряда: от 08.04.2018 № П-СП/2-0418; от 24.05.2019 № 8061; от 22.04.2019 № 8048; от 30.10.2019 № 9078; от 15.12.2018 № 7024.

Согласно договору подряда от 08.04.2018 № П-СП/2-0418 Подрядчик обязался выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций на сумму: 113 742 752,91 руб. с НДС -18%/20%   (Дополнительное   соглашение №  3 от 21.01.2021).

Подрядчик выполнил комплекс работ на сумму 113 742 752,91 руб. с НДС -18%/20%, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ (Форма КС-3), актами о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № 1 от 21.08.2018; № 2 от 26.09.2018; № 3 от 25.10.2018; №4 от 30.11.2018; № 5 от 21.12.2018; №6 от 29.03.2019; № 7 от 08.04.2019; №8 28.06.2019; №9 от 29.06.2019; №10 от 28.05.2021; № 11 от 04.06.2021, накопительной ведомостью (форма КС-6а). В соответствии с п. 5.5. приведенного договора из суммы каждого акта выполненных работ Заказчик удержал 5 % (5 687 137,65 руб.) в качестве гарантийного обеспечения качества выполняемых Подрядчиком работ («Гарантийный депозит»). Согласно п. 5.9. договора сумма удержанного гарантийного депозита выплачивается Подрядчику в следующем порядке: 2,5 % по истечении 3-х месяцев с момента окончания работ, о чем свидетельствует итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ.

Генподрядчик в течение 10 (десяти) календарных дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ Подрядчику (п. 5.4. Договора).

В данном случае итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ от 04.06.2021 № 1-1И передан Заказчику 07.06.2021, что подтверждается соответствующим штемпелем о принятии (ФИО3), следовательно, в соответствии с п. 5.9. Договора, Заказчик в срок до 18.09.2021 должен был вернуть Подрядчику -2 843 568,83 руб. (2,5 %) от удержанного Гарантийного депозита в размере 5 687 137,65 руб. (5%).

Таким образом, задолженность составляет 2 843 568, 83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с18.09.21г. по 22.02.22г.

В соответствии с Договором от 24.05.2019 № 8061 Подрядчик обязался выполнить комплекс работ на объекте расположенном по адресу: ул. Краснопрудная, вл.12 стр. 1 -Витражи на 14-15 и 19 этаж МФК «Краснопрудный» на сумму: 26 464 794,54 руб. с НДС -20% (Дополнительное соглашение № 4 от 01.02.2021). Подрядчик выполнил комплекс работ на сумму 26 464 794,54 руб. с НДС - 20%, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ (Форма КС-3), актами о приемке выполненных работ (Форма КС-2) от 23.04.2021 № 1, накопительной ведомостью (форма КС-6а), итоговым актом сдачи-приемки выполненных работ. В свою очередь Заказчик свои обязательства по оплате работ выполнил частично, остаток к выплате составил - 377 720,61 руб.

За нарушение сроков оплаты по Договору более чем на 20 рабочих дней Подрядчик оплачивает неустойку 0,1% за каждый день и не более 10 % от просроченной суммы (п. 8.4 Договора).

Неустойка за период с 22.06.21г. по 22.02.22г.составляет37 772, 06 руб.

В соответствии с п. 7.5. приведенного договора из суммы акта Заказчик удержал 5 % (1 323 239,73руб.) в качестве гарантийного обеспечения качества выполняемых Подрядчиком работ.

Согласно п. 7.6. договора сумма удержанного гарантийного депозита выплачивается Подрядчику в следующем порядке: 2,5 % по истечении 3-х месяцев с момента окончания работ, о чем свидетельствует итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ.

В данном случае стороны согласовали итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ 24.05.2021, следовательно, в соответствии с п. 3.2. Договора, Заказчик в срок до 08.06.2021 должен был оплатить работы в размере остатка к выплате - 377 720,61 руб. и в срок до 25.08.2021 вернуть Подрядчику - 661 619,87руб. (2,5 %) от удержанного Гарантийного депозита в размере 1 323 239,73 руб. (5%).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами сотавляет 25 050, 92 руб. за период с 26.08.21г. по 22.02.22г.

В соответствии с Договором от 22.04.2019 № 8048 Подрядчик обязался выполнить комплекс работ на объекте расположенном по адресу: ул. Краснопрудная, вл.12 стр. 1 - Переделка установленного витража В-5 МФК «Краснопрудный» на сумму: 778 919,65 руб. с НДС -20%.

Подрядчик выполнил комплекс работ на сумму 778 919,65 руб. с НДС - 20%, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ (Форма КС-3), актами о приемке выполненных работ (Форма КС-2) №1от 23.04.2021.

В свою очередь Заказчик свои обязательства по оплате выполнил частично остаток к выплате составил -194 729,91 руб.

За нарушение сроков оплаты по Договору более чем на 20 рабочих дней Подрядчик оплачивает неустойку 0,1% за каждый день и не более 10 % от просроченной суммы (п. 8.4 Договора).

Сумма неустойки за период с 10.06.21г. по 22.02.22г. составляет 19 472,99 руб.

В соответствии с Договором от 15.12.2018 № 7024 Подрядчик обязался выполнить комплекс работ по проектированию витражей 14-го этажа (ресторан) на объекте Заказчика расположенном по адресу: ул. Краснопрудная, вл.12 стр. 1. на сумму: 520 000 руб. с НДС -20% (Дополнительное соглашение № 1 от 01.02.2021).

Подрядчик выполнил комплекс работ на сумму 520 000 руб. с НДС - 20%, что подтверждается актом № 8 от 18.02.2021; № 21 от 31.07.2019

В свою очередь Заказчик свои обязательства по оплате выполнил частично остаток к выплате составил - 260 000 руб.

За нарушение сроков оплаты по Договору Подрядчик оплачивает неустойку 0,01% за каждый день и не более 10 % от просроченной суммы (п. 6.2 Договора).

Сумма неустойки за период с 19.02.21г. по 22.02.22г. составляет 9 594 руб.

В соответствии с Договором от 30.10.2019 № 9078 Подрядчик обязался выполнить комплекс работ на объекте расположенном по адресу: ул. Краснопрудная, вл.12 стр. 1 -дополнительные работы по монтажу и демонтажу свегопрозрачных конструкций в связи с изменением РД на сумму: 385 095,79 руб. с НДС -20% (Дополнительное соглашение № 1 от 01.02.2021).

Подрядчик выполнил комплекс работ на сумму 385 095,79 руб. с НДС - 20%, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ (Форма КС-3), актами о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № 1 от 28.05.2021, накопительной ведомостью (форма КС-6а), итоговым актом сдачи-приемки выполненных работ 04.06.2021.

В свою очередь Заказчик свои обязательства по оплате выполнил частично, остаток к выплате составил - 365 841 руб.

За нарушение сроков оплаты по Договору более чем на 20 рабочих дней Подрядчик оплачивает неустойку 0,1% за каждый день и не более 10 % от просроченной суммы (п. 8.4 Договора).

Сумма неустойки за период с 21.06.21г. по 22.02.22г. составляет 36 584, 10 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора 18.01.2021 ООО «ТВФ СИСТЕМ» направило в адрес ООО «СТРОЙ КОМПЛЕКТ» претензию, на которую последний до настоящего времени не отреагировал.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 4 703 480 руб. 22 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 103 423 руб. 15 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 120 972 руб. 67 коп.– законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " СТРОЙ КОМПЛЕКТ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " ТВФ СИСТЕМ " (ОГРН 

<

***>) 4 927 876 руб. 04 коп., в том числе: 4 703 480 руб. 22 коп. – долга, 120 972 руб. 67 коп. – процентов, 103 423 руб. 15 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 47 639 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1