100122/2023-263877(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17840/2023

г. Новосибирск

19 сентября 2023 года

резолютивная часть решения принята 12 сентября 2023 года  решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной  Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ге  О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области  (ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Нефтебаза «Красный Яр» (ИНН 

<

***>)  о взыскании долга, пени,  

 при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, уведомлен ответчика: не явился, уведомлен 

установил:

министерство природных ресурсов и экологии  Новосибирской области (далее - истец, министерство) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу  «Нефтебаза «Красный Яр» (далее - ответчик, общество) о взыскании долга  по договору водопользования от 10.07.2009 № 2009-057/Д за период с 2016  года по 1 квартал 2023 года включительно в размере 616836 рублей 72  копеек, неустойки за период с 21.04.2016 по 15.05.2023 в размере 263405  рублей 20 копеек.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по внесению платы за водопользование по  договору водопользования от 10.07.2009 № 2009-057/Д.  

Представитель истца в судебное заседание не явился. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте  судебного разбирательства, отзыв не представил, представителя в судебное  заседание не направил.  

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований и возражений.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

10.07.2009 между департаментом природных ресурсов и охраны  окружающей среды Новосибирской области и ответчиком заключен договор  водопользования от 10.07.2009 № 2009-057/Д (в редакции дополнительного  соглашения от 24.03.2015 № 2009-057/ДС02) (далее - договор), согласно  которому в пользование был передан участок реки Обь для целей  использования акватории водного объекта для размещения причала,  местоположение водного объекта - у правого берега на расстоянии 2933,6 км  от устья реки Обь. Параметры водопользования: площадь акватории - 0,16  км2.  

В соответствии с пунктом 29 договора, срок действия договора  устанавливается на 20 лет, дата окончания действия договора - 14.03.2036  (пункт 30 договора).  

Размер, условия и сроки внесения платы за пользование водным  объектом определены разделом 2 договора.  

В соответствии с подпунктом «е» пункта 19 договора,  водопользователь обязан вносить плату за пользование водными объектами  

в размере, на условиях и в сроки, которые установлены настоящим  договором.  

В соответствии с пунктом 12 договора, плата за пользование водным  объектом вносится водопользователем каждый платежный период не  позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.  

Постановлением Губернатора Новосибирской области от 12.09.2017   № 169 «О внесении изменений в структуру исполнительных органов  государственной власти Новосибирской области» департамент лесного  хозяйства Новосибирской области переименован в министерство природных  ресурсов и экологии Новосибирской области (далее - министерство) и  реорганизован путем присоединения к нему департамента по охране  животного мира Новосибирской области и департамента природных  ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области.  

В связи с несвоевременным внесением ответчиком арендных  платежей, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период  с 2016 года по 1 квартал 2023 года включительно в размере 616836 рублей  72 копеек.  

В соответствии с пунктом 22 договора, за несвоевременное внесение  платы за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается  пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более  чем в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый  календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в  договоре днем внесения платы за пользование водным объектом.  

В связи с наличием долга, на основании пункта 22 договора, истец  начислил ответчику неустойку за период с 21.04.2016 по 15.05.2023 в  размере 263405 рублей 20 копеек.  

15.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия от  13.03.2023 № 2579-11/37 с требованием оплаты образовавшейся  задолженности.  

Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, в связи  с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 13 Водного кодекса Российской  Федерации (далее - ВК РФ), одним из существенных условий договора  водопользования является внесение платы за пользование водным объектом  (его частью).  

Согласно части 1 статьи 20 ВК РФ договором водопользования  предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.  К договору водопользования применяются положения об аренде,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное  не установлено настоящим Кодексом не противоречит существу договора  водопользования (часть 2 указанной статьи).  

Обязанность арендатора своевременно и в полном объеме вносить  арендную плату за переданное ему во временное владение и пользование  имущество предусмотрена статьями 606 и 614 ГК РФ.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Размер, условия и сроки внесения платы за пользование водным  объектом определены разделом 2 Договора.  

Размер платы за пользование водным объектом определяется как  произведение платежной базы за платежный период и соответствующей  ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом  

признается квартал. Платежной базой является площадь предоставленной  акватории водного объекта (пункт 10 договора).  

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за  пользование предоставленным по договору водным объектом за период с  2016 года по 1 квартал 2023 года включительно составляет 616836 рублей  72 копеек.  

Факт наличия задолженности по арендной плате подтвержден  материалами дела, ответчиком не оспорен.  

Таким образом, требование истца о взыскании долга по арендной  плате в сумме 616836 рублей 72 копеек подлежит удовлетворению.  

Истцом предъявлена к взысканию пеня, начисленная ответчику на  основании пункта 22 договора.  

Согласно расчету истца пени за период с 21.04.2016 по 15.05.2023  составляют 263405 рублей 20 копеек.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, неустойка является способом обеспечения  исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты  наступления начала просрочки исполнения обязательства.  

Как следует из материалов дела, заключая договор водопользования,  стороны согласовали уплату и размер пени при просрочке внесения платы за  водопользование.  

В связи с наличием задолженности по внесению платежей за  водопользование, начисление неустойки правомерно.  

Однако при обращении с исковым заявлением, истцом произведён  расчет неустойки без учета моратория, действовавшего в соответствующие  периоды.  

Определением от 26.07.2023 суд предложит истцу произвести расчет  пени с учетом моратория.  

Согласно техническому расчету истца пени за период с 21.04.2016 по  15.05.2023 составляют 185086 рублей 26 копеек.  

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в части  взыскания неустойки в размере 185086 рублей 26 копеек.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от  12.05.2015 по делу № А45-7621/2015 принято заявление о признании  ответчика несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу  о банкротстве.  

Решением от 28.07.2016 ответчик признан несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим  утверждена ФИО1.  

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, постановления  Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» под текущими платежами понимаются  денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или)  об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу  о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров,  оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Поскольку  заявленные истцом требования возникли после принятия заявления о  признании ответчика банкротом (определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 12.05.2015 по делу № А45-7621/2015), они  подлежат рассмотрению в порядке искового производства как текущие.  

В соответствии с положением п. 1 ст. 5 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях  настоящего федерального закона под текущими платежами понимаются  

денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или)  об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим  федеральным законом.  

Пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О  текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»  установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве  денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли  после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть  даты вынесения определения об этом.  

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в  силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей  этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору  определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или)  иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской  Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи  с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей  государственной или муниципальной гарантии и т.п.).  

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть  квалифицировано только то обязательство, которое предполагает  использование денег в качестве средства платежа, средства погашения  денежного долга.  

Согласно пункту 2 указанного постановления текущими являются  любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных,  выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том  числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о  признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое  внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды,  лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры  

хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение  реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в  соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за  те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о  банкротстве.  

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей  требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств  (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за  неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам  необходимо принимать во внимание следующее.  

Требования о применении мер ответственности за нарушение  денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе  указанных обязательств (пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве»).  

Следовательно, требования о взыскании долга и договорной  неустойки в данном случае также относятся к текущим платежам.  

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит  удовлетворению частично.  

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке,  предусмотренном частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в  форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  

участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд Р Е Ш И Л : исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Нефтебаза «Красный Яр» (ИНН  

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии  Новосибирской области (ИНН 

<

***>) долг 616836 рублей 72 копейки,  пени – 185086 рублей 26 копеек.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Нефтебаза «Красный Яр» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 18772 рубля.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Н.С. Галкина