АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2018 года

Дело № А33-28098/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-ВАНКОР" (ИНН 2465142996, ОГРН 1162468067541)

к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОУРЕНГОЙСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов,

в присутствии: 

от истца: ФИО1-представителя по доверенности от 01.01.2018 № 31,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РН-ВАНКОР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОУРЕНГОЙСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) в взыскании 4 309 756 руб. 48 коп. долга, 336 474 руб. 26 коп. процентов за период с 30.11.2016 по 26.09.2017 по договору поставки ТМЦ № В066016/F8L9Д от 05.09.2016.

Заявление принято к производству суда. Определением от 17.12.2017 возбуждено производство по делу.  28.02.2018 ответчик направил в суд отзыв, заявил о снижении процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

01.03.2018 от истца в материалы дела поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части процентов до 371 542 руб. 69 коп. за период 01.12.2016 по 01.11.2017 согласно расчету истца. Увеличение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 02.04.2018 от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска в части взыскания 4 309 756 руб. 48 коп. долга в связи с оплатой.  

Определением от 02.04.2018 производство по делу в части исковых  требований о взыскании 4 309 756 руб. 48 коп. долга прекращено в связи с оплатой.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Истец исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «РН-Ванкор» (поставщик, истец) и ООО «Новоуренгойская буровая компания» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки от 05.09.2016 ТМЦ                              № В066016/F8L9Д, в соответствии с пунктом 1.1. которого  поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и условия поставки которого будут определены в Спецификациях.

Согласно пунктам 2.1., 2.3. договора, товар оплачивается по указанным в счетах-фактурах и спецификациях ценам. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем Договоре, на условиях 100% предварительной оплаты на основании выставленного счета. Авансовый платеж перечисляется при условии получения покупателем счета на предоплату.

Согласно пунктом 4.2. договора поставки датой поставки товара - моментом исполнения поставщиком своих обязательств по договору - считается дата подписания уполномоченными представителями сторон накладной (форма М-15) либо товарной накладной (формы ТОРГ-12), исходя из того, какой документ подписан сторонами ранее.

В силу пункта 5.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 7.2. договора стороны установили, что в случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Во исполнение условий договора поставки 21.10.2016 истец поставил ответчику товарно-материальные   ценности   на   общую сумму 4 309 756 руб. 48 коп., что подтверждается следующими документами: спецификацией от 21.10.2016 № 41451930, товарной накладной от 21.10.2016 № 0041451930, счетом-фактурой от 21.10.2016 № 25000245989.

В соответствии с подписанной сторонами спецификацией от 21.10.2016 № 41451930 являющейся приложением к договору, оплата за поставленный товар: ОККЗ-70-146x245x324x426 К1ХЛ, арматура фонтанная АФК6-65х70ХЛ, общей стоимостью в размере 4 309 756 руб. 48 коп.  должна была осуществлена ответчиком  в срок до 30.11.2016.

В связи с тем, что в нарушение пунктов 1.1., 2.1., 2.3. договора, ответчик  в установленный срок оплату за поставленные товары на сумму 4 309 756 руб. 48 коп.  не произвел, истец в адрес ответчика направил претензионное письмо о необходимости оплатить основной долг и неустойку (исх. № РНВ-11506 от 24.03.2017), которая оставлена ответчиком без ответа.

Платежным поручением от 01.11.2017 № 5478 ответчик погасил сумму долга перед истцом в размере 4 309 756 руб. 48 коп. по договору от 05.09.2016 ТМЦ № В066016/F8L9Д.

В связи с просрочкой оплаты стоимости поставленного по договору от 05.09.2016 ТМЦ № В066016/F8L9Д товара истец на сумму задолженности  4 309 756 руб. 48 коп.  начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 371 542 руб. 69 коп. за период с 01.12.2016 по 01.11.2017 согласно представленного расчета. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора от 05.09.2016 ТМЦ № В066016/F8L9Д,  регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки от 05.09.2016 ТМЦ № В066016/F8L9Д поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и условия поставки которого будут определены в Спецификациях.

Во исполнение условий договора поставки 21.10.2016 истец поставил ответчику товарно-материальные   ценности   на   общую сумму 4 309 756 руб. 48 коп., что подтверждается следующими документами: спецификацией от 21.10.2016 № 41451930, товарной накладной от 21.10.2016 № 0041451930, счетом-фактурой от 21.10.2016 № 25000245989.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 2.1., 2.3. договора, товар оплачивается по указанным в счетах-фактурах и спецификациях ценам. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем Договоре, на условиях 100% предварительной оплаты на основании выставленного счета. Авансовый платеж перечисляется при условии получения покупателем счета на предоплату.

В соответствии с подписанной сторонами спецификацией от 21.10.2016 № 41451930 являющейся приложением к договору, оплата за поставленный товар: ОККЗ-70-146x245x324x426 К1ХЛ, арматура фонтанная АФК6-65х70ХЛ, общей стоимостью в размере 4 309 756 руб. 48 коп.  должна была осуществлена ответчиком  в срок до 30.11.2016.

Платежным поручением от 01.11.2017 № 5478 ответчик погасил сумму долга перед истцом в размере 4 309 756 руб. 48 коп. по договору от 05.09.2016 ТМЦ № В066016/F8L9Д.

В силу пункта 5.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой оплаты стоимости поставленного по договору от 05.09.2016 ТМЦ № В066016/F8L9Д товара истец на сумму задолженности  4 309 756 руб. 48 коп.  начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 371 542 руб. 69 коп. за период с 30.11.2016 по 01.11.2017. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Арифметика расчета ответчиком не оспорена. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, размер процентов не может быть уменьшен судом менее суммы процентов, определенный исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Поскольку в рамках настоящего дела проценты определены истцом исходя из ключевой ставки Банка России, основания для уменьшения суммы процентов и признания ее несоразмерной последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 371 542 руб. 69 коп. за период с 01.12.2016 по 01.11.2017 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению согласно представленному расчету.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

С учетом частичного отказа от иска в части долга  уплаченная государственная пошлина в размере 35 800 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  поскольку сумма долга оплачена ответчиком  01 ноября 2017 года до принятия иска судом к производству 07 ноября 2017 года. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, взыскать с ООО "НОВОУРЕНГОЙСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО "РН-ВАНКОР" 371 542 руб. 69 коп. процентов, 10 431 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить ООО "РН-ВАНКОР" из федерального бюджета 35 800 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 657 от 06.10.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко