Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10058/2020

14 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  14 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи  Хертек  В.Ч, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ХАНТЕР" (адрес:  Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАГНИТОГОРСКАЯ 11/ЛИТЕР О/1-Н КОМНАТА №304, ОГРН:  1127847343381);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЛМАРКЕТ" (адрес:  Россия 198097, Санкт-Петербург, улица Трефолева, дом 2 литера р, помещение 2-н,3-н офис 161-162, ОГРН:  );

третье лицо: Волкова Максима Максимовича (адрес:  Россия 191015, СПБ, ул. Шпалерная, д.60, лит.А, пом. 58-Н, ОГРН:  )

о   взыскании  

при участии

- от истца: представитель  - ФИО2  доверенность от  10.08.2018. 

- от ответчика:  не  явился, извещен  

установил:

Обществао с ограниченной ответственностью «Производственно Торговая Компания Хантер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлмаркет» о взыскании 1 405 307 руб. 00 коп. задолженности по договору  поставки №27.17 от  05.07.2017. 

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, считающегося извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

05 июля 2017 г. между ООО «Производственно Торговая Компания «Хантер» и ООО «Юлмаркет» был заключен договор поставки товара № 27.17 (далее -Договор), предметом которого являлась обязанность Поставщика (ООО «производственно Торговая Компания Хантер») поставить и передать в собственность Покупателю (ООО «Юлмаркет») товар согласно условиям Договора.

Поставщик произвел поставки товаров по следующим универсальным передаточным документам (УПД): 

№ 2015 от 30.08.2018 г. на сумму 34 750,00 руб.;

№ 2046 от 03.09.2018 г. на сумму 412 950,00 руб.;

 № 2350 от 18.10.2018 г. на сумму 193 000,00 руб.;

№ 2383 от 25.10.2018 г. на сумму 94 950,00 руб.;

№ 2412 от 01.11.2018 г. на сумму 71 500,00 руб.;

 № 2454 от 08.11.2018 г. на сумму 10 100,00 руб.;

№ 2504 от 15.11.2018 г. на сумму 19 100,00 руб.;

№ 2558 от 22.11.2018 г. на сумму 60 250,00 руб.;

№ 2600 от 29.11.2018 г. на сумму 49 200,00 руб.;

№ 2634 от 06.12.2018 г. на сумму 17 200,00 руб.;

№ 2712 от 20.12.2018 г. на сумму 33 700,00 руб.;

№ 2766 от 27.12.2018 г. на сумму 65 550,00 руб.;

№ 85 от 17.01.2019 г. на сумму 31 700,00 руб.;

№ 136 от 24.01.2019 г. на сумму 123 850,00 руб.;

№ 199 от 31.01.2019 г. на сумму 76 400,00 руб.;

№ 256 от 07.02.2019 г. на сумму 74 200,00 руб.;

 № 316 от 14.02.2019 г. на сумму 75 650,00 руб.;

№ 371 от 21.02.2019 г. на сумму 109 100,00 руб.;

№ 443 от 28.02.2019 г. на сумму 152 000,00 руб.;

№ 514 от 07.03.2019 г. на сумму 114 500 руб.;

№ 616 от 21.03.2019 г. на сумму 58 300,00 руб.

Товар был принят Покупателем в полном объеме без замечаний, что подтверждается отметками Покупателя на всех УПД.

По УПД № 2046 от 03.09.2018 г. была произведена частичная оплата на сумму 404 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 84142 от 07.03.2019 г. и частичный взаимозачет на сумму 3 456,00 руб., что подтверждается актом № 2750 от 31.03.2019 г. и счет-фактурой № 4907 от 31.03.2019 г.

По УПД № 2412 от 01.11.2018 г. был произведен частичный взаимозачет на сумму 2 329,00 руб., что подтверждается актом № 6319 от 31.12.2018 г. и счет-фактурой № 32334 от 31.12.2018 г.; частичный взаимозачет на сумму 10 000,00 руб., что подтверждается актом № 6310 от 29.12.2018 г. и счет-фактурой № 32236 от 29.12.2018 г.; частичный взаимозачет на сумму 40 000,00 руб., что подтверждается заявлением о зачете взаимных требований и актом о предоставлении Премии №3771 по Договору поставки №27.17 от 05.07.2017 г. от 29.12.2018 г.

 По УПД № 2454 от 08.11.2018 г. был произведен частичный взаимозачет на сумму 4 639,00 руб., что подтверждается актом № 926 от 31.01.2019 г. и счет-фактурой № 1104 от 31.01.2019 г.

По УПД №2504 от 15.11.2018 г. был произведен частичный взаимозачет на сумму 8 219,00 руб., что подтверждается актом № 2010 от 28.02.2019 г. и счет-фактурой №  2422 от 28.02.2019 г.

В соответствии с п. 6.2  Договора оплата продукции производится не позднее 60 (шестьдесят) рабочих дней с момента поставки товаров на склад Покупателя, определяемого датой подписания Покупателем на УПД. Таким образом, срок исполнения обязательств по Договору поставки наступил по самой поздней УПД - 23 июня 2019 г.

Ответчик произвел частичную оплату за принятый товар. С учетом частичной оплаты общая задолженность по отгруженному товару составляет 1 405 307,00 руб.

Для соблюдения претензионного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию от 18.12.2019 г., которая им получена 25.12.2019 г. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Судом установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается представленными доказательствами, что не оспорено ответчиком. Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате поставленных товаров, ответчиком прямо не оспорены указанные истцом обстоятельства в части суммы основной задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, факт поставки товаров не опровергнут ответчиком, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 1 405 307 руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮЛМАРКЕТ"  в  пользу   общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ХАНТЕР" 1.405.307 руб.  задолженности   и  27.054 руб. в прядке возмещения расходов  по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.