АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22518/2019

город Тюмень

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.01.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.02.2020 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «Уютстрой» 

к ООО «Тюменьстройальянс» 

о взыскании 1 463 104 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2, директор (протокол от 05.02.2019 г. № 7),

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «Уютстрой» (ОГРН:1107232004076, ИНН:7203244950) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ООО «Тюменьстройальянс» (ОГРН:1167232059048, ИНН:7203376330) (далее - ответчик) о взыскании 1 473 641, 96 руб., из которых: 1 109 590, 88 руб. - сумма основного долга за выполненные работы, 364 051, 08 руб. - договорная неустойка, начисленная за период с 31.01.2019 г. по 16.12.2019 г. в соответствии с договором за несвоевременную оплату.

 В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 25.10.2018 г. № 28-18.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 29.01.2020 г. поддержал заявленные исковые требования, заявив ходатайство об утонении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1 463 104 руб., из которых: 1 109 590, 88 руб. - сумма основного долга за выполненные работы, 353 513, 12 руб. - договорная неустойка, начисленная за период с 05.02.2019 г. по 16.12.2019 г. в соответствии с договором за несвоевременную оплату.

Протокольным определением от 29.01.2020 г. суд принял к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 3, 4), в судебное заседание 29.01.2020 г. не явился.

Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

25.10.2018 г. между истцом и ответчиком подписан договор на выполнение работ                  № 28-18 (далее - договор от 25.10.2018 г. № 28-18), согласно которому истец (подрядчик) обязуется по заданию ответчика (заказчика) выполнить в соответствии с требованиями и условиями договора работы по благоустройству территории жилого дома ГП-357, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, жилой район «Восточный -2» (далее - работы) согласно Приложения № 1, а ответчик (заказчик) обязуется обеспечить приемку и оплатить результаты фактически выполненных истцом (подрядчиком) работ в порядке, на условиях и в сроки, установленные настоящим договором (л.д. 10).

Согласно п. 13.1 договора от 25.10.2018 г. № 28-18 настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Правоотношения сторон по договору от 25.10.2018 г. № 28-18 регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1.2 договора от 25.10.2018 г. № 28-18 объем, стоимость и перечень работ по настоящему договору указаны в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора от 25.10.2018 г. № 28-18 сок выполнения работ: с 26.10.2018 г. до 31.12.2018 г. Место выполнения работ по адресу: Тюменская область,                г. Тюмень, жилой район «Восточный-2».

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 8.6, 8.7, 8.8 договора от 25.10.2018 г. № 28-18 акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 рассматриваются, проверяются и подписываются ответчиком в течение 3-х календарных дней со дня из предоставления ответчиком, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями настоящего договора. Ответчик производит проверку объемов и стоимости выполненных истцом работ, зафиксированных в представленных актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, в тои числе на предмет соответствия сметной документации. В случае обнаружения несоответствий в представленных актах и справках ответчик возвращает их истцу для устранения выявленных несоответствий. При наличии недостатков в результатах выполненных работ (части работ) стороны составляют трехсторонний акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения. В случае отказа истца от подписания указанного акта, в нем делается соответствующая отметка и акт подписывается представителями ответчика.

В соответствии с п. 2.1 договора от 25.10.2018 г. № 28-18 стоимость работ определяется Приложением № 1 к договору, является ориентировочной и составляет 3 772 972, 12 руб.

Судом установлено, что между сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2018 г. и акт приемки выполненных работ за январь 2019 г. от 31.01.2019 г. № 1 на сумму 2 176 444, 80 руб. (л.д. 25, 26-30).

Справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2018 г. и акт приемки выполненных работ за январь 2019 г. от 31.01.2019 г. № 1 подписаны ответчиком без возражений.

Факт выполнения истцом работ на сумму 2 176 444, 80 руб. ответчиком не оспорен, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается установленным фактом. 

Таким образом, суд считает доказанным факт выполнения истцом работ для ответчика по договору от 25.10.2018 г. № 28-18 на общую сумму 2 176 444, 80 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик оплатил выполненные истцом работы частично на сумму 998 000 руб. (л.д. 53). Также между сторонами подписано соглашение о зачете требований на сумму 68 853, 92 руб. (л.д. 54-55).

Таким образом, ответчиком за выполненные истцом по договору от 25.10.2018 г.             № 28-18 работы оплачено 1 066 853, 92 руб. Доказательств перечисления ответчиком истцу денежных средств в размере 1 109 590, 88 руб. в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся у него задолженности перед истцом за выполненные по договору от 25.10.2018 г. № 28-18 работы, требования истца о взыскании с ответчика 1 109 590, 88 руб. (2 176 444, 80 - 1 066 853, 92) основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 353 513, 12 руб. договорной неустойки за период с 05.02.2019 г. по 16.12.2019 г., начисленной в соответствии с договором за несвоевременную оплату.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.8 договора от 25.10.2018 г. № 28-18 в случае нарушения ответчиком сроков оплаты за выполненные работы истцу, истец вправе требовать неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы неоплаченных работ.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В п. 2.3, 2.4 договора от 25.10.2018 г. № 28-18 сторонами установлено, что оплата выполненных работ производится на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета, счета-фактуры, товарных накладных на оборудование, исполнительной документации. Расчет и оплата комплекса выполненных работ по настоящему договору производится ответчиком ежемесячно, в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (л.д. 10).

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, оплата за работы по договору от 25.10.2018 г. № 28-18 должна была быть произведена ответчиком не позднее 05.02.2019 г. Неустойка может быть начислена с 06.02.2019 г. 

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки суд не усматривает. 

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за нарушение срока оплаты выполненных работ по договору от 25.10.2018 г. № 28-18 за период с 06.02.2019 г. по 16.12.2019 г. в размере 351 405, 53 руб. ((2 107 590, 88*0,1%*3) + (1 109 590, 88 * 0,1%*311)). Во взыскании заявленной неустойки в оставшейся сумме суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тюменьстройальянс» в пользу ООО «Уютстрой» 1 109 590, 88 руб. основного долга, 351 405, 53 руб. неустойки (пени) и 27 591, 20 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 488 587, 61 руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Возвратить ООО «Уютстрой» из федерального бюджета Российской Федерации 106 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2019 г.  № 204.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.