ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-17048/2018

г. Киров

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейДьяконовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобе Шайхутдинова Антона Александровича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2019 по делу № А82-17048/2018 Б/552,

по заявлению Шайхутдинова Антона Александровича

о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН  

<

***>) требования в размере 39 455 227,95 руб.,

установил:

ФИО3 (далее также заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - ИП ФИО4, должник) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 39 455 227,95 руб., в том числе 32 866 955,97 руб. - основной долг, 6 588 271,98 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела конкурсный кредитор ФИО5 заявил ходатайство о фальсификации доказательств и проведении экспертизы по сроку давности изготовления документов.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2019 назначена техническая экспертиза дополнительного соглашения №1 от 02.09.2015 к договору займа от 12.12.2014 (на сумму 370 000 евро) и дополнительного соглашения №1 от 02.09.2015 к договору займа от 12.12.2014 (на сумму 77 851,91 евро) по установлению давности их подписания. Проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российское Федерации (пр. Октября, д. 6а-А, 

<

...>). Установлен срок для проведения экспертизы и предоставления заключения экспертов в суд - 5 месяцев. 

Производство по заявлению ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО4 требования в размере 39 455 227,95 руб. приостановлено до истечения срока окончания проведения экспертизы.

ФИО3 с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

27.11.2019 Второй арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу ФИО3 на судебный акт, отказал в ее удовлетворении оставил определение суда первой инстанции без изменения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО6 была уплачена госпошлина за рассмотрение жалобы в сумме 3000 руб. по чеку-ордеру от 30.09.2019 (операция 210).

Однако при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате уплаченной заявителем государственной пошлины.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений о приостановлении производства по делу и назначении экспертизы государственной пошлиной не облагается.

В связи с изложенным уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд дополнительно

П О С Т А Н О В И Л:

возвратить Бакуновой Ляйсан Рафисовне из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 30.09.2019 (операция 210) государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

                      Е.В. Шаклеина 

Судьи 

                      ФИО7

                      ФИО1