АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1158/2018

г. Биробиджан

26 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Яниной С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2463 от 04.06.2008 за потребленную в декабре 2017 года, январе-феврале 2018 года электрическую энергию в размере 501 629 рублей 12 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности № ДЭК-71-15/424Д от 01.01.2018,

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее – ООО "Чистый город", общество) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2463 от 04.06.2008 за потребленную в декабре 2017 года, январе-феврале 2018 года электрическую энергию в размере 501 629 рублей 12 копеек.

09 июня 2018 года ПАО "ДЭК" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представило  ходатайство об увеличении размера исковых требований с учетом поставленной  электрической энергии в марте 2018 года, просило взыскать задолженность за декабрь 2017 года, январь-март 2018 года в общей сумме 625 476 рублей. 

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания от 21.05.2018 направлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 

<

...>. Данное определение вручено ответчику 25.05.2018, что подтверждается почтовым уведомлением.

Следовательно, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 21.05.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебное заседание и рассмотрения дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление общества, отсутствие возражений с его стороны относительно перехода к судебному разбирательству, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. 

В судебном заседании представитель ПАО "ДЭК" настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ходатайства об увеличении суммы иска. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца 625 476 рублей задолженности по договору энергоснабжения № 2463 от 04.06.2008 за потребленную электрическую энергию в декабре 2017 года, январе-марте 2018 года.

Ответчик заблаговременно уведомлен об увеличении исковых требований, ходатайство направлено в адрес ответчика 09.06.2018, что подтверждается списком внутренних отправлений от 09.06.2018. В адрес ответчика также направлялась претензия от 23.04.2018 об оплате задолженности за март 2018 года, оставленная ответчиком без исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение исковых требований принимается судом.

Поскольку в рассматриваемом случае ходатайство об уточнении размера исковых требований заблаговременно направлено ответчику, при этом ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, то суд на основании статьи 9, части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

04 июня 2008 года между ОАО "ДЭК" (в настоящее время ПАО "ДЭК") (гарантирующий поставщик) и ООО "Чистый город" (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 2463 (далее – договор № 2463 от 04.06.2008, договор энергоснабжения), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. 

Договор вступает в силу с 04.06.2008 и действует до 31.12.2008, и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от его исполнения на следующий год или о заключении договора на иных условиях (пункт 9.1).

Договор № 2463 от 04.06.2008 подписан с протоколом разногласий, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях № 2.1, № 2.2. 

Расчетный период (расчетный месяц) по настоящему договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1).

Порядок оплаты приобретаемого объема электрической энергии (мощности)  согласован сторонами в пункте 6.2 договора энергоснабжения. Окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде производится покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.5).

На оплату потребленной электрической энергии в декабре 2017 года, январе-марте 2018 года ПАО "ДЭК" выставило обществу счета-фактуры: № 47876/4 от 31.12.2017 на сумму 139 657 рублей 68 копеек, № 555/4 от 31.01.2018 на сумму 189 834 рубля 88 копеек, № 4450/4 от 28.02.2018 на сумму 172 136 рублей 56 копеек, № 8222/4 от 31.03.2018 на сумму 123 846 рублей 88 копеек, всего на сумму 625 476 рублей.

21 марта 2018 года ПАО "ДЭК" направило в адрес ООО "Чистый город" претензионное письмо № 475, в котором указало на необходимость оплаты образовавшейся задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии. В случае отсутствия оплаты суммы основного долга в указанный срок, ПАО "ДЭК" обратится в арбитражный суд с исковым заявлением. Претензия получена обществом 29.03.2018.

Претензионным письмом № 622 от 23.04.2018 ПАО "ДЭК" уведомило общество о наличии задолженности по договору № 2463 от 04.06.2008, в том числе за потребленную электрическую энергию в марте 2018 года. Претензия получена обществом 28.04.2018.

Отсутствие оплаты задолженности по договору энергоснабжения послужило основанием для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия договора № 2463 от 04.06.2008, договор энергоснабжения подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, оснований для признания его незаключенным или недействительным, у суда не имеется.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истцом обязательства по договору № 2463 от 04.06.2008 исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в том числе: ведомостями потребления электрической энергии за период с 01.12.2017 по 01.04.2018; подписанными ООО "Чистый город" без претензий актами приема-передачи электрической энергии (мощности), потребленной в декабре 2017 года, январе-марте 2018 года. 

Доказательства погашения задолженности по договору в размере 625 476 рублей за потребленную электрическую энергию в декабре 2017 года, январе-марте 2018 года обществом не представлены. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 625 476 рублей по договору № 2463 от 04.06.2008 за потребленную в декабре 2017 года, январе-марте 2018 года электрическую энергию подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В процессе судебного разбирательства ПАО "ДЭК" увеличило исковые требования на сумму 123 846 рублей 88 копеек.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО "ДЭК" платежным поручением № 1057 от 26.04.2018 уплатило в федеральный бюджет 13 033 рубля государственной пошлины по иску.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать 13 033 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично  либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Таким образом, в доход федерального бюджета с общества подлежит взысканию 2 477 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 121, 123, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

принять заявленное публичным акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания" увеличение исковых требований до 625 476 рублей. 

Исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" задолженность в размере 625 476 рублей за потребленную в декабре 2017 года, январе-марте 2018 года электрическую энергию по договору № 2463 от 04.06.2008, а также 13 033 рубля в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" в доход федерального бюджета 2 477 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

 

Судья 

С.В. Янина