Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25921/2017

03 ноября 2017 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года  

 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Богаткиной Н.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Паны Л.И. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1  (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФлагманН» (ОГРН  

<

***>/ ИНН 

<

***>)  

к ответчику публичному акционерному обществу специального  машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН  

<

***>/ ИНН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора – временный управляющий ПАО «Мотовилихинские  заводы» ФИО2  

о взыскании суммы основного долга 1 278 179 руб. 50 коп. 

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО3, доверенность № 6 от 09.01.2017, паспорт;  от ответчика – ФИО4, доверенность № 267 от 28.12.2016;  

от третьего лица – не явились, извещены 

суд установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «ФлагманН» (далее –  ООО «ФлагманН», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  Публичному акционерному обществу специального машиностроения и  металлургии «Мотовилихинские заводы» (далее – ПАО «Мотовилихинские  заводы», ответчик) о взыскании о взыскании суммы основного долга в  

размере 1 278 179 руб. 50 коп. (с учетом уточнения, принятого судом в  порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением суда от 25.10.2017).  

Определением от 24.08.2017 данный иск был принят к производству  Арбитражного суда Пермского края.  

Определением суда от 02.10.2017 привлечен к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора – временный управляющий публичного  акционерного общества Специального машиностроения и металлургии  «Мотовилихинские заводы» ФИО2 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных  управляющих 5662, адрес для направления корреспонденции: 141002,  Московская область, г.Мытищи, а/я № 30) члена Союза арбитражных  управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».  

Третье лицо не обеспечило явку представителя в судебное заседание,  извещено о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела,  суд установил.  

В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, что  01.12.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен  договор № 121-2961 возмездного оказания услуг, согласно условиям  которого исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги (п. 1.1. договора).  

Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязуется оказать следующие  услуги: уборка производственных и служебных помещений, санузлов и  прочие хозяйственно-бытовые услуги в соответствии с  техническим заданием (Приложение № 1), видами и описанием услуг  (Приложение № 2) на объектах ОАО «Мотовилихинские заводы»,  именуемые в дальнейшем «Услуги».  

Стоимость услуг состоит из вознаграждения исполнителя (Приложение   № 3) и составляет 284 000 (Двести восемьдесят четыре тысячи) рублей 00  копеек в т.ч. НДС – 43 322, 04 (Сорок три тысячи триста двадцать два рубля)  04 копейки в месяц. Размер вознаграждения исполнителя ежемесячно  корректируется по фактически выполненному объему оказанных услуг  согласно двухстороннему акту приемки-сдачи услуг и включает все  издержки исполнителя по данному договору (п. 4.1. договора).  

Пунктом 4.3. договора установлено, что заказчик оплачивает стоимость  оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя, указанный в настоящем договоре, в течение 30-ти банковских  дней с момента подписания акта приемки-сдачи услуг. В случае, если в акте  приемки-сдачи услуг указаны недостатки, подлежащие устранению  исполнителем, окончательный расчет производится в течение 5-ти рабочих  дней с момента устранения недостатков.  

В соответствии с подписанными сторонами актами, услуги приняты  ответчиком в полном объеме (л.д. 38-69), однако, оплачены им лишь  частично.  

Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по  договору № 121-2961 от 01.12.2013 за период с 01.01.2017 по 31.10.2017  задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.10.2017  составляет 1 278 179 руб. 50 коп., в том числе реестровая задолженность  1 198 106 руб. 80 коп. и текущая задолженность 80 072 руб. 70 коп.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2017  заявление акционерного общества «Всероссийский Научно- Исследовательский Институт «Сигнал» о признании несостоятельным  (банкротом) ПАО «Мотовилихинские заводы» принято к производству  Арбитражного суда Пермского края, определением суда от 07.08.2017 по  делу № А50-16153/2017 в отношении ответчика введена процедура  наблюдения, временным управляющим публичного акционерного общества  Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы»  утвержден ФИО2.  

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)», с даты  вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным  обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением  текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с  соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления  требований к должнику.  

Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты  принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по  денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные  имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в  пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о  признании права собственности, о взыскании морального вреда, об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании  недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их  недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного  производства.  

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от  13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами  понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие  после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное  не установлено Федеральным законом.  

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края 11.08.2017,  следовательно, после введения в отношении ответчика процедуры  наблюдения.  

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по  договору № 121-2961 возмездного оказания услуг от 01.12.2013 в части  взыскания суммы в размере 1 198 106 руб. 80 коп. к текущим платежам не  относятся.  

Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое  заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству  установит, что заявлено требование, которое, в соответствии с федеральным  законом, должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.  

Таким образом, исковое заявление в части взыскания суммы в размере  1 198 106 руб. 80 коп. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку  требования истца должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.  

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

На момент обращения истца в суд (11.08.2017) обязанность по оплате  оказанных услуг, установленная ст. 781 ГК РФ, ответчиком не исполнена,  доказательств обратного суду не представлено.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих оплату  оказанных по договору услуг, ответчик в материалы дела не представил. На  основании указанных выше обстоятельств, у ответчика (заказчика) возникли  обязательства по оплате оказанных истцом (исполнителем) услуг по  договору в размере 80 072 руб. 70 коп.  

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени  задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика  подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 80 072 руб. 70 коп. обосновано, в связи с чем,  подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере  36 056 руб. подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

1. Иск в части взыскания 1 198 106 руб. 80 коп. оставить без  рассмотрения.  

 2. Иск удовлетворить. 

 3. Взыскать с Публичного акционерного общества специального  машиностроения и металлургии "МОТОВИЛИХИНСКИЕ ЗАВОДЫ" (ОГРН  

<

***>/ ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ФЛАГМАНН" (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>)  

80 072 руб. 70 коп. основной долг. 

 4. Взыскать с Публичного акционерного общества специального  машиностроения и металлургии "МОТОВИЛИХИНСКИЕ ЗАВОДЫ" (ОГРН  

<

***>/ ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ФЛАГМАНН" (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>)  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные  средства в размере 3 203 руб. 00 коп.  

 5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  "ФЛАГМАНН" (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>) из Федерального  бюджета РФ государственную пошлину в размере 36 056 рублей,  уплаченную по платежному поручению № 7085 от 09.08.2017г. (оригинал  платежного поручения оставить в деле).  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.  

Судья Н.Ю. Богаткина