Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-10176/2018

Дата объявления резолютивной части решения «17» мая 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «24» мая 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо - ООО «Трансэлектро», ООО «Энергосеть»

о взыскании суммы основного долга за потребленную электроэнергию в сумме 1 711 871 руб. 98 коп., пени по состоянию на 26.09.2018 в сумме 138 689 руб. 49 коп., пени по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2,  паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» о взыскании, с учетом уточнения от 26.09.2018 основного долга за потребленную электроэнергию за январь-апрель 2018 в сумме 1 711 871 руб. 98 коп., пеней по состоянию на 26.09.2018 в сумме 138 689 руб. 49 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика долг за январь-апрель 2018 за электроэнергию, использованную на общедомовые нужды, по показаниям общедомовых приборов учета за исключением показаний индивидуальных приборов учета и электроэнергии, поставленной в нежилые помещения. Задолженность за потребленную электроэнергию в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, произведена истцом в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что жилой фонд, находящийся в управлении ответчика, включен в региональную программу капитального ремонта многоквартирных домов. Истец никогда не проводил обследование технической возможности установки приборов учета в домах, требующих капитального ремонта, и не составлял соответствующих документов, что повлекло составление неверного расчета задолженности ответчика, в связи с необоснованностью использования данных общедомовых приборов учета. В течение всего периода рассмотрения дела сумма исковых требований за спорный период никогда не менялась, что свидетельствует о возможных недостоверных показаниях индивидуальных приборов учета. Кроме того, объем электроэнергии, потребленной жилыми помещениями за расчетный период формируется из показаний индивидуальных приборов учета, которые жители ежемесячно сообщают гарантирующему поставщику, достоверность этих сведений, по мнению ответчика, носит предположительный характер.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета исковых требований, привлечены в дело ООО «Трансэлектро», ООО «Энергосеть».

ООО «Трансэлектро» пояснило, что с 2016 года не обладает статусом территориальной сетевой организации, не осуществляет деятельность по передаче электрической энергии и не является правообладателем объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

ООО «Энергосеть» пояснило, что является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети. В соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники помещений в многоквартирных домах обязаны установить приборы учета используемой воды и электрической энергии до 01.07.2012. В случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства  которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. Исполнение данной обязанности было осуществлено силами сетевой организации ООО «Трансэлектро», осуществлявшей на тот момент деятельность по передаче электрической энергии на территории муниципального образования в пределах которого расположены многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании у ответчика. Ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета был произведен с участием представителей энергосбытовой организации и организации на обслуживании которой находились многоквартирные дома. В соответствии с п. 7.1.62 Правил устройства электроустановок, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации (7 издание), расчетные счетчики для общедомовой нагрузки жилых зданий рекомендуется устанавливать в шкафах вводного распределительного устройства (ВРУ) или на панелях ГРЩ. Приборы учета, используемые для расчетов по настоящему иску размещены как в ВРУ жилых домов, на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, так и в местах максимально приближенных к границе балансовой принадлежности, по согласованию места размещения с уполномоченным представителем собственника. Исправность каждого прибора учета подтверждается паспортом изготовителя прибора учета, паспорта трансформаторов тока выдаваемых производителем. Показания законно установленных и введенных в эксплуатацию коллективных приборов учета могут быть использованы ресурсоснабжающими организациями для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснений истца, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статус ответчика как управляющей организации подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, в которой указан вид основной деятельности управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Истцом представлены ведомости потребления, счета, счета-фактуры за январь-апрель 2018, а также на магнитном носителе расчет за электроэнергию за январь-апрель 2018, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом во взыскиваемой сумме.

АО «Энергосеть» представило на магнитном носителе акты ввода в эксплуатацию измерительных комплексов, паспорта и свидетельства о поверке приборов учета и трансформаторов тока.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 2 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124 (далее - Правила № 124) исполнителем является юридическое лицо, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющее потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом на данное лицо возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Таким образом, на управляющую организацию возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления домом управляющей компанией, коммунальной услуги по электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статья 153, 155 ЖК РФ).

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден документально. В материалы дела представлены договор энергоснабжения от 04.04.2017 № 4251879, счета-фактуры за оспариваемый период, расчеты неустойки, показания индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Кроме того, сетевой организацией ООО «Энергосеть» представлены на электронном носителе (диске) акты ввода в эксплуатацию приборов учета, паспорта приборов учета и свидетельства о поверке трансформаторов тока.

При расчете задолженности истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии на общедомовые нужды.

Факт получения ресурса, его количество за спорный период ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества, чем заявлено истцом в уточненном иске, ответчик не представил.

С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 711 871 руб. 98 коп., подтвержденного расчетом.

Доводы ответчика о том, что жилой фонд, находящийся в управлении ответчика, требовал капитального ремонта, что препятствовало установке общедомовых приборов учета на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт, не доказан ответчиком документально и не принимается судом во внимание. 

Представленные ответчиком акты обследования многоквартирных домов в целях установления необходимости в проведении капитального ремонта общего имущества, датированные декабрем 2015 года не могут быть признаны доказательством  освобождения от обязанности по установке общедомовых приборов учета, поскольку ст. 13 Федерального закона  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации» установлено, что требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013.

Показания индивидуальных приборов учета истцом представлены и ответчиком не опровергнуты.

К ссылке ответчика на то, что в течение срока рассмотрения настоящего дела сумма исковых требований не изменялась, суд относится критически. Как обоснованно заметил истец,  сумма исковых требований не изменилась, так как ответчиком не были произведены оплаты, подлежащие зачислению в спорный период. Ответчик доказательств обратного не представил.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 138 689 руб. 49 коп., рассчитав их размер по состоянию на 26.09.2018 и далее по день взыскания долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 711 871 руб. 98 коп., пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 138 689 руб. 49 коп., рассчитанные по состоянию на 26.09.2018 и далее до момента фактической оплаты долга.

Истец по делу уплатил государственную пошлину в сумме 31 039 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 31 039 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, 467 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО «УК «Наш дом» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «УК «Наш дом» в пользу АО «ТНС энерго Тула»  1850561 руб. 47 коп. коп., в т.ч. долг в сумме 1711871 руб. 98 коп., пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 138689 руб. 49 коп., рассчитанные по состоянию на  26.09.2018

Взыскать с ООО «УК «Наш дом» в пользу АО «ТНС энерго Тула» пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» с суммы долга 1711871 руб. 98 коп., начиная с 27.09.2018 по дату фактического погашения долга.

Взыскать с ООО «УК «Наш дом» в пользу АО «ТНС энерго Тула» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31039 руб.

Взыскать с ООО «УК «Наш дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 467 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева