АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12506/2023

город Вологда

24 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 22 декабря 2023  года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев посредством веб-конференции в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «НеваПроект» к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Сокольская центральная районная больница» о возложении обязанности подписать соглашение о расторжении Контракта в редакции истца и о взыскании 502 310 руб.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 24.11.2023, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.08.2023, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НеваПроект» (197343, 

<

...>, литер А, помещение 107Н офис 201, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 08.01.2003, ИНН 

<

***>, далее - истец) обратилось с иском в суд к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Сокольская центральная районная больница» (162130, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее - ответчик) о возложении обязанности подписать соглашение о расторжении Контракта в редакции истца, о взыскании 502 310 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Контракту и статьи 309, 310, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В рамках перерыва от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности подписать соглашение о расторжении Контракта от 09.01.2023 № 544ЭМ в редакции истца, в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

           Отказ истца от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности подписать соглашение о расторжении Контракта от 09.01.2023 № 544ЭМ в редакции истца и признание исковых требований ответчиком приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречат закону и не нарушают права иных лиц.

          Производство по делу в части требования истца к ответчику о возложении на последнего обязанности подписать соглашение о расторжении Контракта от 09.01.2023 № 544ЭМ в редакции истца подлежит прекращению применительно к статье 150 АПК РФ.

В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2023 между сторонами был заключен Контракта № 544ЭМ на выполнение работ по разработке сметной документации на «Капитальный ремонт здания городской больницы № 2 БУЗ ВО Сокольская ЦРБ» 

<

...>».

В соответствии с пунктом 2.2 Контракта цена работ составляет 505 000 руб.

Как указывает истец, в рамках данного Контракта им были исполнены обязательства на сумму 502 310 руб., в адрес ответчика был направлен результат работ, а также акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ.

Ответчик оплату выполненных работ не произвел.

          Соглашением от 04.09.2023 стороны расторгли Контракт, указав, что Заказчик обязуется выплатить Подрядчику 502 310 руб. за выполненные работы.

Поскольку ответчик в досудебном порядке сумму задолженности не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

   В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены Контрактами, правовое регулирование которых определялось нормами ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44).

 В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

  Статьей 768 ГК РФ установлено, что к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

    В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

   Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статья 711 ГК РФ).

   В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком в разумный срок.

   При наличии иных недостатков (то есть недостатков, которые не исключают возможность использования результата работ для предусмотренной договором цели или являются устранимыми) заказчик вправе предъявить подрядчику требования, основанные на пункте 1 статьи 723 ГК РФ.

   Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

  Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

    В силу статей 720, 753 ГК РФ осмотр и приемка работ относится к обязанностям заказчика, бремя предоставления доказательств, свидетельствующих о некачественном выполнении Подрядчиком работ возлагается на Заказчика.     

    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Доказательств некачественного выполнения работ истцом в материалах дела не имеется, исковые требования признаны ответчиком в полном объеме.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 502 310 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

производство по делу в части искового требования общества с ограниченной ответственностью «НеваПроект» к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Сокольская центральная районная больница» о возложении обязанности подписать соглашение о расторжении Контракта  от 09.01.2023 № 544ЭМ в редакции истца прекратить.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Сокольская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НеваПроект» денежные средства в размере 502 310 руб., а также 3 914 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НеваПроект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 132 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

          Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                          Ю.В. Гуляева