АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-695/2024

г. Ижевск

28 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 28 июня 2024 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева,  при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и  составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «БИО ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Снаб Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 10000 руб. штрафа, 7000 руб. судебных издержек  при участии представителей  

истца: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ) ответчика: ФИО1 – адвокат (удостоверение, доверенность от 29.02.24) 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 10000 руб. штрафа, образовавшегося по договору   № 24/23 перевозки грузов автомобильным транспортом по территории  Российской Федерации от 23.03.2023. В возмещение судебных издержек истец  просит взыскать 7000 рублей.  

Истец исковые требования изложил в иске с ссылками на ст.ст. 307, 309,  310, 314, 330, 784, 785, 791, 793, 794, 797 ГК РФ и возражения на отзыв.  

Представитель ответчика исковые требования оспорил, поддержав доводы  изложенные в отзыв на иск, указав, что оригиналы документов направлены  ответчиком в адрес истца 30.03.2023.  

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле,  извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения  

соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в  порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах  применения законодательства, регулирующего использование документов в  электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных  судов».  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «БИО ТРЕЙД» (заказчик, истец) и обществом с ограниченной  ответственностью «Снаб Групп» (перевозчик, ответчик) заключен договор  

 № 24/23 перевозки грузов автомобильным транспортом по территории  Российской Федерации от 23.03.2023, по условиям которого перевозчик по  поручению заказчика осуществляет планирование, организацию перевозок грузов  автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание за  счет средств заказчика по территории Российской Федерации (л.д. 7-9).  

На основании заявки № 1 от 23.03.2023 по поручению истца ответчик  обязался выполнить перевозку товара: жмых рапсовый в биг-багах, 20 тонн, дата  и адрес погрузки: 25.03.2023, 

<

...>, дата  и адрес выгрузки: 28-30.03.2023, Удмуртская Республика, Сюмсинский район,  

<

...>, водитель: ФИО2,  стоимость перевозки 120000 руб., условия оплаты: оплата 115000 руб. по факту  выгрузки в течение 3 банковских дней после получения сканов документов и  почтового квитка с трек номером, оставшиеся 5000 руб. после получения  оригиналов документов: счет, акт выполненных работ или УПД, ТТН, высланных  на почтовый адрес: 350010, г. Краснодар, а/я 4554 (л.д. 10).  

Согласно п. 2.3 договора стороны договорились о том, что в соответствии с  положениями статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации  факсимильные и электронные копии настоящего договора и приложений к нему  имеют силу оригинала до момента обмена подлинниками настоящего договора и  приложений. Подлинники настоящего договора и приложений к нему должны  быть подписаны сторонами и направлены в адрес контрагента заказной  корреспонденцией, в срок не позднее двадцати рабочих дней с момента  выполнения перевозчиком обязанностей, предусмотренных пунктом 4.7  настоящего договора.  

На каждую перевозку оформляется Заявка (Приложение № 1), которая  подписывается уполномоченным лицом заказчика и передается перевозчику по  факсимильной связи или посредством электронной почты. Обмен подлинниками  документов (настоящего договора, заявки, УПД и пр.) является обязательным в  течение десяти рабочих дней с момента получения стороной оригиналов  документов посредством почтовой связи (п. 2.4 договора).  

В соответствии с п. 4.7 договора перевозчик, после оказания услуги,  согласованной в заявке, в течение двадцати рабочих дней предоставляет  заказчику оригиналы следующих документов: счета на оплату, акта выполненных  работ (счет-фактуры), УПД) с приложением товарно-транспортной накладной с  отметкой грузополучателя о получении груза, и квитанции за возникшие  дополнительные расходы перевозчика, письменно согласованные сторонами.  

За непредставление заказчику подлинников документов в соответствии с  пунктами 2.3, 2.4 и 4.7 договора перевозчик уплачивает заказчику штраф в  размере 5000 рублей за каждый документ, не предоставленный в установленный  договором срок (п. 5.4 договора).  

Как указывает истец, ответчик оригиналы документов в порядке п. 2.3, 2.4 и  4.7 договора не предоставил, в связи с чем истец в порядке п. 5.4 договора  начислил ответчику неустойку в размере 10000 руб.  

Претензия истца с требованием об оплате неустойки в размере 10000 руб.  оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 11).  

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.  

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.  

В возмещение судебных издержек, в порядке ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ,  истец просит взыскать 7000 руб., в подтверждение представлены копии договора- соглашения № А-132/2024 об оказании юридических услуг от 16.01.2024,  платежные поручения № 11 от 17.01.2024, № 194 от 26.12.2023 (л.д. 12-16).  

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования  неподлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной  экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет  другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или  организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных  с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть  предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза  транспортом и по маршруту, избранным экспедитором или клиентом, обязанность  экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры)  перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие  обязанности, связанные с перевозкой.  

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О  транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) экспедитор  обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей,  предусмотренных договором транспортной экспедиции, экспедитор и клиент  несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в  соответствии с главой 25 ГК РФ, данным Федеральным законом и иными  федеральными законами (пункт 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ).  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.  

В соответствии с п. 5.4 договора за непредставление заказчику подлинников  документов в соответствии с пунктами 2.3, 2.4 и 4.7 договора перевозчик  уплачивает заказчику штраф в размере 5000 рублей за каждый документ, не  предоставленный в установленный договором срок.  

Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что оригиналы документов  направлены ответчиком в адрес истца 30.03.2023 и получены последним  07.04.2023, что подтверждается представленными в материалы дела копиями  скриншотов о направлении документов по электронной почте, почтовой  квитанции и отчета об отслеживании отправления (л.д. 18-24).  

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы  дела доказательства в совокупности, учитывая, что несмотря на требование суда  истцом не представлен подробный расчет штрафа (за непредоставление каких  документов истец просит штраф), суд пришел к выводу, что факт направления  ответчиком в адрес истца оригиналов документов (ТТН, УПД) подтвержден  надлежащими доказательствами.  

Более того, заявкой № 1 от 23.03.2023 согласованы следующие условия  оплаты: оплата 115000 руб. по факту выгрузки в течение 3 банковских дней после  получения сканов документов и почтового квитка с трек номером, оставшиеся  5000 руб. после получения оригиналов документов: счет, акт выполненных работ  или УПД, ТТН, высланных на почтовый адрес: 350010, г. Краснодар, а/я 4554.  

Представленными в материалы дела платежными поручениями № 78 от  31.03.2023, № 90 от 10.04.2023 подтверждается, что оплата услуг произведена  истцом в полном объеме, следовательно, у истца отсутствовали претензии к  ответчику относительно предоставления оригиналов документов.  

На основании изложенного, оснований для возложения на ответчика  ответственности в виде уплаты штрафа в размере 10000 руб. за непредоставление  оригиналов документов, судом не установлено.  

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст.ст. 110, 112  АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки  относятся на истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

 Судья С.Ю. Бакулев