АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2020 года

Дело № А33-34342/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января  2020  года.

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2020  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738,г. Москва) в лице филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная ремонтная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

о внесении изменений в договор, 

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 320-Д от 01.10.2019, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного заседания ФИО2 (до перерыва),   секретарем  судебного заседания ФИО3 (после перерыва),  

установил:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск (далее – истец, АО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная ремонтная компания» (далее – ответчик, ООО «ТРК») о внесении изменений в договор №189-13Ф(ЕНИС) от 14.03.2013 путем заключения дополнительного соглашения к договору в редакции Дополнительного соглашения к договору 189-13Ф(ЕНИС) от 14.03.2013. 

Заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2019  возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 20.01.2020.

Представитель  ответчика ФИО4, явившийся в судебное заседание, не был допущен судом  к участию в деле по причине отсутствия у него диплома о высшем юридическом образовании,  допущен в качестве слушателя.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, представив в материалы дела копию Приказа Министерства тарифной политики Красноярского края № 1178-в от 19.12.2019 с приложением.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в ранее направленном в материалы дела отзыве на иск (с приложением подтверждающих документов).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 27.01.2020, о чем вынесено протокольное определение, представители лиц, участвующих в деле, уведомлены под расписку. Сведения о перерыве размещены на портале Высшего арбитражного суда Российской Федерации, на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края. 

После перерыва судебное заседание продолжено в 11 час. 53 мин. 27.01.2020 с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле до перерыва.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По договору аренды недвижимого имущества от 30.08.2012 № 675-12/Ф(ЕНИС) ОАО «ФПК» (арендодатель) передал, а ООО «ТРК» (арендодатель) получил в аренду следующее недвижимое имущество:  часть здания электроцеха площадью 486,00 м2, в том числе в помещении № 1 на 1 этаже комнаты №№ 10 - 17. в помещении № 2 на 2 этаже комнаты №№ 2 - 4, в помещении № 3 на 3 этаже комнаты №№ 2-6, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Ломоносова, 90. строен. 18; часть здания ВЧД площадью 546,10 м2, в том числе в помещении № 1 на 1 этаже комнаты №№ 13 - 15, №№ 51 - 55, №№ 57 - 58, №№ 60 - 63. в помещении № 1 на антресольном этаже комната № 84, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Ломоносова, 90; часть здания цеха ТО-3 окраски и помывки вагонов пассажирского вагонного депо Красноярск площадью 175,2м2, в том числе в помещении № 1 на 1 этаже комната № 12, в помещении № 12 на 2 этаже комнаты №№ 13 - 19, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Ломоносова, 90, строение  20.

Между ОАО «ФПК» (в настоящее время - АО «ФПК», получатель) и ООО «ТРК» (плательщик) 14.03.2013 заключен договор о возмещении затрат на содержание имущества № 189-13/Ф/ЕНИС согласно пункту 1.1 которого плательщик обязуется за свой счет возмещать расходы получателя (возмещение стоимости коммунальных услуг и понесенных Получателем эксплуатационных расходов), связанные с содержанием недвижимого имущества, переданного от ОАО «ФПК» ООО «Трансремком» на основании договора аренды недвижимого имущества (строения или его части), находящегося в собственности ОАО «ФПК», № 675-12/Ф(ЕНИС) от 30.08.2012 года, включающего в себя: часть здания электроцеха площадью 486,00 м2, в том числе в помещении № 1 на 1 этаже комнаты №№ 10 - 17. в помещении № 2 на 2 этаже комнаты №№ 2 - 4, в помещении № 3 на 3 этаже комнаты №№ 2-6, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Ломоносова, 90. строен. 18; часть здания ВЧД площадью 546,10 м2, в том числе в помещении № 1 на 1 этаже комнаты №№ 13 - 15, №№ 51 - 55, №№ 57 - 58, №№ 60 - 63. в помещении № 1 на антресольном этаже комната № 84, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Ломоносова, 90; часть здания цеха ТО-3 окраски и помывки вагонов пассажирского вагонного депо Красноярск площадью 175,2м2, в том числе в помещении № 1 на 1 этаже комната № 12, в помещении № 12 на 2 этаже комнаты №№ 13 - 19, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Ломоносова, 90, строен. 20, (далее - Недвижимое имущество), а также движимого имущества, переданного от ОАО «ФПК» ООО «Трансремком» на основании договора аренды движимого имущества (оборудования) № 705-12/Ф(ЕНИС) от 10.09.2012 года.

 Расчет оплаты (возмещения) стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг производится на основании Приложений №1-3 к договору от 14.03.2013 № 189-13/Ф/ЕНИС (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора от 14.03.2013 № 189-13/Ф/ЕНИС получатель вправе в одностороннем и бесспорном порядке изменять величину коммунальных и эксплуатационных расходов.

Изменение величины стоимости услуг холодного водоснабжения и водоотведения производится получателем с момента изменения тарифа органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. Изменение величины стоимости других услуг, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, производится получателем со дня изменения организациями-поставщиками соответствующих услуг, без подписания дополнительного соглашения. Произошедшие изменения отражаются в актах, счетах-фактурах, выставляемых плательщику, с приложением копий расчетных документов организаций-поставщиков об изменении тарифов.

Приложения №№ 1-3 к договору от 14.03.2013 № 189-13/Ф/ЕНИС не содержат расходов, связанных с возмещением  денежных средств, затраченных на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истцом на основании  пункта 4 статьи 24.7  Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об отходах производства и потребления" заключен договор от 22.03.2019 № 123-19/Ф(Енис) с ООО «Красноярская рециклинговая компания» на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В связи с отсутствием в перечне оказываемых получателем услуг по договору от 14.03.2013  № 189-13/Ф/ЕНИС услуги по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов, истец письмом от 30.04.2019 № 120 направил в адрес ответчика проект дополнительного соглашения о внесении  дополнений в договор.

Письмом от 22.05.2019 № ТРК/ЕН-217 ответчик выразил несогласие с заключением дополнительного соглашения к договору от 14.03.2013  № 189-13/Ф/ЕНИС, содержащему тариф  в размере 949,31 руб. за 1м3, указав, что данный тариф значительно отличается от тарифов, установленных в других районах Сибири и Забайкалье.

В связи с отказом ответчика заключить дополнительное соглашение к договору от 14.03.2013 № 189-13/Ф/ЕНИС, истец обратился в суд с настоящим  исковым заявлением. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований,  в письменном отзыве указав следующее:

- затраты на обращение с ТКО не вошли в Приложения 1-3 к договору от 14.03.2013 № 189-13/Ф/ЕНИС вследствие упущения истца, поскольку данные затраты  имеются в перечне подлежащих возмещению затрат на содержание недвижимого имущества в соответствии с пунктом 40 Положения о порядке распоряжения недвижимым имуществом АО «ФПК»;

- тариф на обращение с ТКО является наивысшим из установленных по всем регионам места нахождения структурных подразделений истца, попыток оспорить указанный тариф истец не предпринял;

- истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании части 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказывать наличие условий, приведенных в статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований для изменения, расторжения договора.

При применении положений об изменении (расторжении) договора в связи с существенным изменением обстоятельств суд определяет наличие такого изменения, время наступления, возможность его предвидеть при заключении договора. При этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки для сторон заведомо непредвиденными.

Как следует из материалов дела, спор между истцом и ответчиком возник в связи с отказом ответчика подписать дополнительное соглашение о внесении  дополнений в договор от 14.03.2013 № 189-13/Ф/ЕНИС в  следующей редакции:

«Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК»), именуемое в дальнейшем «Получатель», в лице начальника Енисейского филиала -начальника пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» ФИО5, действующего на основании доверенности № 431-Д от 21.12.2016 г. с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная ремонтная компания» (ООО «Трансремком»), именуемое в дальнейшем «Плательщик», в лице начальника Енисейского отделения ООО "Трансремком" ФИО4, действующего на основании доверенности № ТРК 005/2019 от 18.01.2019 года, с другой стороны, именуемые в дальнейшем Стороны, заключили настоящее дополнительное соглашение к договору о возмещении затрат на содержание имущества № 189-13/Ф(ЕНИС) от 14.03.2013 г. (далее - Договор) о нижеследующем:

1.  Добавить приложение № 5 к Договору в редакции приложения № 1 к настоящему дополнительному соглашению.

2.  По всем остальным вопросам, не затронутым настоящим дополнительным соглашением. Стороны руководствуются положениями договора о возмещении затрат на содержание имущества № 189-13/Ф(ЕНИС) от 14.03.2013г.

3. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора о возмещении затрат на содержание имущества № 189-13/Ф(ЕНИС) от 14.03.2013г.

4.  Настоящее дополнительное соглашение составлено в двух оригинальных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.

5.  Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения Сторон, возникшие с 01.01.2019г.

 

Редакция приложения № 1: 

«Приложение № 1

к дополнительному соглашению

№ 4 от «     »201 __ г

Приложение № 5 

к Договору о возмещении затрат на содержание имущества

№ 189-13/Ф/Енис от 14 марта 2013г.

Расходы по вывозу и утилизации мусора из помещений, арендуемых по договору аренды № 675-12/Ф(ЕНИС) от 30.08.2012 года, определяются исходя из расчета:

Стбо = 41 чел. * 0,017 м3/мес * тариф услуги по вывозу и размещению 1 м3 отходов

по ценам, указанным в счетах-фактурах Поставщика услуг.

где: 0,017 м3/мес - норматив образования отходов на 1  сотрудника в соответствии с

Нормативом образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР)».

Причиной отказа в подписании дополнительного соглашения ответчик указал несогласие с тарифом, установленным приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 11.12.2018 № 688-в.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ  "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Во исполнение указанного закона, Министерством тарифной политики Красноярского края, в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 30.05.2016 N 484 «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами», Положением о Министерстве тарифной политики Красноярского края, утвержденным постановлением правительства Красноярского края от 03.07.2018 № 380-п, приказом от 11.12.2018 № 688-п утверждены единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей ООО «Красноярская Рециклинговая Компания» по Красноярской левобережной зоне, куда входят объекты недвижимости, используемые ответчиком по договору аренды с истцом.

ООО «Красноярская Рециклинговая Компания» выбрано региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края  для левобережной технологической зоны г. Красноярска.

Согласно указанному приказу Министерства тарифной политики Красноярского края от 11.12.2018 № 688-в, тариф на услугу регионального оператора для прочих потребителей составляет 949,31 руб. за 1м3, с 01.01.2019 по 31.12.2019. 

Таким образом, обязанность по заключению договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также применения тарифов, установленных в предусмотренном законодательстве порядке,  возложена на  собственников твердых коммунальных отходов, в связи с чем истцом правомерно заключен договор от 22.03.2019 № 123-19/Ф(Енис) с ООО «Красноярская рециклинговая компания» на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Вместе с тем, поскольку затраты на обращение с твердыми коммунальными отходами  имеются в перечне подлежащих возмещению затрат на содержание недвижимого имущества в соответствии с пунктом 40 Положения о порядке распоряжения недвижимым имуществом АО «ФПК», о чем также указывает ответчик в отзыве, данные затраты подлежат возмещению арендатором недвижимого имущества АО «ФПК».

Учитывая, что договор от 14.03.2013 № 189-13/Ф/ЕНИС заключен в 2013 году, а обязанность по заключению договоров с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, как и обязанность оплаты стоимости услуг регионального оператора по тарифам, установленным в надлежащем порядке, возникла значительно позднее (новый тариф обязателен к применению с 01.01.2019),  суд приходит к выводу о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора по смыслу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возможности для истца при заключении договора от 14.03.2013 № 189-13/Ф/ЕНИС, разумно предвидеть указанное изменение обстоятельств, суд  полагает требование истца о внесении  дополнений в договор от 14.03.2013 № 189-13/Ф/ЕНИС в   редакции приложения № 1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о несоблюдении  истцом досудебного порядка урегулирования спора рассмотрен судом и отклонен на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Согласно пункту 7.3 договора от 14.03.2013 № 189-13/Ф/ЕНИС,  если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - три недели с даты получения претензии.

В случае, если споры не урегулированы сторонами путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.4).

Как следует из материалов дела, истец письмом от 30.04.2019 № 120 направил в адрес ответчика проект дополнительного соглашения о внесении  дополнений в договор.

Письмом от 22.05.2019 № ТРК/ЕН-217 ответчик выразил несогласие с заключением дополнительного соглашения к договору от 14.03.2013  № 189-13/Ф/ЕНИС, содержащему тариф в размере 949,31 руб. за 1м3, указав, что данный тариф значительно отличается от тарифов, установленных в других районах Сибири и Забайкалье.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку письмом от 30.04.2019 № 120 истец сообщил о намерении внести изменения в договор от 14.03.2013 № 189-13/Ф/ЕНИС, приложил проект дополнительного соглашения, при этом в дальнейшем в поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Ссылка ответчика на завышенный тариф по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не принимается судом, поскольку данный тариф утвержден приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 11.12.2018 № 688-в в установленном порядке и обязателен к применению для организаций, входящих в  левобережную технологическую зону г. Красноярска.  

Доказательств необоснованности данного тарифа,  как и обоснования необходимости его оспаривания  со стороны истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачено 6 000 руб. государственной пошлины платежными поручениями от 19.11.2019 № 331335, от 30.10.2019 № 296335. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, понесенные истцом  расходы по уплате государственной  пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Внести изменения в договор №189-13Ф(ЕНИС) от 14.03.2013, заключенный между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная ремонтная компания», путем заключения дополнительного соглашения к договору 189-13Ф(ЕНИС) от 14.03.2013 в редакции приложения № 1: 

Приложение № 1

к дополнительному соглашению

№ 4 от «     »201 __ г

Приложение № 5 

к Договору о возмещении затрат на содержание имущества

№ 189-13/Ф/Енис от 14 марта 2013г.

Расходы по вывозу и утилизации мусора из помещений, арендуемых по договору аренды № 675-12/Ф(ЕНИС) от 30.08.2012 года, определяются исходя из расчета:

Стбо = 41 чел. * 0,017 м3/мес * тариф услуги по вывозу и размещению 1 м3 отходов

по ценам, указанным в счетах-фактурах Поставщика услуг.

где: 0,017 м3/мес - норматив образования отходов на 1  сотрудника в соответствии с

Нормативом образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная ремонтная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,г. Москва) в лице филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск 6 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова