АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6680/2022

г. Архангельск

19 октября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>; 163045, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

об обязании ответчика установить и ввести в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца -  ФИО2 (доверенность  от 01.01.2022), 

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 13.12.2021)

от третьего лица - ФИО3 (доверенность от 10.01.2022) 

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (далее – ответчик) об обязании ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу установить и ввести в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии на источнике тепловой энергии (котельная), находящейся по адресу: 

<

...>. 

Определением от 13.09.2022 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера".

Представитель истца в судебном заседании  поддержал заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, ссылаясь на то, что обязанность по установке прибора учета лежит на истце, у ответчика сложное финансовое положение, а предложенный истцом срок не является достаточным для установки прибора учета в зимний период.  

Представитель третьего лица позицию ответчика поддержал. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. 

В соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2021 по делу № А82-5904/2021 между сторонами по делу заключен договор поставки тепловой энергии, в соответствии с пунктом 1.1 которого ответчик (поставщик) обязался поставить в точки поставки (приложение № 3 к договору), тепловую энергию, произведенную на источниках тепловой энергии, принадлежащих поставщику на законных основаниях и указанных в приложении № 7 к договору, в объеме, установленном договором, а истец (покупатель) обязался оплатить данную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В приложении № 7 к договору среди источников тепловой энергии указана котельная по адресу ул. Капитана ФИО4, д. 10 корп. 1.

В пункте 2.1.11 договора предусмотрено, что ответчик как поставщик обязан обеспечить установку и ввод в эксплуатацию приборов учета, установленных на источниках тепловой энергии, их дальнейшую эксплуатацию в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации. Ввод в эксплуатацию приборов учета осуществляется комиссией, состоящей из представителей поставщика, покупателя и смежной теплосетевой организацией. 

Истец направил в адрес ответчика письмо № 2400/73 от 27.01.2022, в котором потребовал установить коммерческие приборы учета на источнике тепловой энергии, расположенном в здании котельной  по адресу ул. Капитана ФИО4, д. 10 корп. 1, в кратчайшие сроки, но не позднее 14.02.2022. 

Неисполнение ответчиком  указанного требования послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии с частями 5, 6 статьи 19 Федерального закона  "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ)  владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя:

1) установку приборов учета; 2) эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.

Частью 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №261-ФЗ) закреплено, что  с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение, в том числе водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В соответствии с изложенными нормами права в пункте 2.1.11 заключенного договора обязанность по установке прибора учета тепловой энергии и вводу его в эксплуатацию  возложена на ответчика как владельца котельной и поставщика тепловой энергии. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 2.1.11 договора поставки тепловой энергии, а именно установил и ввел в эксплуатацию прибор учета на источнике тепловой энергии -  в здании котельной. Доводы ответчика о том, что эта обязанность лежит на истце, опровергаются материалами дела, а именно условиями заключенного договора, в связи с чем судом во внимание не принимаются. 

Имеющийся в материалах дела акт технического осмотра от 08.09.2022 не принимается судом в качестве доказательства установки прибора учета, поскольку из его содержания усматривается, что на котельной имеется некий набор приборов учета, которые могут входить в состав узла учета тепловой энергии. Однако, в связи с отсутствием проекта на узел учета тепловой энергии и паспортов на приборы учета невозможно установить правильность  монтажа, а также соблюдение сроков поверки. Это не позволяет ввести узел учета в коммерческую эксплуатацию. 

Ответчик данные обстоятельства не оспорил, не представив суду проектную документацию на узел учета, а также технические паспорта на имеющиеся приборы учета. В связи с этим суд соглашается с доводами истца о том,  что выявленные приборы учёта на котельной не свидетельствуют о наличии смонтированного узла учета как совокупности различных приборов и возможности ввода их в коммерческую эксплуатацию. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем 8 статьи 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу закона или гражданско-правового обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в  случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено,  что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума № 7, а также положений всего раздела этого постановления "Ответственность за неисполнение обязательства в натуре", позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 № 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика отсутствует техническая возможность для установки прибора учета на спорной котельной. Ссылка ответчика на сложное финансовое положение судом во внимание не принимается, поскольку это не может освобождать ответчика от исполнения обязательств, принятых по договору. Ответчик как профессиональный субъект, занимающийся деятельностью в сфере теплоснабжения, должен был оценивать все риски, связанные с тарифным регулированием, а также с возможностью неисполнения контрагентами денежных обязательств.  

При таких обстоятельствах суд обязывает ответчика установить прибор учета на котельной. 

В части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Предложенный истцом месячный  срок, по мнению суда, не является достаточным, поскольку не учитывает сроки, необходимые для согласования проектной документации и установленных приборов учета, а также для создания и работы комиссии, установленные в пунктах 41 и 52   Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

Предложенный ответчиком срок до июля 2023 года является длительным и существенно нарушает права истца, поскольку договорная обязанность по установке прибора учета возложена на ответчика в силу решения суда, вступившего в законную силу в феврале 2022 года, в связи с чем у ответчика имелось достаточно времени для её исполнения. При этом суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что установка прибора учета в отопительный период затруднительна,  поскольку это потребует отключения теплоснабжения, что скажется на правах потребителей коммунальных услуг. 

Учитывая изложенное, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и требований разумности и  справедливости, с  целью соблюдения баланса интересов сторон  суд устанавливает  срок 15 дней с момента окончания отопительного сезона 2022-2023 годов. Данный срок, по мнению суда, является необходимым и достаточным, поскольку подготовительные работы по разработке и согласованию проекта, а также по приобретению необходимых комплектующих могут быть выполнены ответчиком в отопительный период. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН 

<

***>)  удовлетворить. 

Обязать  общество с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (ОГРН  

<

***>) в течение 15 дней с момента окончания отопительного сезона 2022-2023 годов установить и ввести в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии на источнике тепловой энергии (котельная), находящемся по адресу: г.Архангельск, ул. Капитана ФИО4, д. 10 корпус 1.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (ОГРН  

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

А.М. Низовцева