Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27484/19

11 декабря 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 09 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (614033,                    

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Энергия-М» (614036, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 621 656 руб. 59 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2017.

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены. 

 

установил:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО  «Альтернатива» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 618 580 руб. 77 коп. за апрель, май 2019, пени в размере

8 947 руб. 44 коп. за период с 20.05.2019 по 29.07.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец уменьшил пени до 8 021 руб. 84 коп. за период с 20.05.2019 по 29.07.2019, с учетом основного долга 618 580 руб. 77 коп., просит взыскать 626 602 руб. 61 коп. Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзывы на исковое заявление не представили.

В судебном заседании 23.10.2019 ответчик с расчетом истца не согласился, контррасчет не представил.

С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица.   

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными на основании следующего. 

Договор теплоснабжения № 33-208/ГВС между сторонами не заключен.

Вместе с тем, истец осуществлял в спорный период поставку тепловой энергии на объект ответчика (ЦТП ул. Е. Ярославского, 10 г. Пермь), а ответчик с использованием теплоресурса истца производил приготовление горячей воды с последующей её передачей потребителям.

Пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 предусмотрено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

ЦТП ул. Е. Ярославского, 10 г. Пермь принадлежит ответчику на праве аренды. По договору договор аренды № 32 от 01.01.2017 ООО «Энергия-М» (арендодатель) передало в аренду ООО «Альтернатива» (арендатор) комплекс недвижимого имущества - здание ЦТП и отходящие от данного ЦТП сети горячего водоснабжения, по которым происходит снабжение горячей водой МКД  ул. Е. Ярославского 10, Куйбышева 143. Согласно п. 2.3.1 договора арендатор имеет право самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями.

По расчету истца за спорный период (апрель, май 2019) ответчику была поставлена тепловая энергия в сумме 618 580,77 руб. (326,98  Гкал). Оплата отсутствует. В расчете истцом использованы данные ООО «Новогор-Прикамье» по объемам холодной воды, которая была поставлена третьим лицом на ЦТП ответчика, ответчик с использованием полученного от истца теплоносителя произвел на ЦТП подогрев объемов холодной воды (л.д. 15, 16, 34). 

Ответчик доказательств поставки теплоэнергии в ином количестве, доказательств оплаты задолженности не представил, расчеты истца не оспорил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии истец на основании ч.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени в сумме 8 021 руб. 84 коп. за период с 20.05.2019 по 29.07.2019.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В силу п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 618 580 (шестьсот восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 77 коп., пени 8 021 (восемь тысяч двадцать один) руб. 84 коп., судебные расходы по государственной пошлине 15 532 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать два) руб.

Продолжить дальнейшее начисление пени на сумму долга по правилам п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 30.07.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 19 (девятнадцать) руб., уплаченную платежным поручением № 20026 от 07.08.2019.    

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Л.И. Лысанова