Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12782/2018

11 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (188643, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Товарищество собственников жилья «Квант» (188643, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 26.07.2017;

- от ответчика: председатель правления ФИО3 (протокол от 27.06.2017); ФИО4 по доверенности от 10.01.2018; 

 

установил:

Открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Квант» (далее – ответчик) 3 913 982 руб. 28 коп. задолженности, в том числе:

- по договору водоснабжения и водоотведения от 19.05.2010 №40028 за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 1 194 581 руб. 56 коп.;

- по договору энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде от 17.05.2010 №28 за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 в размере 2 719 400 руб. 92 коп.;

21 313 руб. 83 коп. неустойки, начисленной по договору от 19.05.2010 №40028,  по состоянию на 31.01.2018, с последующим  начислением по день фактической оплаты, 

48 039 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору от 17.05.2010 №28, по состоянию на 31.01.2018, с последующим  начислением по день фактической оплаты. 

 В судебном заседании истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 706 875 руб. 28 коп. задолженности по договору энергоснабжения/теплоснабжения №28 за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 (далее – договор 1), 27 180 руб. 86 коп. договорной неустойки, начисленной по состоянию на 20.03.2018 по договору водоснабжения и водоотведения №40028 от 19.05.2010 (далее – договор 2), 83 619 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 24.05.2018 по договору 1, с последующим начислением процентов на задолженность в сумме 1 706 875 руб. 28 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,25 процентов годовых, начиная с 25.05.2018 по день фактической оплаты.

Уточнение принято судом.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, по договору 1 истец (энергоснабжающая организация) обязался  подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Расчеты между сторонами предусмотрены разделом 5 договора 1, согласно которому оплата абонентом тепловой энергии производится по следующим периодам платежей:

-первый платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребленной в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца, на основании предъявленной счет-фактуры с 01-го по 15-го числа текущего месяца;

-окончательный платеж осуществляется в срок до 10-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании итоговой счет-фактуры.

По договору 2 истец (ресурсоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам хозяйственную питьевую воду и производить очистку сточных вод от абонента в систему коммунальной канализации по канализационным выпускам, а абонент обязался производить оплату полученной хозяйственной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Расчеты между сторонами предусмотрены разделом 5 договора 2, согласно которому расчет за фактически принятые абонентом в расчетном периоде водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод, производятся абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту ресурсоснабжающей организацией счета-фактуры, но не позднее 5 банковских дней со дня получения счета-фактуры.

Поскольку у ответчика возникла задолженность:

-  по договору 1 по оплате принятой тепловой энергии за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 в размере  2 719 400 руб. 92 коп.;

- по договору 2 по оплате полученной хозяйственной питьевой воды и сброшенных сточных вод за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 1 194 581 руб. 56 коп.,

истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт оказания истцом услуг ответчику по договорам 1 и 2 подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования.

В ходе судебного процесса ответчиком была произведена полная оплата задолженности по договору 2, в связи с чем истцом требования к ответчику в этой части уточнены и заявлено требование о взыскании неустойки в размере 27 180 руб. 86 коп. за просрочку оплаты по договору 2.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика подтверждена  материалами дела. Представленный истцом расчет договорной неустойки проверен судом и признан не противоречащим условиям заключенного между истцом и ответчиком договора 2. 

Суд считает требование истца о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на 20.03.2018, за просрочку оплаты задолженности по договору 2  обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Также в ходе судебного процесса ответчиком была частично погашена задолженность по договору 1. 

Требования в этой части также были уточнены истцом: истец просил  взыскать  с  ответчика 1 706 875 руб. 28 коп. задолженности по договору 1 за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 и 83 619 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 24.05.2018, с последующим начислением процентов на задолженность в сумме 1 706 875 руб. 28 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,25 процентов годовых, начиная с 25.05.2018 по день фактической оплаты.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору 1 подлежащим удовлетворению за период с  01.05.2017 по 31.08.2017 в сумме 414 638 руб. 81 коп. В остальной части требование истца подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 1 п. 2 ст. 148 АПК РФ, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком: отсутствует претензия за период с 01.09.2017 по 30.11.2017, а представленный в материалы дела договор теплоснабжения №28 от 09.08.2017 не подписан со стороны ответчика.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирорования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату, которая на момент подачи искового заявления в суд составляет 7,75 %  годовых.

Учитывая размер удовлетворенных требований по договору 1 и период взыскиваемой задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 27 581 руб. 03 коп., с последующим начислением на задолженность в сумме 414 638 руб. 81 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,25 процентов годовых, начиная с 25.05.2018 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи уменьшением исковых требований и оставлением части иска без рассмотрения излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, ч.1 п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Квант» в пользу открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» 414 638 руб. 81 коп. задолженности, 27 180 руб. 86 коп. неустойки, 27 581 руб. 03 коп. процентов, проценты, начисленные на задолженность в сумме 414 638 руб. 81 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,25 процентов годовых, начиная с 25.05.2018 по день фактической оплаты, а также 12 388 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Всеволожские тепловые сети» из федерального бюджета 30 529 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Ульянова М.Н.