АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8787/2021

г.Чита

15 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 декабря 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 декабря 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыцыкова Б.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Росэнергомонтаж» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в зыскании суммы основного долга по договору купли-продажи №30/КПЭ-20 от 15.07.2020г., в размере 350 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020г., по 22.06.2021г., в размере 13 429,85 рублей; а также сумму расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 10 269 рублей.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 21.05.2021г.,

от ответчика: не явился,  

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Росэнергомонтаж» ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***> (далее – истец, общество, ООО «ПКБ РЭМ») обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП 319753600025179, ИНН 

<

***> (далее – ответчик, предприниматель), о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи №30/КПЭ-20 от 15.07.2020г., в размере 350 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020г., по 22.06.2021г., в размере 13 429,85 рублей; взыскании процентов по статье 395 Гражданского Кодекса РФ от суммы основного долга производить с 23.06.2021г., по день фактической оплаты суммы основного долга; а также сумму расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 10 269 рублей.

Судом в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании до 11 часов 30 минут, 15 декабря 2021 года.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ. 

В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений ч.6 ст.121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка представителя стороны в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу по правилам ч.3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ПКБ РЭМ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано: 27.09.2007г., межрайонной инспекцией ФНС России №15 по г.Санкт-Петербургу, адрес регистрации: 197372, 

<

...>, помещение 4-Н. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 ОГРНИП 319753600025179, ИНН 

<

***> зарегистрирована 07.08.2019г., межрайонной инспекцией ФНС России №2 по г.Чите, адрес регистрации: 

<

...>. 

В ходе судебного заседания представитель истца полностью поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и уточнении. 

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Между истцом и ответчиком 15.07.2020г., был заключен договор №30/КПЭ-20 купли-продажи (далее - Договор) экскаватора Mitsubishi MM30CR-2 (далее - имущество). Указанный экскаватор приобретался ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности, согласно кодам ОКВЭД. Согласно акту приема-передачи от 24.07.2020г., указанный экскаватор был передан ответчику. 

Согласно п.3 Договора стоимость имущества определена сторонами в размере 500 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%. 

Согласно п. 4 Договора Ответчик оплачивает стоимость имущества в следующем порядке: 1. платеж в размере 150 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20% оплачивается в срок до 30.09.2020г; 2. платеж в размере 350 000 рублей, в т.ч. НДС 20% оплачивается в срок до 30.10.2020г.

В нарушении установленного порядка оплаты ответчик 1 платеж осуществил 15.10.2020г., второй платеж до настоящего момента не произведен. Задолженность составляет 350 000 рублей.

22.06.2021г., в адрес ответчика была направлена претензия исх. №585 от 22,06.2021г., с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая осталась без ответа, задолженность не была погашена. 

Считая, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора, истец и обратился с исковым заявлением в суд. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

  В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

            В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Приложенные к исковому заявлению товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного ответчику товара. Следовательно, в рассматриваемом случае, в связи с отсутствием заключенного между сторонами соответствующего договора, правоотношения сторон следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, где условия о наименовании, количестве и цене товара согласованы сторонами в товарных накладных. 

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктами 1, 4 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом при обращении в суд представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 13 429,85 рублей.

Указанный расчет судом признан правильным и обоснованным.

Контррасчет ответчиком в материалы не представлен. 

Также в ходе судебных заседаний ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, про который судом было указано в определениях суда от 03.09.2021г., от 20.10.2021г., от 15.11.2021г.   

Частью 2 ст.9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские  права  и  обязанности  возникают  из  оснований, предусмотренных законом  и  иными  правовыми  актами,  а  также  из  действий  граждан и юридических  лиц,  которые  хотя  и  не  предусмотрены  законом  или такими  актами,  но в силу  общих  начал  и  смысла  гражданского  законодательства  порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из  договоров  и  иных  сделок,  предусмотренных  законом,  а  также  из  договоров  и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

На основании ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств и требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в общем размере 10 269 рублей, по платежному поручению №1127 от 20.08.2021г.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам ст.110 АПК РФ в размере 10 269 рублей.  

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования полностью удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 319753600025179, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Росэнергомонтаж» ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***> сумму основного долга по договору купли-продажи №30/КПЭ-20 от 15.07.2020г., в размере 350 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020г., по 22.06.2021г., в размере 13 429,85 рублей; а также сумму расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 10 269 рублей.

Взыскание с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 319753600025179, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторское бюро «Росэнергомонтаж» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> процентов по статье 395 ГК РФ от суммы основного долга производить с 23.06.2021г., по день фактической оплаты суммы основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья                                                                                               Б.В. Цыцыков