АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-22730/2021

23 июля  2021 года

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения по делу А60-22730/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПКП Уралметалл"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 151 720 руб. 49 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец обратился  в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПКП Уралметалл»  о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 720 руб.  49 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности, кроме просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Судом 12.07.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение, заявленные требования удовлетворены.  

Из материалов дела следует, что при вынесении резолютивной части решения, по требованию о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства судом не было принято решение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из содержания постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» следует, что по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения  в размере 100 000 руб. 00 коп. с 02.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Требование  о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты денежного обязательства удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКП Уралметалл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05.10.2020г. по 01.03.2021г. в размере 1 720 (одна тысяча семьсот двадцать) руб. 49 коп., с продолжением начисления процентов на сумму  неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., начиная с 02.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

2. Дополнительное решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

            Судья              Н.В.  Зорина