Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87330/2023

20 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  20 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АВ-Инвест" (адрес:  194044, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 214, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2015, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (адрес:  191124, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, НОВГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 23, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 47Н (№ 114), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.10.2023;

- от ответчика: не явился, извещен.  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВ-Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" о взыскании по договору поставки №80/2021К от 28.04.2021 задолженности в размере 5 103 574,53 руб., неустойки в размере 3 656 849,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 802 руб. 

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

 В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство. 

Как следует из материалов дела, 28.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "АВ-Инвест" (далее - Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее - Ответчик/Покупатель) заключен договор поставки №80/2021К, согласно которому поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность покупателю, а покупатель принимать на условиях договора строительные материалы, принадлежащие поставщику и своевременно производить их оплату. 

Поставщиком обязанность по поставке товара исполнена в полном объеме, покупатель принял поставленный товар без предъявления претензий к качеству и ассортименту товара, что подтверждается материалами дела. 

Согласно п. 1.1. Дополнительного соглашения № 1 от 28.04.2021 к договору поставки оплата за товар производится безналичными расчетом в течение 30 календарных дней с момента отгрузги товара покупателю на расчетный счет поставщика. Покупателю предоставляется рассрочка платежа за поставленный и принятый товар, в соответствии с условиями настоящего договора, на сумму 6 000 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. 12 от 25.01.2023 с требованием об оплате задолженности. 

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 5 103 574,53 руб. 

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

Материалами дела подтверждается поставка истцом в пользу ответчика товаров за период с 07.06.2021 по 04.10.2021 на общую сумму 5 103 574,53 руб.

Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.     

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 5 103 574,53 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1.2. Дополнительного соглашения № 1 от 28.04.2021 к договору поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик имеет право потребовать с покупателя уплату пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. 

Истцом начислена неустойка, исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 3 684 053,43 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

 В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022). 

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Таким образом, размер правомерно начисленной неустойки составит 2 711 782,12 руб. 

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.    

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВ-Инвест" (ИНН: ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате товара в размере 5 103 574,53 руб., неустойку в размере 2 711 782,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 595,45 руб. 

 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                С.С.Салтыкова