АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-19915/2022

г. Новосибирск

10 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Русский формат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 21.12.2022, паспорт, диплом; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (далее - ООО «Экология-Новосибирск», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русский формат" (далее – ООО  "Русский формат", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с коммунальными отходами по договору № 8270 от 23.01.2019 в размере 7 970,70 руб. за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, пени в размере 3 427,45 руб. за период 11.07.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.02.2023; по договору № 2708206 от 01.10.2020 в размере 74 141,79 руб. за период с 01.11.2020 по 28.02.2022, пени в размере 15 802,69 руб. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.02.2023, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, принятым судом.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению ТКО.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений в связи с заявленными возражениями и заявлением о пропуске срока исковой давности в части начисления пени по договору № 8270.

Ответчик надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с учетом его уточнения не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, ООО "Экология-Новосибирск" присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области с даты заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Новосибирской области (протокол от 12.07.2018).

Между ООО «Экология-Новосибирск» и ООО «Русский формат» 23.01.2019 заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО (нежилые помещения, здания, сооружения) № 8270.

27.03.2020 договор от 23.01.2019 №8270 расторгнут на основании заявления ООО «Русский формат», в связи с расторжением договора аренды и прекращением деятельности в связи с введением ограничений для предприятий общественного питания в связи с пандемией.

08.10.2020 от ООО «Русский формат» поступила заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, в связи с чем 01.10.2020 заключен договор №2708206.

В соответствии с условиями договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных между ООО «Экология-Новосибирск» и ООО «Русский формат», региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, определенном Договором, обеспечивать их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги.

Согласно условиям договоров, потребитель обязан оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Правоотношения между сторонами регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг»  Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела документами, расчетом задолженности.

Расчет задолженности с учетом уточнения, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, что плата услуг по обращению с ТКО производилась с нарушением сроков и не в полном объеме, что свидетельствует о просрочке исполнения обязательств.

Согласно п. 21 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, начисленной на сумму долга, исходя из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, составляет по договору № 8270 от 23.01.2019 в размере 3 427,45 руб. за период 11.07.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.02.2023; по договору № 2708206 от 01.10.2020 в размере 15 802,69 руб. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.02.2023.     

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по оплате за исполненные ООО «Экология-Новосибирск» договорные обязательства ООО «Русский формат» не исполнены или исполнены с нарушением установленного договором срока, требование истца о взыскании с ответчика пени, является обоснованным.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком  не оспорена.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности в части требования о взыскании пени по договору № 8270, судом отклоняется, поскольку истец уточнил в указанной части требование и просил взыскать неустойку за период, начиная с 11.07.2019 на сумму долга за июнь 2019 года. 

Действующая редакция пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает общий (применимый ко всем случаям, в отношении которых законом прямо не предусмотрены иные требования) срок исковой давности продолжительностью 3 года, который в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начинает течение со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43), согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. 

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию («Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

ООО «Экология-Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с иском 18.07.2022, согласно почтовому штампу на конверте. С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок исковой давности прерывался на 30 дней, срок исковой давности по платежам, срок которых наступил 10.07.2019 (за июнь 2019 года), не пропущен. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русский формат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 82 112, 49 руб. за период с 01.01.2020 по 28.02.2022, неустойку в размере 19 230,14 руб. за период с 11.07.2019 по 08.02.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русский формат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 040 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          О.М. Васютина