Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-30057/2021

г. Краснодар

14 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изосимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), г. Новороссийск, Краснодарский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, г. Ейск, Краснодарский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

о возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту окружающей среды в размере 13 766 688 рублей, 

 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 15.07.2021 № 52 (диплом); 

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 19.01.2022 № 01-222/22-28 (диплом);  

 

УСТАНОВИЛ:

Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), г. Новороссийск, Краснодарский край (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, г. Ейск, Краснодарский край (далее - ответчик, администрация) о возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту окружающей среды в размере 13 766 688 рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении. 

Так указал, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается размещение отходов производства и потребления в водоохранной зоне Ейского лимана Азовского моря на территории Ейского городского поселения. Применение каждого из учитываемых в расчёте коэффициентов со стороны истца является обоснованным и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, поддержал доводы, изложенные в отзыве. Так указал, что в действиях администрации отсутствует вина, земельный участок, на котором было допущено размещение отходов в муниципальной собственности не состоит, администрация данный участок как место накопления либо захоронения отходов не определяла. Также указал, что  в целях устранения нарушения администрацией за счет собственных средств несанкционированная свалка была ликвидирована. Истцом не доказан факт причинения вреда (убытков) здоровью людей или окружающей среде либо возникновение эпидемии или эпизоотии, так как в представленном экспертном заключении о причинении ущерба отсутствуют такие сведения, пробы почвы, либо водного объекта на предмет содержания в них каких-либо вредных веществ истцом не представлены. Ввиду отсутствия в экспертных заключениях указания на наличие загрязняющих веществ, содержащихся в пробах отобранного мусора, а также учитывая, что отобранные отходы отнесены к V классу опасности и не являются опасными отходами, доводы истца о нанесении вреда окружающей среде  не обоснованы.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

09.07.2020 в период с 11:00 по 12:00 часов сотрудниками Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования далее-Управление) в целях проверки доводов, изложенных в обращении ФИО3 и других граждан проведено обследование акватории и водоохранной зоны Ейского лимана Азовского моря в районе ул. Нижнесадовой и пер. Заводского в границах Ейского городского поселения Краснодарского края. 

В результате осмотра установлено, что в водоохранной зоне Ейского лимана Азовского моря на территории Ейского городского поселения от точки с географическими координатами 46°40'18"СШ 38°18'50"ВД через точку с географическими координатами 46°40'12"СШ 38°18'42"ВД до точки с географическими координатами 46°40'7"СШ 38°18'53"ВД размещены отходы производства и потребления: отходы коммунальные твердые (Код ФККО 73100000000), отходы полиэтилена в виде пленки и пакетов при изготовлении упаковки из него (Код ФККО 33521112294) и другие отходы. 

Выявленные нарушения отражены в акте обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований от 09.07.2020.

По данному факту администрация привлечена к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ постановлением о назначении административного наказания от 25.01.2021 № 5-130/2021.

Согласно расчету вреда, произведенному в соответствии с методикой утвержденной приказом Минприроды России от 08.07.2010 №238 «Об утверждении методики исчисления вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды» сумма размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды в результате их загрязнения, обусловленного наличием несанкционированных свалок отходов на земельном участке, составила 13 766 688 рублей. 

18.05.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму причиненного ущерба в добровольном порядке в течение одного месяца со дня получения претензии. 

В ответ на предъявленную претензию в адрес управления ответчиком направлено письмо, согласно которому на указанном участке администрация не осуществляет эксплуатацию объектов, сброс и размещение отходов, а также не ведет хозяйственную деятельность. Вина в действиях органа местного самоуправления отсутствует. 

Поскольку причиненный ущерб не был возмещен в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) охрана окружающей среды - деятельность органов государственной власти Российской Федерации (в пределах компетенции), направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий (далее также – природоохранная деятельность). 

Пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации «О федеральном государственном экологическом надзоре» от 08.05.2014 № 426 указывает на то, что федеральный государственный экологический надзор осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и ее территориальными органами. 

Постановлением Правительства РФ № 400 от 30.07.2004 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования» пунктом 1 Положения устанавливается то, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды, в том числе в части, касающейся ограничения негативного техногенного воздействия, в области обращения с отходами (за исключением радиоактивных отходов) и государственной экологической экспертизы. 

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 28.11.2016 № 761 «Об утверждении Положения о Черноморо-Азовском морском управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования» (в редакции приказа от 11.01.2017 № 3, от 05.09.2018 № 347, от 27.08.2019 № 447) пунктом 1 Положения устанавливается, что Черноморо-Азовское морское Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования является территориальным органом Росприроднадзора. Пунктом 4.23 Положения о Черноморо-Азовском морском управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования для осуществления своих полномочий имеет право предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски, в том числе о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды. 

Таким образом, функциями управления в сфере природопользования является контроль и надзор в сфере природопользования, а также в области охраны окружающей среды, т.е. защита государственных и общественных интересов. 

В соответствии с положениями статьи 39 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов. 

Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходами производства и потребления признаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с названным Федеральным законом; под обращением с отходами понимается деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.

Лица, причинившие вред водным объектам, согласно статье 69 Водного кодекса Российской Федерации, возмещают его добровольно или в судебном порядке. 

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами, соблюдать требования при обращении с группами однородных отходов, проводить мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов. 

Согласно частям 1, 2 статьи 51 Закона № 7-ФЗ отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. 

Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву, а также размещение отходов I - IV классов опасности на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека; 

Частью 1 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. 

Исходя из положений части 8 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации следует, что ширина водоохранной зоны моря, составляет 500 метров. 

Согласно пункту 2 части 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации  в границах водоохранных зон запрещаются размещение объектов захоронения отходов производства и потребления. 

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. 

Подпунктом 18 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» относит к вопросам местного значения поселения организацию сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. 

Полномочия органов местного самоуправления распространяются на земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов, территорию которого составляют исторически сложившиеся земли населенных пунктов, прилегающие к ним земли общего пользования, территории традиционного природопользования населения соответствующего поселения, рекреационные земли, земли для развития поселений. В состав территории поселения входят земли независимо от форм собственности. 

Исходя из положений статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов.

 Согласно частям 1,2 статьи 104 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются в целях охраны окружающей среды, в том числе защита и сохранение природных лечебных ресурсов, предотвращение загрязнения, засорения, заиления водных объектов и истощения их вод, сохранение среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают помимо прочего вследствие причинения вреда другому лицу. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В настоящем споре обязательства сторон возникли вследствие причинения вреда. Возмещение вреда производится по правилам статей 15 и 16 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Для наступления данного вида деликтной (внедоговорной) ответственности необходимо наличие следующих условий: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда и причинная связь между этими двумя элементами. 

Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске. В соответствии с частью  1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, в силу статьи  68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Возмещение причиненных убытков - это способ возмещения вреда (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В предмет доказывания по настоящему спору входят: наличие факта причинения вреда, противоправности поведения (в данном случае бездействия) причинителя вреда (вина), наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом. 

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков. 

Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Из материалов дела следует, что в водоохранной зоне Ейского лимана Азовского моря на территории Ейского городского поселения от точки с географическими координатами 46°40' 18"СШ 3801 8'50" ВД через точку с географическими координатами 46°40 12"СШ 38° 18'42 "ВД до точки с географическими координатами 46040'7''СШ  38°18 53''ВД были размещены отходы производства и потребления: отходы коммунальные твердые (Код ФККО 73100000000), отходы полиэтилена в виде пленки и пакетов при изготовлении упаковки из него (Код ФККО 33521112294) и другие отходы.

В рамках административного дела 07.08.2020 была назначена экспертиза отходов производства потребления, размещенных в водоохранной зоне Ейского лимана Азовского моря на территории Ейского уродского поселения.

18.08.2020 сотрудниками ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» произведен отбор проб отходов на указанной территории.

Ответчик указал на отсутствие вины администрации в связи с тем, что спорный земельный участок, на котором было допущено размещение отходов в муниципальной собственности не состоит, администрация данный участок как место накопления либо захоронения отходов не определяла. Права  на земельный участок в водоохранной зоне Ейского лимана Азовского моря не разграничены, отсутствие собственника позволяет неустановленным лицам размещать на участке твердые бытовые отходы потребления.

Вместе с тем, пунктом 18 статьи 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к компетенции органов местного значения отнесено участие в организации деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов.

Из изложенного следует, что администрация ответственна за сбор и вывоз отходов, а также за определение места, куда надлежит вывозить отходы (места расположения свалки), и осуществление соответствующей утилизации и переработки.

Администрация не представила доказательства принятия мер, направленных на предупреждение образования несанкционированной свалки в водоохранной зоне Ейского лимана Азовского моря на территории Ейского городского поселения.

Как указывает сам ответчик, допущенное нарушение ликвидировано администрацией, несанкционированная свалка отходов потребления устранена.

При этом функции по установлению границ водоохранных зон не возлагают на контролирующие органы обязанности по организации деятельности по сбору и утилизации отходов. Само по себе отсутствие информационных знаков в границах водоохранных зон не освобождает органы местного самоуправления от исполнения законодательства, регулирующего охрану окружающей среды.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик указал, что факт причинения вреда не доказан, так как  в представленных экспертных заключениях отсутствуют указания на наличие загрязняющих веществ в отобранных пробах.  

Вместе с тем, согласно экспертным заключениям ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО»  по результатам экспертного провождения в рамках обеспечения Федерального Государственного экологического надзора от 31.08.2020  №№ 89, 91, 92, 93 указанные отходы отнесены к V классу опасности для окружающей природной среды.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что размещение отходов, отнесённых к V классу опасности для окружающей природной среды в водоохранной зоне Ейского лимана Азовского моря на территории Ейского городского поселения повлекла причинение вреда окружающем среде.

Судом не принимается довод администрации о том, что размещенные на территории Ейского городского поселения отходы производства и потребления, отнесенные к V классу опасности, не  причинили вред окружающей среде.

Так согласно Приказу Минприроды России от 08.07.2010№ 238 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды» исчисление в стоимостной форме размера вреда в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления осуществляется по формуле № 9 методики: 

 

где: УЩотх - размер вреда (руб.); 

Mi- масса отходов с одинаковым классом опасности (тонна); 

N - количество видов отходов, сгруппированных по классам опасности в пределах одного участка, на котором выявлено несанкционированное размещение отходов производства и потребления; 

Кисп - показатель в зависимости от категории земель и целевого назначения, на которой расположен загрязненный участок, рассчитывается в соответствии с пунктом 8 настоящей Методики (для водоохранных зон в составе земель всех категорий (Кисп) равен 1,8); 

Тотх - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, при деградации почв в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления, определяется согласно приложению 2 к настоящей Методике (Укласс опасности 4000 руб./тонна). 

Согласно экспертным заключениям ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» по результатам экспертного сопровождения в рамках обеспечения Федерального Государственного экологического надзора от 31.08.2020 № 89. № 91. № 92, № 93 указанные отходы могут быть отнесены к V классу опасности для окружающей природной среды. 

Согласно экспертному заключению ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» от 01.09.2020 № 45 общая масса отходов составляет 1912,04 тонн. 

Таким образом, размер вреда причиненного 09.07.2020 почве, в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления на территории Ейского городского поселения в водоохранной зоне Азовского моря от точки с географическими координатами 46°40'18"СШ 38°18'50"ВД через точку с географическими координатами 46°40'12"СШ 38°18'42"ВД до точки с географическими координатами 46°40'7"СШ 38° 18’53"ВД вследствие нарушения Администрацией Ейского городского поселения Ейского района Краснодарского края требований природоохранного законодательства составил: УЩотх - (1912,04 X 4000) X 1.8 = 13 766 688 рублей.

Расчет размера вреда водному объекту, произведенный истцом, проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

При указанных обстоятельствах, при наличии совокупности оснований, позволяющих возложить ответственность за причинение ущерба на Администрацию Ейского городского поселения Ейского района, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 13 766 688 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истец не оплачивал государственную пошлину при подаче искового заявления в суд, так как освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Администрация Ейского городского поселения Ейского района в силу положений пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, при участии в рассмотрении дел в арбитражном суде в качестве истца и ответчика.

              Руководствуясь статьями   167, 170, 176  АПК РФ суд

 

                                                    Р Е Ш И Л:

 

      В удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказать.

       Взыскать с Администрации Ейского городского поселения Ейского района, г. Ейск Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму вреда, причиненного окружающей среде (водному объекту) в размере  13 766 688 (тринадцать миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей.

  Реквизиты для перечисления взыскиваемой суммы:

получатель: УФК по Краснодарскому краю (Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, л/с 

<

***>);

ИНН: 

<

***>;

КПП: 231501001;

банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России г. Краснодар;

БИК банка: 04034901;

код ОКТМО: 03720000;

р/счет: 

<

***>;

единый казначейский счет 40102810945370000010

КБК: 04811611010010000140;»Платежи по искам о возмещении вреда причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации»

 

     Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      Д.М. Шкира