АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9458/2017

г. Новосибирск

09 августа 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года 

решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Групп", мкр. Карьер Мочище Новосибирской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское стекло", г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности в размере 955500 руб., пени в размере 9002 руб. 20 коп.,

при участии представителей истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2017, паспорт), ответчика: ФИО2 (доверенность от 15.02.017, паспорт),

общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Групп" (далее истец) обратилось с иском, неоднократно уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское стекло" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 1224100 руб., пени 49176 руб.,

установил:

исковые требования основаны ст.ст.309, 310, 801 ГК РФ и мотивированы тем, что истцом надлежаще выполнены принятые договорные обязательства, ответчик в установленный срок не оплатил оказанные транспортно-экспедиционные услуги.

Ответчик в отзыве и в судебном заседании возражает относительно заявленных требований в полном объеме, указал, что в соответствии с п. 2.1.11 договора № 196-15СС-РУ от 25.12.2015г. Экспедитор в течение месяца с даты завершения услуги обязан предоставить Клиенту акт об оказании услуг, с расшифровкой по каждой перевозке; товарную накладную и счет-фактуру. Согласно п. 3.2. договора № 196-15СС-РУ от 25.12.2015г. Клиент производит оплату услуг Исполнителя в течение 45 дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг и получения счета-фактуры. Истец не представил ответчику акты, товарно-транспортные накладные и счета-фактуры, что исключает обязанность и возможность оплаты услуг. Произведенный истцом расчет неустойки некорректен, поскольку дата возникновения обязанности по оплате неустойки связана с исполнением обязанности истца по представлению счет-фактур и актов оказанных услуг. Без предоставления документов о выставлении истцом в адрес ответчика счетов и актов об оказанных услугах, обязанность ответчика по оплате основного долга и неустойки не может быть исполнена.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Между истцом и ответчиком заключены и исполнялись договор транспортной экспедиции № 196-15СС-РУ от 25.12.2015 с протоколом разногласий к нему от 25.12.2015, дополнительное соглашение № 2 от 01.08.2016, согласно которым экспедитор (истец) обязуется за вознаграждение и за счет клиента (ответчика) выполнить и/или организовать выполнение, указанных в поручении экспедитору транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой и организацией перевозки грузов железнодорожным, морским и автомобильным транспортом, а также выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещения грузов на территории Российской Федерации и в международном сообщении (л.д. 14-24 т. 1).

На основании ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к нему истец оказал ответчику услуги, ответчик принял оказанные услуги, от оказанных услуг не отказался, частично произвёл их оплату, в результате чего образовалась задолженность в размере 1224100 руб., что подтверждается исследованными в порядке ст. 71 АПК РФ договором транспортной экспедиции № 196-15СС-РУ от 25.12.2015 с протоколом разногласий к нему от 25.12.2015, дополнительным соглашением № 2 от 01.08.2016, счетами, счетами-фактурами, двусторонними актами, реестрами переданных документов, заявками, поручениями экспедитору, платежными поручениями, двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию и данным сторон на 31.12.2016, актом сверки взаимных расчетов по состоянию и данным истца на 24.05.2017, другими материалами дела (л.д. 14-59, 82-150 т. 1, л.д. 1-29, 32-35 т. 2).  

Доказательств обратного в материалах дела нет, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ соответствующих доказательств не представлено.

Доводы ответчика судом рассмотрены, признаны необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку противоречат материалам дела.

Указанные двусторонние акты подписаны ответчиком без возражений.

Ответчиком претензий истцу по объёму, качеству и срокам оказания услуг не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела нет.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с предложением оплатить просроченную задолженность, оставлены последним без ответа и удовлетворения (л.д. 10-13).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих погашение ответчиком установленной суммы задолженности в размере 1224100 руб.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 1224100 руб., следовательно, заявленное исковое требование о взыскании установленной суммы задолженности обоснованное, подлежит удовлетворению.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

За нарушения сроков оплаты оказанных экспедитором услуг истец на основании п. 3.5. договора просит взыскать с ответчика пени в размере 49176 руб. из расчёта 0,03 % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченной задолженности за период с 04.03.2017 по 02.08.2017.

Расчёты сумм задолженности в размере 1224100 руб., пени в размере 49176 руб. из расчёта 0,03 % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченной задолженности за период с 04.03.2017 по 02.08.2017, проверены, составлены верно, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства, условиям договора и дополнительного соглашения к нему, ответчиком контррасчёт в арбитражный суд не представлен.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При установленных фактических обстоятельствах по делу, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, заявленные исковые требования, обоснованные в полном объёме, подлежат удовлетворению. 

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирское стекло" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Групп" (ОГРН 

<

***>) задолженность 1224100 руб., пени 49176 руб., государственную пошлину за подачу иска 22290 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирское стекло" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска 3443 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин