Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-134895/20-146-997

27 октября 2020 года

г. Москва

Решение по делу принято, и резолютивная часть решения изготовлена 07.10.2020 

Мотивированное решение составлено 27.10.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Яцевой В.А.

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВестЛайн» (143405, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 17.11.2006, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АКВАТЭК» (107150 

<

...> пом. V комн. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 28.03.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения по Договору поставки от 26.07.2019 №120 в размере 37 750 рублей,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВестЛайн» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АКВАТЭК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 37 750 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком в полном объеме не осуществлена поставка оплаченного истцом по Договору поставки от 26.07.2019 №120 товара.

Определением от 06.08.2020 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам гл.29 АПК РФ.

На основании ч.1, ч.4 ст.123 АПК РФ заявитель и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ изготовлена 07.10.2020.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

13.10.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения. 

Таким образом, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения.

Суд отмечает, что письменный мотивированный отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материала дела, 26.07.2019 между ООО «ВестЛайн» (далее по тексту - Истец) и ООО «АКВАТЭК» (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор поставки № 120 (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Ответчик принял на себя обязательства по передаче в собственность Истца товара, определённого Приложением № 1 к Договору.

Из материалов дела следует, что в процессе исполнения своих обязательств по Договору Истец перечислил на расчётный счёт Ответчика денежные средства за поставляемые товары на общую сумму 388 732 рубля 40 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 1977 от 29.07.2019 года.

Вместе с тем, фактически Ответчик поставил Истцу товар на общую сумму 350 982 рубля 40 копеек, о чём свидетельствует подписанная с обеих сторон товарная накладная №6019 от 30.07.2019.

Таким образом, Истец ссылается на то, что у Ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 37 750 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо исх. № 137 от 22.06.2020, в котором Истец просит Ответчика либо представить Истцу первичный учётный документ, подтверждающий надлежащее освоение полученных денежных средств, либо оплатить имеющуюся задолженность. Данные требования Истца были оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно норме п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд отмечает, что ответчиком требования истца не оспорены.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75 АПК РФ).

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При этом суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу. 

Материалами дела подтверждено, что денежные средства истцом ответчику были перечислены. При этом, суд отмечает, что ответчиком доказательств поставки истцу товара на спорную сумму 37 750 руб., либо возврата истцу указанных денежных средств, в материалы дела не представлено.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил документов в опровержение позиции истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине. 

На основании изложенного, в соответствии ст. ст. 12, 307, 309, 310, 314, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 101, 106, 110, 111, 112, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АКВАТЭК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВестЛайн» неосновательное обогащение в размере 37 750  (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят) руб., а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:        В.А. Яцева