Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-91696/20-48-474

09 октября  2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ от 04 сентября 2020 года      

Мотивированное решение составлено от 09 октября 2020 года      

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛСТАНДАРТ" (119002, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР СМОЛЕНСКИЙ, ДОМ 24, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 3 ПОМ 1 КОМ 1; 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании (договор: № 01.090077ГВС от 01.08.2016г.):

1. задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 420.790,14 руб.;

2. неустойки (пени) в размере 11.925,84 руб., рассчитанную за период с 21.12.2019 года по 03.04.2020 года

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,  о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛСТАНДАРТ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" неустойки в размере 11 925 руб. 84 коп. за период с 21.12.2019г. по 03.04.2020г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2020г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Верховного суда Российской Федерации  по адресу: http://kad.arbitr.ru/ (код доступа 063453).

Ответчиком  в материалы дела представлен отзыв на иск, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст.ст. 41, 65, 66. 68, 71 АПК РФ.  

Ответчиком заявлено ходатайство, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судом заявление (ходатайства) ответчика рассмотрено в порядке ст.ст. 159, 226-229 АПК РФ и отклонено, поскольку отсутствуют основания предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела письменные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку соглашается с нижеизложенными доводами истца.

Как усматривается из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК», Истец) и ООО "ЖИЛСТАНДАРТ" (Ответчик, потребитель) заключен договор: № 01.090077ГВС от 01.08.2016г., предметом которого является подача Истцом Ответчику горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю горячей воды является календарный месяц.

По договору № 01.090077ГВС от 01.08.2016г. за период апрель 2018 - сентябрь 2018, декабрь 2019 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 47536.518 куб. м общей стоимостью 8.878.170,42 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки горячей воды в объеме 47 536,52 куб. м. подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета.

В соответствии с пунктом 5.6 договора № 01.090077ГВС от 01.08.2016г. окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 18.05.2020 г. в заявленном размере. 

Вместе с тем, за период с апреля 2018 г. по июнь 2018г. ООО «Жилстандарт» предоставило в адрес ПАО «МОЭК» подписанные сводные ведомости по договору № 01.090077ГВС от 01.08.2016г., в которых указана контрольная сумма, подлежащая возмещению ГКУ «ГЦЖС». Данная сумма в полном объеме учтена истцом при расчете задолженности.

04.07.2018г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору с распространением действия с 01.07.2018г., согласно которому изменился порядок получения выпадающих доходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, а именно, в части самостоятельного регулирования Управляющей Компанией вопросов получения возмещения с ГКУ «ГЦЖС» и производит оплату теплоснабжающей организации в размере 100 % фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды. Таким образом, за период с июля 2018 г. по декабрь 2019г. по договору № 01.090077ГВС от 01.08.2016г. ООО «Жилстандарт» располагает информацией о сумме, подлежащей возмещению ГКУ «ГЦЖС».

Кроме того, Управляющая Компания самостоятельно предоставляет отчеты в ГКУ «ГЦЖС» и получает денежные средства.

Истцом уточнены исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, принятые судом,  с учетом произведенной ответчиком оплаты задолженности за спорный период по состоянию на 11.08.2020г., что подтверждается расчетом долга и платежными поручениями представленные ответчиком, а именно после обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды исполнил с нарушением срока установленного договором, Истец рассчитал законную неустойку в соответствии с положениями ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в связи, с чем  неустойка  (пени) составляет - 11 925,84  руб.,  рассчитанную за  период  с 21.12.2019г. по 03.04.2020г.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт поставки горячей воды подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. В обоснование поставленного объема горячей воды Истец представил в материалы дела посуточные ведомости общедомовых приборов учета.

В материалах дела также представлены  акты о периодической проверке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), которыми установлено соответствие приборов учета, в связи с чем, приборы учета допущены в эксплуатацию.

В спорный период расчеты за горячее водоснабжение между сторонами произведены с учетом положений жилищного законодательства и правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124).

Расчет пени (неустойки), произведенный истцом за спорный период, судом проверен, арифметически и  методологически выполнен, верно, и признан обоснованным (расчет в деле). 

Требования истца о взыскании неустойки в размере 11 925 руб. 84 коп. за период с 21.12.2019г. по 03.04.2020г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

В силу положений части 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия (абзац 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права и установленных судом обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку документально подтвержденных доказательств опровергающих доводов истца ответчиком суду не представлено. 

Довод Ответчика о том, что объем горячей воды в расчете долга не соответствует расчетно-платежным документам, является не состоятельным, поскольку Ответчиком не учтены корректировочные акты приемки-передачи, которые представлены в материалы дела.

Доводы ответчика указанные в отзыве судом отклоняются как не обоснованные и противоречащие выше установленным обстоятельств по делу. 

Доводы ответчика судом рассмотрены, однако, они не нашли своего объективного подтверждения, в связи с чем судом подлежат отклонению.

В силу требований ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ,  ст. ст. 4, 41, 9, 65, 68, 71 110,  123, 124,  167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления (ходатайства) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛСТАНДАРТ", о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Принять заявление (ходатайство) истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛСТАНДАРТ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" неустойки в размере 11 925 руб. 84 коп. за период с 21.12.2019г. по 03.04.2020г.

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛСТАНДАРТ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" неустойки в размере 11 925 руб. 84 коп. за период с 21.12.2019г. по 03.04.2020г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 654 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

 Судья            И.Ю. Бурмаков