АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13151/2023

г. Ярославль

12 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Энергетический ресурс" Некрасовского муниципального района (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании 237607.91  руб.,

 

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Энергетический ресурс" Некрасовского муниципального района (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании 141335,05 руб. долга за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору теплоснабжения №3 от 01.10.2015, 52858,51 руб. неустойки.

Определением суда от 20.10.2023 произведена замена судьи Марусина В.А. на судью Яцко И.В. в деле №А82-13151/2023.

С учетом уточнения, принятого судом к рассмотрению, истец просил взыскать 141335,05 руб. долга за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору теплоснабжения №3 от 01.10.2015, 96272,86 неустойки за просрочку оплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (ст.123 АПК РФ).

Истец направил в суд ходатайство об отказе от иска в части основного долга, указал, что долг оплачен в полном объеме, просил принять отказ в части взыскания основного долга, производство по делу в указанной части прекратить, последствия отказа истцу известны и понятны.

Ответчик отзыв на иск не направил, возражений/ходатайств не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику в части взыскания 141335,05 руб. основного долга, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП "Энергетический ресурс" Некрасовского муниципального района (Теплоснабжающей организацией) и ИП ФИО2 (Абонент) заключен договор теплоснабжения №3 от 01.10.2015, согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора подавать Абоненту в его присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязался оплачивать ее и соблюдать установленный режим ее потребления на объект: 

<

...> магазин (приложение №2 к договору).

Согласно п.7.2 договора расчетным периодом является календарный месяц. расчеты по договору производятся ежемесячно на основании счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор действует с 01.10.2015 и заключен на неопределенный срок (п.9.2 договора).

Истец осуществил поставку тепловой энергии по договору на объект ответчика.

Задолженность в полном объеме не погашена, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

С учетом поддержанных требований истец взыскать 96272,86  руб. пени за период с 11.10.2020 по 02.10.2023 на основании статьи 15 Федерального закона РФ "О теплоснабжении" №190-ФЗ (далее – Закон №190-ФЗ).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, сторонами не оспорен. В дело приобщены платежные поручения об оплате задолженности 25.08.2023, 28.08.2023 и 02.10.2023.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик заявления о снижении неустойки по уточненному расчету и доказательств в обоснование указанного заявления суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в поддержанном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком после возбуждения производства по настоящему делу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части 141335,05 руб. задолженности, прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Энергетический ресурс" Некрасовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 96272,86 руб. неустойки. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7752 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.В. Яцко