АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-10434/2024

г. Кострома

20 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2025 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Лешуковой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3509805 руб. долга, пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической оплаты долга по договору от 15.04.2024,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 (доверенность от 27.09.2022), от ответчика: не явился, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Стройавтодор» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» о взыскании 3509805 руб. долга, пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической оплаты долга по договору от 15.04.2024.  

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях мирного урегулирования спора.  

С учетом ходатайства ответчика в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.  

После перерыва истец исковые требования поддержал. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Стройавтодор» (продавец) и ООО «Дормострой» (покупатель) заключен договор реализации бетонных смесей, строительных растворов.  

Согласно пункту 2.1 в пределах срока действия договора продавец обязуется осуществлять реализацию бетонных смесей, растворов различных  

марок покупателю, которые будут созданы продавцом в будущем, согласно принятым поставщиком заказам покупателя, а покупатель обязуется оплачивать продукцию и принимать ее в полном объеме.  

Согласно пункту 7.5.1 оплата стоимости продукции осуществляется покупателем в срок, установленный спецификацией, если отгрузка продукции была осуществлена в рамках исполнения ее условий.  

Из пункта 1.2 спецификации от 15.04.2024 следует, что стороны согласовали следующий порядок расчетов: оплата за реализованный товар согласно пункту 1.1 спецификации производится покупателем не реже 2 раз в месяц в следующие расчетные периоды:  

расчетный период до 30/31 числа текущего месяца за поставки с 1 по 15 число текущего месяца (включительно),  

расчетный период до 15 числа текущего месяца за поставки с 16 по 30/31 число месяца, предшествующего текущему месяцу.  

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 6391680 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, копии которых представлены в материалы дела, и ответчиком не оспаривается.  

Товар оплачен ответчиком частично, сумма задолженности составляет 3509805 руб. Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий.  

В соответствии с пунктом 9.2.2 договора в случае просрочки внесения любой суммы, подлежащей оплате за просрочку срока оплаты продукции (п. 7.5 договора), продавец вправе требовать уплаты покупателем штрафной неустойки в размере ноль целях одна десятая процента за каждый день просрочки соответствующей суммы, составляющей основной долг, в если в конкретной спецификации определен иной размере неустойки, то в размере неустойки, указанной в соответствующей спецификации.  

На основании указанных условий договора истец просит взыскать с ответчика неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга.  

Истцом в адрес ответчика 02.10.2024 направлена претензия с требованием оплаты задолженности.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  

деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ предусматривают, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, универсальных передаточных документов, и ответчиком не оспорены.  

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 3509805 руб. подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрено пунктом 9.2.2 договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  

ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика пени с 19.02.2025 в размере 0,1 % на сумму основного долга, которая на дату принятия решения составляет 3509805 руб., за каждый день просрочки по день полного погашения суммы основного долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодор» (ОГРН 

<

***>) 3509805 руб. долга, а также пени, начиная с 19.02.2025 в размере 0,1 % на сумму основного долга, которая на дату принятия решения составляет 3509805 руб., за каждый день просрочки по день полного погашения суммы основного долга, 130294 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

Судья Е.С. Кочеткова