АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                   http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-9041/2017

10 октября 2017 года

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Верзакова Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-38" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-ТРЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности в размере 16000 руб.

 

при участии в заседании: 

от истца: не явились;

от ответчика: не явились; 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-38" (далее ООО "РЕГИОН-38", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-ТРЕК" (далее ответчик) оплаченной суммы в размере 8000 руб. по договору оказания услуг по автотехнической экспертизе транспортного средства № 22 от 07.02.2017г.; о взыскании оплаченной суммы в размере 8000 руб. по договору оказания услуг по автотехнической экспертизе транспортного средства № 23 от 07.02.2017г.; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу заявленных требований суд установил следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "РЕГИОН-38" (заказчик) и ООО "АРТ-ТРЕК" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по оценке № 22 от 07.02.2017г., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услугу по экспертизе объекта исследования в соответствии с условиями задания на проведение экспертизы (приложение № 1 к договору).

Согласно заданию на проведение экспертизы перед экспертом поставлена задача определить размер расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства MERCEDES-BENZ ACTROS 3346 AS регистрационный знак 

<

***>.

Также между сторонами заключен договор на оказание услуг по оценке № 23 от 07.02.2017г., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услугу по экспертизе объекта исследования в соответствии с условиями задания на проведение экспертизы (приложение № 1 к договору).

Согласно заданию на проведение экспертизы перед экспертом поставлена задача определить размер расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства САВ 99402-0000010-03В регистрационный знак 

<

***>.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора № 22 от 07.02.2017г. и договора № 23 от 07.02.2017г. размер денежного вознаграждения за проведение экспертизы объекта исследования составляет 8000 рублей по каждому договору. Оплата денежного вознаграждения за проведение экспертизы производится заказчиком в течение трех рабочих дней с момента выставления счета исполнителем в размере 100% от стоимости работ, указанных в пункте 2.1 договоров.

ООО "АРТ-ТРЕК" выставило в адрес ООО "РЕГИОН-38" счет № 1 от 07.02.2016г. на оплату 16000 руб. 

Во исполнение условий договоров ООО "РЕГИОН-38" платежным поручением № 64 от 10.02.2016г. оплатило выставленный ответчиком счет в размере 16000 руб. за проведение автотехнических экспертиз.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "АРТ-ТРЕК" своих обязательств по договорам № 22 от 07.02.2017г., № 23 от 07.02.2017г. не выполнило, экспертизы транспортных средств не произвело. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.04.2017г. о возврате оплаченных по договорам денежных средств. Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований явилось основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании 16000 руб. 

Суд исследовал представленные документы и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из материалов дела, ООО "РЕГИОН-38" в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договоров № 22 от 07.02.2017г. и № 23 от 07.02.2017г. оплатило ООО "АРТ-ТРЕК" стоимость услуг в размере 16000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 64 от 10.02.2016г.

Как указал истец, ответчик свои обязательства по договорам не выполнил, экспертизы транспортных средств не провел.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств исполнения услуг по договору, в связи с чем суд исходит из того, что такие услуги в адрес истца оказаны не были. 

Таким образом, истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты будущих услуг, однако услуги по договору ответчиком не были оказаны. Следовательно, денежные средства в размере 16000 руб. подлежат возврату истцу. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены, ответчик возражения не представил, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, для представления интересов ООО "РЕГИОН-38" в арбитражном суде по взысканию с ООО "АРТ-ТРЕК" задолженности по договорам № 22 от 07.02.2017г., № 23 от 07.02.2017г. истец заключил соглашение об оказании юридической помощи от 27.02.2017г. с ООО «Эксперт Юрист». 

Согласно пункту 1.2 названного соглашения исполнитель (ООО «Эксперт Юрист») консультирует заказчика (ООО "РЕГИОН-38") по существу поручения без ограничения числа и продолжительности, изучает имеющиеся у заказчика документы по существу спора, необходимую законодательную базу, судебную практику, а также специальную литературу, составляет, а также подает претензии, составляет, а также подает исковое заявление в судебный орган по подведомственности/подсудности, определяет доказательства, которые необходимо предоставить суду одновременно с исковым заявлением, знакомится с материалами дела, подготавливает ходатайства о запросе судом доказательств, необходимых для рассмотрения дела, пояснения. А также осуществляет иные права, предоставленные законом в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу заказчика, участвует в судебных заседаниях в качестве представителя заказчика.

В соответствии с пунктом 5.1 соглашение от 27.02.2017г. стоимость услуг составляет 15000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Суд пришел к выводу о разумности взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек, связанных с представлением интересов общества в арбитражном суде, в размере 15000 руб. по следующим основаниям. 

В подтверждение судебных расходов обществом представлены соглашение об оказании юридической помощи от 27.02.2017г., квитанция от 27.02.2017г. Указанные документы подтверждают, что оплата юридических услуг была произведена самим обществом, при этом расходы на оплату услуг представителя заявлены истцом в разумных пределах. Кроме того, возражения относительно требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя о взыскании судебных издержек подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-ТРЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 666784, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-38" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664049, 

<

...>) задолженность по договору № 22 от 07.02.2017г. в размере 8000 руб., задолженность по договору № 23 от 07.02.2017г. в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                        Е.И. Верзаков