Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51267/2019

24 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Кадочниковой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПрайдГрупп» о признании общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве,  извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило общества с ограниченной ответственностью «ПрайдГрупп» о признании общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства - наблюдение. Временны управляющим просит утвердить ФИО1 из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением от 05.09.2019 заявление ООО «ПрайдГрупп» о признании ООО "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 28 октября 2019 года заявление ООО «ПрайдГрупп» признано обоснованным. В отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (почтовый адрес: 620075, 

<

...>, кв. 8.13, п/я47), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Судебное заседание назначено на 17.03.2020г.

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» № 206 от 09.11.2019г., на ЕФРСБ – 30.10.2019г.

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,  представлен  отчет о результатах своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  временный управляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-проводить анализ финансового состояния должника;

-выявлять кредиторов должника;

-вести  реестр требований кредиторов;

-уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением  соответствующих документов.

06.03.2020 проведено первое собрание кредиторов ООО "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод". По второму вопросу повестки собрания принято решение: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком. По пятому вопросу повестки собрания принято решение: «определить кандидатуру арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства – ФИО2, член Союза «УрсО».

В ходе процедуры наблюдения управляющим подготовлены отчет временного управляющего о своей деятельности, проведен анализ финансового состояния должника.

На основании результатов анализа финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «НТКРЗ» за 2016, 2017, 2018 гг. временным управляющим сделаны следующие выводы:

1. О невозможности восстановления платежеспособности должника.

2. О введении процедуры конкурсного производства.

3. О возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества ООО "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" временным управляющим сделаны следующие выводы:

- Признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

- Об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

В связи с чем, временным управляющим, с учетом решения собрания кредиторов должника, заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждено, что ООО "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" отвечает признакам банкротства. Согласно отчету временного управляющего у должника отсутствует возможность для восстановления платежеспособности. Материалы дела также не свидетельствуют о наличии оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Доказательств иного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Оценив конкретные обстоятельства дела,  исходя из минимизации расходов на финансирование процедур банкротства должника при установлении невозможности осуществления в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, принимая во внимание баланс интересов конкурсных кредиторов, должника, участников должника, суд полагает, что заявление о введении процедуры конкурсного производства является обоснованным. 

Оснований для отложения/продления процедуры наблюдения не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов, с учетом принятого решения на собрании кредиторов,  а также отчета временного управляющего, отсутствие возражений кредиторов и иных лиц, в отношении ООО "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод"  подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При этом суд обращает внимание участников данного дела о банкротстве  относительно того, что в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру, также предусмотрена возможность заключения мирового соглашения (гл. VIII Закона о банкротстве)

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона. 

В  соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

На собрании кредиторов 06.03.2020 по  пятому вопросу принято решение «определить кандидатуру арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства – ФИО2, член Союза «УрсО». 

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО2 в качестве конкурсного управляющего.  

  Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  тридцать тысяч рублей в месяц.  

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ООО "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод"  в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

2.  Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, по 17.09.2020.     

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (почтовый адрес: 620075, 

<

...>, кв. 8.13, п/я47), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника. 

5.  Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  10.09.2020 на 09-00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...> зал 304.

8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.   

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрайдГрупп» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                              А.Г. Кожевникова