904/2017-206040(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-39599/2017

Дело № А40-135644/16

г. Москва

02 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2017 года 

 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи С.А. Назаровой, судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ООО КБ «Финансовый Стандарт» - ГК АСВ  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 по делу № А40- 135644/16, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой,  

о признании возражений НО «НПФ «Авиаполис» обоснованными; о включении  9920458,49 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов КБ «Финансовый  стандарт» по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ «Финансовый  Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего ООО КБ «Финансовый Стандарт» - ГК АСВ – ФИО2, дов. от 01.06.2017  

от НО «НПФ «Авиаполис» - ФИО3, дов. от 10.08.2017 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года должник  Коммерческий Банк «Финансовый стандарт» (ООО) (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего Коммерческого  Банка «Финансовый стандарт» (ООО) возложены на Государственную корпорацию  «Агентство по страхованию вкладов».  

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано  конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" № 142 от 06.08.2016, стр. 46.  

27.10.2016 г. в суд поступило возражение НО «НПФ «Авиаполис» по результатам  рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2017 признано  обоснованным возражение НО «НПФ «Авиаполис», включены требования НО «НПФ  «Авиаполис» в размере 9 920 458,49 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов  КБ «Финансовый стандарт».  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО  КБ «Финансовый Стандарт» - ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение  Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2017 по делу № А40-135644/16, поскольку на  момент исполнения ООО КБ «Финансовый стандарт» обязательств перед НО «НПФ  «Альянс» Банк был неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам.  

 Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 года  апелляционная жалоба принята к производству.  

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Финансовый Стандарт» -  ГК АСВ в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам,  изложенным в ней.  

Представитель НО «НПФ «Авиаполис» возражал на доводы апелляционной  жалобы, указывая на ее необоснованность, представил отзыв, который приобщен судом  к материалам дела.  

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежаще.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований к  изменению определения суда первой инстанции, в силу следующего.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О  несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  Законом о банкротстве.  

В силу пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера  требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий  относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять  соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование  кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о  банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны  только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства  наличия и размера задолженности.  

В соответствии с частью 1 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои  требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного  производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Закона, в  период деятельности в кредитной организации временной администрации по  управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются  конкурсному управляющему.  

Согласно части 4 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий рассматривает  заявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам  его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения  такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности  предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет  соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований  

кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в  этот реестр требования в неполном объеме.  

В силу части 5 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения  конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный  суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня  получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах  рассмотрения этого требования.  

Частью 1 статьи 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что реестр требований кредиторов  ведет конкурсный управляющий. В указанный реестр включаются сведения из  составленного временной администрацией по управлению кредитной организацией  реестра требований кредиторов.  

В соответствии с частью 5 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на представление возражений в суд  предоставлено кредиторам только по результатам рассмотрения требования кредитора  конкурсным управляющим. При этом указанные возражения могут быть заявлены в  арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней  со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах  рассмотрения этого требования.  

Согласно части 3 статьи 189.38 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований кредитора по денежным  обязательствам и (или) обязательным платежам, выраженным в валюте Российской  Федерации, в размере, установленном на день введения моратория (без учета  начисленных процентов), начисляются проценты в размере двух третей процентной  ставки рефинансирования Банка России (мораторные проценты). Начисленные  проценты подлежат выплате после окончания срока действия моратория.  

В силу части 1 статьи 189.83 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона размер  денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной  организации, за исключением текущих обязательств, предусмотренных статьей 189.84  настоящего Федерального закона, определяется на день отзыва у кредитной  организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении  двух месяцев с даты опубликования сведений в газете «КоммерсантЪ» в соответствии с  п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 186.26 Закона о банкротстве.  

Материалами дела подтверждается, что 08.06.2016 г. Приказом Банка России №  ОД-1797 у ООО КБ «Финансовый Стандарт» отозвана лицензия на осуществление  банковских операций, на основании п. 2 ст. 189.26 Закона о банкротстве.  

Из материалов дела следует, что 19.08.2016 г. кредитором направлены  соответствующие требования конкурсному управляющему - ГК «Агентство по  страхованию вкладов» на сумму 228 951 539,28 рублей, по результатам рассмотрения  которого, конкурсный управляющий направил кредитору уведомление № 07 к/82606 от  11.10.2016 г. об отказе во включении в реестр требований кредиторов части требований  в общем размере 9 920 458,49 руб.  

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела,  между ООО КБ «Финансовый стандарт» (банк) и НО «НПФ «Авиаполис» (вкладчик)  заключены договоры банковского депозита №№ 001.ВК-0001.8515 от 11.07.2014 года,   № 001.ВК-0002.8515 от 06.04.2015 года, № 001.ВК-0003.8515 от 15.01.2016 года, № 001.ВК- 0004.8515 от 28.03.2016 года и № 4143.ВК-1254.8515 от 14.05.2014 года, по которым  внесены денежные средства на счет (копии выписок по лицевому счету, л.д. 18-25).  

В соответствии с п. 3.1.4 договоров банковского депозита, сумма депозита может  быть досрочно востребована полностью или частично вкладчиком, в данном случае на  сумму депозита начисляются и выплачиваются проценты по ставке до востребования,  установленной Банком на момент возврата Депозита.  

Материалами дела подтверждается, что НО «НПФ «Авиаполис» 29.04.2016  обратилось к Банку о досрочном истребовании денежных средств в соответствии с  вышеперечисленными договорами банковского депозита, однако последним действий  по досрочному расторжению договоров не было совершено.  

Суд первой инстанции, признавая обоснованными возражения кредитора на отказ  конкурсного управляющего во включении в реестр части требований кредиторов ООО  КБ «Финансовый стандарт» требований в общем размере 9 920 458,49 руб., исходил из  того, что доводы конкурсного управляющего о досрочном расторжении договоров со  стороны заявителя 16.05.2016 и, соответственно, о досрочном получении НО «НПФ  «Авиаполис» депозитов от банка не подтверждены какими либо письменными  доказательствами.  

Принимая во внимание положения статей 834, 837 ГК РФ и договоров, судом  первой инстанции правомерно определено, что Банк имеет обязанность по возврату  суммы вклада и процентов в размере 291 960 488 руб. 05 коп., с учетом п. 2 ст. 189.83  Закона о банкротстве.  

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие в  материалах дела письменных доказательств, подтверждающих возражения конкурсного  управляющего, с учетом положений статьи 65 АПК РФ суд апелляционной инстанции  соглашается с выводами суда первой инстанции, как основанными на полном и  всестороннем исследовании материалов дела при правильном применении норм  действующего законодательства.  

Доводы апеллянта апелляционным судом отклоняются, поскольку аналогичны  доводам, заявленным суду первой инстанции, которым дана надлежащая правовая  оценка.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены  судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2017 по делу № А40- 135644/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ООО КБ «Финансовый Стандарт» - ГК АСВ – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: С.А. Назарова  Судьи:  И.М Клеандров  

Р.Г. Нагаев