Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-15918/2023

«23» августа 2023

 

Резолютивная часть решения изготовлена 28 июня  2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТермоТрон» (ИНН  

<

***>) к  ООО «КубаньЖилУправление» (ИНН  

<

***>)

 

о  взыскании  задолженности

 

при участии в заседании:

от истца: не явился, 

от ответчика: ФИО1   по доверенности  

  

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТермоТрон" (ИНН  

<

***> ОГРН  

<

***>) обратилось в  Арбитражный  суд  Краснодарского края  с  заявлением  о взыскании  с  ООО "КубаньЖилУправление" (ИНН  

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженности по договору №5-ТЭ/2014  от  01.01.204  в  размере 3 598 997,60 руб.  и  42 148  руб.  госпошлины.

Определением  Арбитражного суда  Краснодарского края  от  05.04.2023 исковое  заявление  принято к   рассмотрению.

Истец направил в  материалы  дела  ходатайство об отказе от иска, в части взыскания задолженности в  размере  2 098 997,60 руб., и просит  взыскать  неустойку 16.03.2022 по  28.03.2023 в сумме  230 665,87 руб.  и расходы  по  оплате  госпошлины  в  размере  40 995 руб.

 Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу  в части взыскания задолженности за октября  2022,  ноября 2022,  декабря  2022  в  размере  1 422 164,20  руб. подлежит прекращению. 

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил в  материалы дела отзыв,  при этом  пояснил, что задолженность погашена, представил в материалы  дела  дополнительные  документы.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 28.06.2023 объявлен перерыв до 15-40 часов. 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между АО «Энергосервис» («Теплоснабжающая организация») и ООО «КЖУ» («Ответчик», «Потребитель») заключен договор теплоснабжения от 01 января 2014 г. № 5-ТЭ/2014 (Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию (мощность) для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части отопления, а Потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим Договором действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим Договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.3. Договора Потребитель оплачивает полученную тепловую энергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, но основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Теплоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. 

П. 4.3.5. Договора предусматривает обязанность Потребителя производить оплату тепловой энергии в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим Договором.

В соответствии с п. 8.3. Договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Теплоснабжающая организация начисляет Потребителю неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

01 февраля 2018 г. между АО «Энергосервис» (Сторона-1), ООО «КЖУ» (Сторона-2) и ООО «ТермоТрон» (Сторона-3) заключено Соглашение о замене стороны по Договору от  «01» января 2014 года № 5-ТЭ/2014, в соответствии с условиями которого Сторона-1 передает свои права и обязанности Стороне-3 по Договору теплоснабжения от «01» января 2014 года № № 5-ТЭ/2014 с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения.

В связи с несвоевременной оплатой полученной тепловой энергии по Договору у ООО «КЖУ» образовалась задолженность за период с марта 2022 по февраль 2023 в сумме 3 598 997,60 рублей по состоянию на 28.03.2023.

С учетом уточненных  требований  Истец  просит взыскать с  Ответчика неустойку за период 16.03.2022 по  28.03.2023 в сумме  230 665,87 руб.  и расходы  по  оплате  госпошлины  в  размере  40 995 руб. 

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано Истцом в исковом заявлении и установлено п.3.3 Договора №5-ТЭ/2014 от 01.01.2014 г.: «Потребитель оплачивает полученную тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Теплоснабжающей организацией, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным».

П. 5.7 Договора установлено: «По результатам снятия показаний Теплоснабжающей организацией, оформляется товарно-транспортная накладная по унифицированной форме ТОРГ-12, выставляется счет и счет-фактура на объем поставленной тепловой энергии, которые не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, Предоставляются Потребителю (нарочным, почтовым отправлением, факсограммой или с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; указанные способы должны позволять документально подтвердить получение Потребителем товарно-транспортной накладной)».

Обязанность Истца предоставлять Ответчику платежные документы, также предписана законодательством РФ, так, согласно пункту 3 статьи 168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг) выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг).

Указанный порядок выставления счетов-фактур применяется для всех налогоплательщиков, выставляющих счета-фактуры, как в электронном виде, так и на бумажном носителе, независимо от отраслевой специфики производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) (Письмо ФНС от 10.07.2014 г.№ ГД-4-3-13390@ «О счетах-фактурах»

Однако, Истцом не доказано своевременное (до 5 числа месяца) предоставление счетов –фактур Ответчику, являющихся установленным Договором основанием для внесения оплаты по Договору, подтверждающие наличие вины Ответчика.

Таким образом, при нарушении Истцом положений п. 3.3, Договора, а также, п.5.7 Договора и, во взаимосвязи, п 3 ст. 168 НК РФ, непредоставление счетов-фактур до 5 числа месяца, у Ответчика отсутствует возможность оплаты услуг в срок до 15 числа, а, соответственно, отсутствует вина в нарушении обязательств.

Ответчик считает, что при обстоятельствах установления Сторонами условий Договора, в частности, обязанности Потребителя производить оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выданной Теплоснабжающей организацией до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуры, обязательство Ответчика по оплате, является встречным по отношению к обязательству Истца предоставить первичную документацию.

Данные доводы подлежат отклонению судом с учетом следующего.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлено правомерно.

Проверяя расчет истца, судом установлено, что данный расчет составлен арифметически верно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 16.03.2022 по  28.03.2023 в сумме  230 665,87 руб.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 71, 101, 106, 110, 137, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности по  договору №5-ТЭ/2014 от  01.01.2014 в  размере  2 098 997,60 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Окончить подготовку к судебному заседанию.

Взыскать с ООО «КубаньЖилУправление» (ИНН  

<

***>) в пользу ООО «ТермоТрон» (ИНН  

<

***>) неустойку за период с  16.03.2022 по  28.03.2023 в сумме  230 665,87 руб.  и расходы  по  оплате  госпошлины  в  размере  40 995 руб.  

Выдать ООО «КубаньЖилУправление» (ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 12 500 руб. оплаченной по платежному поручению №301 от 16.03.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                           С.В.  Харченко