ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-56912/2018

Дело № А40-238010/17-30-293Б

г. Москва

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2018 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова, 

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

ФИО2 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2018 года,

вынесенное судьей Лариной Г.М.

по делу № А40-238010/17-30-293Б

о банкротстве ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310774604301311, 129345, 

<

...>)

 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2018г. в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

15.08.2018г. в суд поступило ходатайство финансового управляющего о признании должника (несостоятельным) банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложенными документами.

02.10.2018г. в суд в электронном виде поступило ходатайство ФИО4 об отложении судебного заседания и о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд города Москвы решением от 03 октября 2018 года, в том числе:

В удовлетворении ходатайства ФИО4 об отложении судебного заседания и о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов гражданина отказал;

 

Признал несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2,

Ввел в отношении ИП ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,

Утвердил ФИО3 (является членом Ассоциации МСРО "Содействие", ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14014, адрес для направления корреспонденции: 305007, 

<

...>) финансовым управляющим ИП ФИО2, с вознаграждением, установленным законом.

 

Не согласившись с принятым определением, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2018 г. по делу № А40-238010/17 отменить.

В обоснование своей позиции ФИО2 указывает, что обратился в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации, полагая, что с учетом данных, содержащихся в плане реструктуризации должника, есть основания полагать, что процедура реализации имущества должника является преждевременной и Погашение задолженности возможно без признания ФИО5 банкротом.

Судом первой инстанции указанное ходатайство не рассматривалось, представленный план реструктуризации не исследовался.

Между тем суд первой инстанции, не исследовав предоставленный план реструктуризации, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

 

Принимая решение и руководствуясь статьями 110, 158,159, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции исходил из следующего.

 Финансовым управляющим произведена публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов ИП ФИО2 в соответствии со ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно документам, представленным финансовым управляющим в материалы дела, в том числе отчету и протоколу первого собрания кредиторов от 06.08.2018г., в реестр требований кредиторов должника включены восемь кредиторов на общую сумму требований 39 326 262,85 руб.

Как следует из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13. закона, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

На первом собрании кредиторов должника от 06.08.2018г. в ходе голосования по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов должника были приняты решения: за принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, против утверждения плана реструктуризации, представленного должником.

Из отчета финансового управляющего усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обратился с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

 

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку собранием кредиторов не утвержден план реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве признал ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества должника.

 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

На собрании кредиторов от 06.08.2018г. принято решение:

выбрать Ассоциацию МСРО "Содействие" для представления кандидатуры арбитражного управляющего для дальнейшей процедуры.

21.08.2018г. в суд поступило письмо Ассоциации МСРО "Содействие" о представлении кандидатуры ФИО3

Таким образом, на должность финансового управляющего должника судом утвержден арбитражный управляющий ФИО3

 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не дана оценка плану реструктуризации, представленному должником.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет Финансового управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 06.08.2018г., реестр требований кредиторов, которые изучены судом первой инстанции.

На собрании кредиторов 06.08.2018 г. принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, против утверждения плана реструктуризации, представленного должником.

Из отчета финансового управляющего следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

В связи с изложенным, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, признал ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества должника. 

Таким образом, судом дана оценка плану реструктуризации, предложенному должником.

 

В апелляционной жалобе ФИО2 ссылается на то, что судом не рассмотрено его ходатайство об утверждении плана реструктуризации. Однако данное ходатайство поступило в суд 10.10.2018 года, т.е. после рассмотрения дела по существу.

 

Довод должника о необходимости предоставления дополнительного срока на доработку плана реструктуризации по ходатайству кредитора ФИО4 направлен на переоценку выводов суда.

Ходатайство кредитора ФИО4 об отложении судебного заседания и о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации рассмотрено судом, ему дана надлежащая правовая оценка с учетом норм АПК РФ, позиции лиц, участвующих в деле, а также с учетом имеющегося решения кредиторов, которым не одобрен план реструктуризации. 

Таким образом, удовлетворение ходатайства ФИО4 повлекло бы необоснованное затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2018 года по делу № А40-238010/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                            В.С. Гарипов

 

Судьи:                                                                                                         И.М. Клеандров

 

Р.Г. Нагаев