342/2023-42510(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2037/2023

г. Иваново

11 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 мая 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Семенова А.И.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 891 509 руб. 65 коп.  

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Мокина Е.С.  При участии в заседании:  

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.07.2022); от ответчика: не явился. Суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее –  общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к  муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (далее –  предприятие, ответчик) о взыскании 891 509 руб. 65 коп. задолженности за  электроэнергию, поставленную в феврале 2023 года на основании договора  энергоснабжения от 01.01.2021 № 644эКох (с учетом уточнения).  

Требования основаны на положениях статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической  энергии.  

В предварительном судебном заседании представитель истца требования  поддержал по основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  извещен. Отзыв на иск не представил, требования не оспорил.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  

времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в  их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в  соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное  судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в  случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

В определении суда от 03.04.2023 суд разъяснил, что признав дело  подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного  судебного заседания, суд может перейти к рассмотрению дела в судебном  заседании в суде первой инстанции в тот же день.  

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте  предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, а  также не заявил о своем несогласии относительно перехода в судебное заседание  для рассмотрения спора по существу, арбитражный суд, признав дело  подготовленным к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в  судебном заседании.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

01.01.2021 между обществом (поставщик) и предприятием (потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 644эКох, предметом которого является  продажа поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также  оказание услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому  управлению, оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и  оказанных услуг (пункт 1.1).  

Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем по  нерегулируемым ценам в следующие сроки:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. Под расчетным периодом понимается один календарный  месяц (пункты 5.2, 5.4 договора).  

 Определение объема потребления электрической энергии (мощности), а  также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого  хозяйства осуществляется на основании приборов учета, указанных в приложении   № 1 к договору (пункт 4.1).  

Договор действует с 01.01.2021 по 31.12.2021 с условием о дальнейшей  пролонгации (пункты 8.1, 8.2).  

В феврале 2023 года поставщик во исполнение заключенного договора  энергоснабжения поставил на объекты ответчика электрическую энергию и  выставил для оплаты счета-фактуры от 28.02.2023 № 881/6 на сумму 29 741 руб. 54  коп. и от 28.02.2023 № 878/6 на сумму 861 768 руб. 11 коп.  

Общество поставленную электрическую энергию не оплатило. 

14.02.2023 истец направил ответчику претензию № 18-15/102 с требованием о  погашении задолженности.  

Претензия оставлена обществом без удовлетворения, что послужило  основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК  РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период, размер  задолженности подтверждается материалами и ответчиком не оспорен.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению  в заявленном размере.  

Судебные расходы относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ,  Арбитражный суд Ивановской области  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  891 509 руб. 65 коп. основного долга, а также 20 830 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской  области.  

Судья А.И. Семенов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 3:47:00

Кому выдана Семенов Алексей Иванович