ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 www.1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А11-507/2024

31 января 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20.01.2025. 

Полный текст постановления изготовлен   31.01.2025.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Насоновой Н.А., 

судей                                        Новиковой Л.П., Танцевой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Казаковой Е.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – ФИО1, ФИО2 по доверенности от 15.03.2024 сроком действия  1 год (диплом);

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Зебра» - ФИО3 по доверенности от 17.04.2024 сроком действия  5 лет (диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зебра» на решение Арбитражного суда  Владимирской области  от  15.10.2024 по делу № А11-507/2024 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об истребовании документации общества 

                                           У С Т А Н О В И Л :

   ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра» (далее –ООО «Зебра») об обязании ответчика в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить заверенные копии:

-договоров (контрактов), заключенных обществом с контрагентами (юридическими и физическими лицами) на поставку товара (выполнение работ, оказание услуг), по которым в 2023 г. была произведена оплата обществу и обществом, дополнительные соглашения к ним (при наличии), а также всей первичной бухгалтерской документации по таким договорам (контрактам) (товарных накладных, универсальных передаточных документов, актов приемки-передачи товаров, актов приемки работ/услуг, сводных актов (при наличии), актов сверок (при наличии), счетов-фактур, счетов, актов об исполнении обязательств, выписок с расчетного счета об оплате или кассовых ордеров);

-первичных учетных и правоустанавливающих документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на балансе в 2023 году;

-оборотно-сальдовой ведомости по счету 67.03 на 31.12.2023;

-ведомости учета основных средств, начисленных амортизационных отчислений (В-1) на 31.12.2023;

-выписок по расчетным счетам общества в кредитных организациях за 2023 год;

-перечня дебиторов общества с указанием размера дебиторской задолженности, сроков и оснований возникновения задолженности по каждому дебитору, с приложением первичных подтверждающих документов на 31.12.2023;

-перечня кредиторов общества с указанием размера основной задолженности по каждому кредитору и срока наступления их исполнения с приложением первичных подтверждающих документов на 31.12.2023;

-кассовых книг общества за 2023 год;

-договора подряда №4/23 от 04.10.2023 с физическим лицом ФИО4;

-договора подряда №3/23 от 01.08.2023 с физическим лицом ФИО4;

-договора беспроцентного займа No1 от 01.01.2017, дополнительных соглашений к нему (при наличии), по которым в 2023 году обществом совершались денежные операции, сведений (платежных поручений) о возврате займа, сумме процентов и дате перечисления;

-договора беспроцентного займа No10 от 30.11.2021, дополнительных соглашений к нему (при наличии), по которым в 2023 году обществом совершались денежные операции, сведений (платежных поручений) о возврате займа, сумме процентов и дате перечисления;

-договора беспроцентного займа No11 от 10.01.2022, дополнительных соглашений к нему (при наличии), по которым в 2023 году обществом совершались денежные операции, сведений (платежных поручений) о возврате займа, сумме процентов и дате перечисления;

-договора беспроцентного займа No3 от 20.02.2018, дополнительных соглашений к нему (при наличии), по которым в 2023 году обществом совершались денежные операции, сведений (платежных поручений) о возврате займа, сумме процентов и дате перечисления;

-договора беспроцентного займа No4 от 20.04.2020, дополнительных соглашений к нему (при наличии), по которым в 2023 году обществом совершались денежные операции, сведений (платежных поручений) о возврате займа, сумме процентов и дате перечисления;

-договора беспроцентного займа No6 от 31.08.2020 , дополнительных соглашений к нему (при наличии), по которым в 2023 году обществом совершались денежные операции, сведений (платежных поручений) о возврате займа, сумме процентов и дате перечисления;

-договора беспроцентного займа No8 от 20.01.2021, дополнительных соглашений к нему (при наличии), по которым в 2023 году обществом совершались денежные операции, сведений (платежных поручений) о возврате займа, сумме процентов и дате перечисления;

-договора беспроцентного займа No9 от 01.10.2021, дополнительных соглашений к нему (при наличии), по которым в 2023 году обществом совершались денежные операции, сведений (платежных поручений) о возврате займа, сумме процентов и дате перечисления;

-договора беспроцентного займа No2 от 01.01.2017, дополнительных соглашений к нему (при наличии), по которым в 2023 году обществом совершались денежные операции, сведений (платежных поручений) о возврате займа, сумме процентов и дате перечисления;

-договора беспроцентного займа No5 от 20.04.2020, дополнительных  соглашениях  к нему (при наличии), по которым в 2023 году обществом совершались денежные операции, сведений (платежных поручений) о возврате займа, сумме процентов и дате перечисления;

-договора беспроцентного займа No7 от 16.10.2020, дополнительных соглашений к нему (при наличии), по которым в 2023 году обществом совершались денежные операции, сведений (платежных поручений) о возврате займа, сумме процентов и дате перечисления.

   Истец также просил взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда по истечении пятидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу в размере  1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения.

   Исковые требования основаны на статье  50 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью». В обоснование иска указано, что, являясь  владельцем   50%  уставного капитала ООО  "Зебра", ФИО1  направил  в адрес ответчика требование о предоставлении  ему  копий  документов и информации о деятельности общества. Поскольку истребуемые документы ему (ФИО5) предоставлены не были, последний  обратился в суд за защитой нарушенного права.

   Ответчик иск не признал.

   Решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2024  иск ФИО1 удовлетворен.  На ООО «Зебра»  возложена обязанность в течение   5 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать ФИО1  заверенные копии следующих документов:

-договоров (контрактов), заключенных обществом с контрагентами (юридическими и физическими лицами) на поставку товара (выполнение работ, оказание услуг), по которым в 2023 г. была произведена оплата обществу и обществом, дополнительных соглашений к ним (при наличии), а также всю первичной бухгалтерской документации по таким договорам (контрактам) (товарных накладных, универсальных передаточных документов, актов приемки-передачи товаров, актов приемки работ/услуг, сводных актов (при наличии), актов сверок (при наличии), счетов-фактур, счетов, актов об исполнении обязательств, выписок с расчетного счета об оплате или кассовых ордеров;

-первичных учетных и правоустанавливающих документов, подтверждающих права  общества на имущество, находящееся на балансе в 2023 году;

-оборотно-сальдовой ведомости по счету 67.03 на 31.12.2023;

-ведомости учета основных средств, начисленных амортизационных отчислений (В-1) на 31.12.2023;

-выписок по расчетным счетам общества в кредитных организациях за 2023 год;

-перечня дебиторов общества с указанием размера дебиторской задолженности, сроков и оснований возникновения задолженности по каждому дебитору, с приложением первичных подтверждающих документов на 31.12.2023;

-перечня кредиторов общества с указанием размера основной задолженности по каждому кредитору и срока наступления их исполнения с приложением первичных подтверждающих документов на 31.12.2023;

-кассовых книг общества за 2023 год;

-договора подряда №4/23 от 04.10.2023 с физическим лицом ФИО4;

-договора подряда №3/23 от 01.08.2023 с физическим лицом ФИО4;

-договора беспроцентного займа No1 от 01.01.2017, дополнительных соглашений к нему (при наличии), по которым в 2023 году обществом совершались денежные операции, сведений (платежных поручений) о возврате займа, сумме процентов и дате перечисления;

-договора беспроцентного займа No10 от 30.11.2021, дополнительных соглашений к нему (при наличии), по которым в 2023 году обществом совершались денежные операции, сведений (платежных поручений) о возврате займа, сумме процентов и дате перечисления;

-договора беспроцентного займа No11 от 10.01.2022, дополнительных соглашений к нему (при наличии), по которым в 2023 году обществом совершались денежные операции, сведений (платежных поручений) о возврате займа, сумме процентов и дате перечисления;

-договора беспроцентного займа No3 от 20.02.2018, дополнительных соглашений к нему (при наличии), по которым в 2023 году обществом совершались денежные операции, сведений (платежных поручений) о возврате займа, сумме процентов и дате перечисления;

-договора беспроцентного займа No4 от 20.04.2020, дополнительных соглашений к нему (при наличии), по которым в 2023 году обществом совершались денежные операции, сведений (платежных поручений) о возврате займа, сумме процентов и дате перечисления;

-договора беспроцентного займа No6 от 31.08.2020, дополнительных соглашений к нему (при наличии), по которым в 2023 году обществом совершались денежные операции, сведений (платежных поручений) о возврате займа, сумме процентов и дате перечисления;

-договора беспроцентного займа No8 от 20.01.2021, дополнительных соглашений к нему (при наличии), по которым в 2023 году обществом совершались денежные операции, сведений (платежных поручений) о возврате займа, сумме процентов и дате перечисления;

-договора беспроцентного займа No9 от 01.10.2021, дополнительных соглашений к нему (при наличии), по которым в 2023 году обществом совершались денежные операции, сведений (платежных поручений) о возврате займа, сумме процентов и дате перечисления;

-договора беспроцентного займа No2 от 01.01.2017, дополнительных соглашений к нему (при наличии), по которым в 2023 году обществом совершались денежные операции, сведений (платежных поручений) о возврате займа, сумме процентов и дате перечисления;

-договора беспроцентного займа No5 от 20.04.2020, дополнительных соглашений к нему (при наличии), по которым в 2023 году обществом совершались денежные операции, сведений (платежных поручений) о возврате займа, сумме процентов и дате перечисления;

-договора беспроцентного займа No7 от 16.10.2020, дополнительных соглашений к нему (при наличии), по которым в 2023 году обществом совершались денежные операции, сведений (платежных поручений) о возврате займа, сумме процентов и дате перечисления. 

   С ООО «Зебра» в пользу ФИО1 взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда по истечении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки в выдаче документов до даты фактического исполнения.

    Не согласившись с принятым решением, ООО  «Зебра» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Заявитель указывает на то, что:

-ФИО1 уже не является участником ООО «Зебра» в виду  выхода из состава участников на основании заявления от 26.04.2024, следовательно  он утратил право требования документов о финансово-хозяйственной деятельности общества;

-судом не учтено, что  истребуемая информация является конфеденциальной, при этом ФИО1 создал конкурирующую фирму, что свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны;

-общество не располагает истребуемыми документами, о чем истец был уведомлен. С учетом изложенного заявитель считает, что  оснований для удовлетворения иска не имелось.

   Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

   Представители истца в судебном заседании и в отзыве от 14.01.2025 указали, что с жалобой не согласны.

   Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям. 

   Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 2018 года по 2024 год являлся участником ООО  «Зебра», принадлежащая ему доля в уставном капитале составляла 50%.

   В ходе рассмотрения спора ФИО1 вышел из ООО «Зебра» путем направления заявления о выходе из общества от 26.04.2024, удостоверенного нотариально.

   Будучи участником общества, 30.11.2023 ФИО1 обратился в ООО «Зебра» с заявлением о предоставлении ему копий документов о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2021-2023 годы. В связи с не предоставлением копий указанных выше документов, истец обратился  в суд с настоящим иском.

   Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что  отказ предоставить участнику общества истребуемые документы лишает последнего возможности контролировать  хозяйственную деятельность общества, а вышедшему участнику - определить действительную стоимость доли, подлежащую выплате ему обществом. 

   С данным выводом суда апелляционная инстанция согласна.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8, пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

   Предоставление участнику общества копий документов финансово-хозяйственной деятельности общества, осуществляется по письменному заявлению участника не позднее 5 дней с момента подачи данного заявления (пункт 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

   В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» предоставление  участнику  информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью. При реализации своего права на получение информации  участники  хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

   Статус истца как участника  ООО  «Зебра» в период с 2018 года  по 2024 год  материалами дела подтвержден. 

   В статье 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен перечень документов, которые общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. В этом перечне указаны следующие документы: 

-договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; 

-протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 

-документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 

-документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; 

-внутренние документы общества; 

-положения о филиалах и представительствах общества; 

-документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; 

-протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; 

-списки аффилированных лиц общества; 

-заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 

-иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) и исполнительных органов общества. 

   Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен  Федеральным законом «О бухгалтерском учете»,  Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения", утвержденным Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236 "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 N 57449).

   Запрашиваемые ФИО1 документы, являются документами о деятельности общества и согласуются с документами, указанными в  корпоративном Законе, Федеральном законе «О бухгалтерском учете» и Перечне типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, следовательно, они должны предоставляться по требованию  участника.

   Согласно пункту 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью  в течение пяти рабочих дней со дня предъявления  участником соответствующего требования указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано представить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление. 

   Суд установил, что, что с момента обращения  ФИО1 в 2023 году, к обществу, а затем   с иском в суд  истребуемые  документы истцу  предоставлены  были частично. Данные действия  ООО  «Зебра»  являются  необоснованным уклонением от предоставления  участнику  информации, применительно к положениям статьей 8, 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в связи с чем  требование истца об обязании ответчика предоставить копии документов, приведенных в резолютивной части  судебного акта, удовлетворены  правомерно.

   Разрешая доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный  апелляционной суд признает их необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

   Заявитель утверждает, что в настоящее время ФИО1 не является участником ООО «Зебра», поскольку на основании заявления от 26.04.2024 вышел из состава его участников. Следовательно, истец утратил право на истребование документов о финансовой хозяйственность деятельности.

   Между тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 No144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом. Следовательно, истец, как бывший участник общества, обладающий правом на оплату действительной стоимости доли, вправе требовать предоставления ему информации, связанной с определением действительной стоимости такой доли за период, предшествовавший его выходу из общества. 

    Ссылка заявителя на то, что действия истца являются злоупотреблением правом, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, подлежит отклонению как необоснованная.

    В части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, указанная норма права закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенным (неправомерным) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу, намерение употребить право во вред другому лицу.

   Одновременно в части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель закрепил презумпцию добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, это означает, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

   Оценивая  поведение истца  с учетом доводов ответчика о том, что ФИО1  является  фактическим конкурентом ООО «Зебра»  как добросовестное или недобросовестное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать, что действия ФИО1 по данному делу изначально представляются порочными, направленными исключительно на причинение вреда ответчику.  Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Зебра Контролс» ФИО1 не является ни участником, ни руководителем данного юридического лица. Доказательств, каким образом истребованные сведения могут быть использованы истцом для причинения вреда коммерческим интересам общества, материалы дела не содержат.

   Что касается указания заявителя на конфиденциальный характер  истребуемой информации, то согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Таким образом, ссылка заявителя на конфиденциальный характер сведений, якобы содержащихся в запрашиваемых истцом документах, не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство во взаимосвязи с приведенными выше разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ не препятствует передаче соответствующих документов участнику.

   ООО «Зебра» также указало, что такие документы, как договора подряда и займа  обществом никогда не заключались и в обществе  отсутствуют. Между тем, как следует из пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ"  в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ).

   Приведенные требования обществом не соблюдены. Информация  контрагентов по договорам подряда и займа об отсутствии  соответствующих правоотношений с ООО «Зебра» последним также не  представлена. 

    Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 руб.

   На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

   Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

   В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

   Принимая во внимание компенсационной характер неустойки и необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд  второй инстанции  полагает взысканный размер неустойки (1000  руб. за каждый день просрочки  исполнения судебного акта) справедливым, направленным на исполнение судебного акта о предоставлении участнику документов о финансово-хозяйственной деятельности общества.  

   На основании изложенного  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области  по доводам апелляционной жалобы  не имеется. Спор между сторонами разрешен правильно, выводы суда соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам. Нарушений норм материального права, а также процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. 

   Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд              

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2024 по делу № А11-507/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зебра» - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                       Н.А. Насонова

Судьи                                                                              Л.П. Новикова

                                                                                         В.А. Танцева