Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем  Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-8575/201916 декабря 2019 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, установил следующее.

СПАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Юг Сервис» о возмещении ущерба в порядке регресса.

Арбитражный суд Краснодарского края рассмотрел спор в порядке упрощенного судопроизводства путем вынесения резолютивной части решения от 22.04.2019 о взыскании с ООО «Юг Сервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 53 900 рублей страхового возмещения, а также 2 156 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об исправлении опечатки, в котором просило в резолютивной части решения вместо ООО «Юг Сервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) указать ООО «Юг Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Из текста искового заявления следовало, что в качестве ответчика указано ООО «Юг Сервис» (ОГРН: 

<

***>), при этом, в просительной части истец указал ООО «Юг Сервис» (ИНН 

<

***>).

Из материалов дела следует, что полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 1026160485 выдан страхователю ЮГ СЕРВИС, ООО в отношении автомобиля ЧАЙКА СЕРВИС 2784 RJ, vin XUB4784RJF0000069. При этом, по сведениям ЕГРЮЛ ИНН 

<

***> принадлежит ООО «Юг Сервис», в то время как ИНН 

<

***> принадлежит ООО «Юг Сервис+».

Определением от 11.12.2019 суд отказал в исправлении опечатки.

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения от 22.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заседание участвующие в деле лица не прибыли. СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в Арбитражный суд Краснодарского края заявление об отзыве исполнительного листа серии ФС № 023077664.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела полагает, что заявление является обоснованным.

Основанием для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является открытие или возникновение после вступления его в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов арбитражных судов по новым обстоятельствам является в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Пунктом 5 Постановления № 52 определено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Институт пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся основаниям наряду с институтом проверки законности и обоснованности судебных актов вышестоящими судебными инстанциями является одним из механизмов исправления судебных ошибок.

Основаниями для обжалования судебного акта в вышестоящую инстанцию являются неправильное применение норм материального или процессуального права, несоответствие выводов обстоятельствам дела, в том числе вследствие неправильной оценки доказательств.

В отличие от этого пересмотр судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дает возможность исправить судебную ошибку при формальной безупречности судебного акта, когда он принят на основании правильного применения норм материального и процессуального права и его выводы соответствуют обстоятельствам, установленным на основании представленных суду доказательств, однако суд по объективным причинам, не зависящим от сторон, при вынесении акта не учитывал какое-либо существенное для дела обстоятельство. Причем если бы данное обстоятельство было бы известно суду, то по итогам рассмотрения спора было бы очевидно принято иное решение.

В соответствии с вышеизложенными разъяснениями судебной практики суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В обоснование заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» ссылается на то, что при подаче иска возникла путаница в правильном указании реквизитов ответчика (техническая описка), что повлекло обращение в суд к ненадлежащему лицу. Указанные обстоятельства выявлены в ходе дополнительной проверки, которая состоялась уже после принятия решения.

Арбитражный суд Краснодарского края, с учетом того, что дело рассматривалось в упрощенном порядке без вызова сторон, а также с учетом необходимости защиты интересов ООО «Юг Сервис» (ИНН: 

<

***>) при допущенной фундаментальной ошибке в данном конкретном случае считает возможным удовлетворить заявление СПАО «РЕСО-Гарантия».

На основании пункта 2 статьи 325  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку в Арбитражный суд Краснодарского края не поступили сведения об исполнении решения суда, заявление о прекращении взыскания по отмененному решению надлежит удовлетворить.

В случае, если решение от 22.04.2019 было исполнено, заинтересованные лица вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями  311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л:

отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Прекратить исполнение решения от 22.04.2019 на основании исполнительного листа ФС № 023077664.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Юг Сервис +» (ИНН 

<

***>) на 03.02.2020 на 15 часов 00 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал № 812. Тел.: 

<

***>, веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru

СПАО «РЕСО-Гарантия» направить копию искового заявления в адрес ООО «Юг Сервис +» (ИНН 

<

***>).

ООО «Юг Сервис +» (ИНН 

<

***>) представить отзыв на иск.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк