Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5637/2018

г. Рязань

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр" ОГРН 

<

***>; (390006, 

<

...>, лит. Б)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант-Н" (390044, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в период с 01.09.2014 по 31.03.2018 по договору №117 от 01.11.2007 в сумме 18607 руб. 12 коп., в период с 01.11.2014 по 31.03.2018 по договору №72 от 01.10.2011 в сумме 3986 руб. 05 коп, расходов по получению выписок из ЕГРП в сумме 840 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2  представитель по доверенности от 05.07.2018 (срок действия доверенности до 31.12.2018), 

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр"  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант-Н" с требованием о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в период с 01.09.2014 по 31.03.2018 по договору №117 от 01.11.2007 в сумме 18607 руб. 12 коп., в период с 01.11.2014 по 31.03.2018 по договору №72 от 01.10.2011 в сумме 3986 руб. 05 коп.

Определением суда от 26.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, определением от 26.09.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Через канцелярию суда 15.11.2018 от истца в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о взыскании судебных расходов по оплате выписок из ЕГРП в сумме 840 руб. 

Судом заявление принято к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2007 между обществом с ограниченной ответственностью "ЖЭУ № 20" (в настоящее время - ООО  "УК Центр") (подрядчик)  и обществом с ограниченной ответственностью "Стройгарант-Н"  (арендатор) заключен договор на предоставление эксплуатационных услуг №117 в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 114,0 кв.м. (пункт 1.1 договора, т.1, л.д. 19).

Цена договора составляет 114,0 х 3,17 =361,38 в месяц. При изменении тарифов в области ЖКХ цена договора может изменяться соответственно увеличению (уменьшению) тарифов в области ЖКХ (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора оплата услуг за предыдущий месяц производится до 10 числа текущего месяца на расчетный счет или в кассу подрядчика.

Истец произвел расчет задолженности за период с сентября 2014 года по март  2018 года в сумме 18607 руб. 12 коп., с учетом произведенной частичной оплаты и установленных тарифов.

Так же истцом выставлены счета на оплату эксплуатационных услуг.

01.10.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "ЖЭУ № 20" (в настоящее время - ООО  "УК Центр") (исполнитель)  и обществом с ограниченной ответственностью "Стройгарант-Н"  (заказчик) заключен договор №72 на оказание услуг по транспортировке бытовых отходов от организаций, не имеющих своих контейнеров, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить услуги по транспортировке от объектов заказчика  твердых бытовых отходов (ТБО) из контейнеров исполнителя на  специализированный объект размещения  отходов (санкционированная свалка ТБО г. Рязани, расположенная по адресу: 

<

...> километр) в порядке и на условиях, установленных договором   (пункт 1.1 договора, т.1, л.д. 20-21).

Пунктом  3.2 договора установлено, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по транспортировке 1,13 куб.м. ТБО в месяц. 

Расчет за оказанные услуги  и выполненные работы  производится путем перечисления заказчиком  денежных средств  на расчетный счет исполнителя либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя  по адресу: 

<

...>, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец произвел расчет задолженности за период с ноября 2014 года по март  2018 года в сумме 3986 руб. 05 коп., с учетом произведенной частичной оплаты и установленных тарифов.

Так же истцом выставлены счета на оплату эксплуатационных услуг.

Поскольку ответчиком услуги оплачены не были, истец претензией от 23.04.2018 №176 предложил оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 22593 руб. 17 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 72 на оказание услуг по транспортировке, хранению твердых бытовых и крупногабаритных отходов из стационарных накопителей с контейнерных площадок многоквартирных домов и пользование контейнерной площадкой от 01.11.2011, подписанного сторонами, а также из договора №117 на предоставление эксплуатационных услуг от 01.11.2007, которые являются договорами возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом эксплуатационных услуг и услуг по вывозу ТБО подтверждается представленными в материалы дела доказательства, в том числе актами, подписанными сторонами в двусторнеем порядке. Кроме того,  истцом произведено выставление счетов на оплату услуг. (том 1 л.д. 22-66).

На дату рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет в общей сумме - 22593 руб. 17 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности в заявленном размере, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств оплаты оказанных услуг, а также возражений в отношении наличия и размера задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 22593 руб. 17 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате выписок из  ЕГРП в сумме 840 руб. и по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант-Н" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, лит. Б) задолженность  в сумме 22593 руб. 17 коп., расходы по оплате выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости в сумме 840 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                            О.В. Кураксина