ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-14603/2023

01 июля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2024 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Воронова Т.А., 

судей Еникеевой Л.И., Краецкой Е.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4319/2024) общества с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-Транс» на решение Арбитражного суда Омской области от 13.03.2024 по делу № А46-14603/2023 (судья Иванова И.А.),

принятое по иску  общества с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании убытков в размере 48 000 руб., 

и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № Э-0008584 на оказание транспортных услуг от 28.09.2020,

 

в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, приняли участие: 

от ООО ТК «Приволжье-Транс» - ФИО2 по доверенности от 26.07.2023;

от ИП ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 02.05.2024 сроком на 6 месяцев;

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-Транс» (далее – ООО ТК «Приволжье-Транс», общество, истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик по первоначальному иску) о взыскании ущерба в размере 48 000 руб.

14.09.2023 ИП ФИО1 подал встречное исковое заявление к ООО ТК «Приволжье-Транс» о взыскании задолженности по договору № Э-0008584 на оказание транспортных услуг от 28.09.2020 в размере 52 000 руб., неустойки в размере 1 326 руб. за период с 19.07.2023 по 07.09.2023 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга (в редакции принятых судом первой инстанции уточнений). 

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2023 указанное встречное исковое заявление принято и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2024 в удовлетворении исковых требований ООО ТК «Приволжье-Транс» отказано.

Встречное исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворено.

С ООО ТК «Приволжье-Транс» в пользу ИП ФИО1 взыскано 53 326 руб., в том числе задолженность по договору № Э-0008584 на оказание транспортных услуг от 28.09.2020 в размере 52 000 руб., неустойка за период с 19.07.2023 по 07.09.2023 в размере 1 326 руб., неустойка за период с 08.09.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 133 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ТК «Приволжье-Транс» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что ООО ТК «Приволжье-Транс» приняло все необходимые меры по ознакомлению предпринимателя с условиями перевозки и начисления штрафов за нарушение внутриобъектового режима, все требования перечислены в заявке, которая была ответчиком подписана. КПП является частью территории опасного промышленного объекта, запрещенный ко ввозу газовый баллон обнаружен в машине предпринимателя на КПП, его действия по ввозу были начаты и пресечены сотрудниками охраны; заявляя при таких обстоятельствах, что транспортное средство не допущено на территорию, ответчик по формальным основаниям пытается избежать ответственности. При прибытии на место погрузки, после регистрации на внешней стоянке, водителю ФИО1 была выдана памятка с требованиями по охране труда, в которой указано, что запрещенные ко ввозу предметы на хранение не принимаются. После ознакомления с памяткой выдан талон-заявка на отгрузку с отметкой «Въезд разрешен», то есть водитель был допущен на территорию предприятия и должен был прибыть, не имея при себе запрещенных ко ввозу предметов. Ответчик не предпринял мер, чтобы исключить нарушение. Условия заключенного сторонами договора возлагали на ответчика как на профессионального перевозчика повышенные обязательства по соблюдению правил внутриобъектового и пропускного режимов на предприятии грузоотправителя, ответчик не проявил должную осмотрительность. Пункт 2.3.5 Порядка организации пропускного и внутриобъектового режимов СТП ЗСНХ/09-01-03/ПРО1, ссылка на который приведена судом, относится к случаям отказа от предоставления ручной клади, ТМЦ, упаковки, тары к осмотру, ответственность за данное нарушение предусмотрена иным пунктом правил и не имеет отношения к рассматриваемому делу. Требование о взыскании убытков подлежало удовлетворению.

В отзыве на апелляционную жалобу ИП ФИО1 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали письменно изложенные позиции.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.09.2020 между ООО ТК «Приволжье-Транс» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключён договор на оказание транспортных услуг № Э-0008584, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие транспортные услуги: перевозка грузов автомобильным транспортом; проверка количества груза и состояния его упаковки при приеме его от грузоотправителя и при сдаче его грузополучателю; контроль над оформлением транспортных и товаросопроводительных документов у грузоотправителя и грузополучателя; контроль над погрузо-разгрузочными работами, размещением, креплением груза в грузовом отсеке транспортного средства; прочие услуги, предусмотренные Договором и Заявками, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость услуг в размере и сроки, предусмотренные Договором. 

Оказание транспортных услуг осуществляется Исполнителем самостоятельно на основании поручений Заказчика - Заявок, предоставляемых Заказчиком, и надлежащим образом оформленных транспортных накладных (далее - ТрН), а в случаях, прямо предусмотренных в законе или по требованию Заказчика - товарно-транспортных накладных (ТТН). Условия подписанной Заявки имеют приоритетное значение по отношению к условиям договора. Заявки, подписанные Сторонами путем обмена документами посредством факсимильной или электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от Стороны по Договору, имеют юридическую силу и являются неотъемлемыми частями договора. Перевозчик поставлен в известность, что Заказчик не является собственником груза и действует в интересах третьего лица (Грузоотправителя), с которым у Заказчика заключен договор транспортной экспедиции. Стоимость услуги, сроки оплаты по конкретному рейсу согласовывается Сторонами в Заявке (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 2.11, 5.1 договора). 

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу абзаца второго пункта 6.8 договора заказчик вправе в регрессном порядке выставить исполнителю претензии грузоотправителей/грузополучателей, вызванные ненадлежащим исполнением заявок исполнителем.

19.06.2023 ООО ТК «Приволжье-Транс» и ИП ФИО1 подписана заявка № УАПТ0021767 (далее – Заявка) на оказание транспортных услуг по перевозке груза от грузоотправителя ООО «Запсибнефтехим» (г. Тобольск) в адрес грузополучателя ООО «Мастер-Пак» (г. Омск). Согласно условиям заявки, стоимость транспортных услуг определена в размере 52 000 руб. без НДС. Оплата производится по безналичному расчету по истечении 15 банковских дней по ОТТН после получения полного комплекта корректно оформленных товарно-сопроводительных документов (при наличии необходимого количества экземпляров ТСД, печатей грузоотправителя и грузополучателя, подписей, расшифровок). Срок возврата указанных документов заказчику - 10 календарных дней с момента передачи груза Грузополучателю.

В силу пункта 3.1 заявки исполнитель несет полную материальную ответственность за груз в пути следования от момента загрузки до момента выгрузки груза у Грузополучателя в соответствии с ГК РФ, ФЗ № 259 «Устав автомобильного транспорта РФ», постановлением правительства РФ № 272 «Правила перевозки грузов» и иным законодательством РФ, регулирующим отношения в сфере перевозки и транспортной экспедиции, в т.ч. за убытки, причиненные Заказчику (Истцу) фактом привлечения его к ответственности в связи с нарушением прав третьих лиц, включая суммы уплаченные Заказчиком третьим лицам (в том числе штраф и иные расходы, оплаченные в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Исполнителем договорных условий, таких как несвоевременная доставка груза, утрата, потеря товарного вида, срыв загрузки, опоздания по условиям Грузоотправителя и др.), и обязуется полностью возместить Заказчику причиненный ущерб и понесенные Заказчиком расходы.

Пунктом 3.11 заявки предусмотрено, что заказчик вправе производить односторонний зачет при расчетах за перевозку при наличии обоснованных претензий в адрес Исполнителя (сумм штрафов, стоимости утраченного груза и др.).

Согласно подпункту 6 пункту 3.14 заявки исполнитель обязуется обеспечить соблюдение представителями Исполнителя (водителем) правил пожарной безопасности, техники безопасности при эксплуатации транспортного средства и Правил дорожного движения, а также требований грузоотправителя/грузополучателя в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды, контрольно-пропускного и внутри объектового режимов. За каждое нарушение правил внутриобъектового и пропускного режимов, требований в области ОТ, ПБ и ООС на предприятии грузоотправителя/ грузополучателя. Исполнитель обязан выплатить Заказчику штраф в размере 100 000 руб. за несанкционированный проход/проезд на территорию Предприятия с огнестрельным, газовым, холодным оружием, легковоспламеняющимся, взрывоопасным и отравляющим веществами, а так же пронос на территорию БПЛА (квадракоптеров).

В пункте 3.15 заявки-памятки водителю указано следующее: исполнителю, его работникам и привлеченным им третьим лицам запрещается: осуществлять проход/проезд на территорию грузоотправителя/грузополучателя и выход/выезд с нее, а также внос/ввоз на территорию грузоотправителя/грузополучателя и вынос/вывоз с нее ТМЦ без документов, дающих право на проход/проезд на территорию грузоотправителя/грузополучателя, на внос/вынос/ввоз/вывоз ТМЦ; передавать кому-либо выданные Заказчиком (либо грузоотправителем) документы, дающие право на проход/проезд на территорию грузоотправителя/грузополучателя, на внос/вынос/ввоз/вывоз ТМЦ; осуществлять проход/проезд на территорию грузоотправителя/грузополучателя с огнестрельным, газовым и холодным оружием, легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами, хранить указанные предметы и вещества на территории грузоотправителя/ грузополучателя; осуществлять проход на территорию грузоотправителя/грузополучателя с крупногабаритной ручной кладью; - вести фото- и киносъемку, аудио - и видеозаписи на территории грузоотправителя/грузополучателя без предварительного согласования.

Как следует из материалов дела, и сторонами данное обстоятельство не оспаривается, обязательства по договору по оказанию транспортных услуг по заявке № УАПТ0021767 от 19.06.2023 ИП ФИО1 исполнил, что подтверждается транспортной накладной № 08011939847 от 21.06.2023, актом № 27 от 22.06.2023, представленными в материалы дела. 

Вместе с этим, ООО ТК «Приволжье-Транс» не произвело оплату оказанных транспортных услуг, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно ответу на письмо исх. № 11/01/2024 от 11.01.2024 и в соответствии с пунктом 1.4 Требований предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, территория предприятия ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ» включает контрольно-пропускные пункты предприятия. В момент регистрации транспортного средства на внешней стоянке ФИО1 выдана памятка с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих на погрузку/выгрузку на территорию предприятия. Согласно данной памятке, въезд на территорию ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ» к складу загрузки осуществляется после регистрации на внешней автостоянке площадки Л-18. При освобождении места на площадке перед складом, диспетчер дает водителю указание на въезд (посредством светящегося табло или по телефону) и выдаёт водителю Талон на въезд с отметкой «Въезд разрешен». Данный Талон является пропуском для въезда на территорию предприятия, предъявляется на КПП. При регистрации на внешней стоянке Ответчику выдан данный Талон - Заявка на отгрузку № 0801939847, дата 21.06.2023, который имеет отметку «Въезд разрешен». Данный документ подтверждает, что Ответчик допущен на территорию предприятия. В вышеназванной памятке также указывается, что запрещенные к провозу на территорию предприятия предметы на хранение в пункте охраны не принимаются. Таким образом, Ответчик был заранее предупрежден об отсутствии возможности оставить газовый баллон на хранение на КПП.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.4 договора СХ.33602 от 01.01.2022, заключенного между ООО ТК «Приволжье-Транс» и ПАО «Сибур Холдинг», неотъемлемой частью договора являются общие и видовые условия договора транспортно-экспедиционного обслуживания группы компаний ПАО «Сибур Холдинг», которые размещены на сайте: https://www.sibur.ru/ru/about/SIBURs-contract-terms-and-conditions/logistics-services/.

Согласно Общим условиям договоров транспортно-экспедиционного обслуживания компаний группы ПАО «Сибур», отношения ПАО «СИБУР Холдинг» / Предприятия Группы СИБУР с контрагентом регулируются рядом документов, в том числе требованиями в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии (Универсальные) (размещены на сайте https.7/www.sibm'.ru/in/about/SIBURs-contract-terms-and-conditions/. Пунктом 2.3 Общих условий предусматривается, что компания публикует регулирующие документы на своем веб-сайте (www.sibur.ru) и гарантирует постоянное размещение там всех редакций (версий) регулирующих документов. Таким образом, все документы, размещенные на предусмотренных в вышеуказанном договоре сайтах, относятся к отношениям сторон и должны ими соблюдаться.

В свою очередь, предприниматель в соответствии с пунктом 3.1. договора-заявки № УАПТ0021767 от 19.06.2023 обязуется полностью возместить истцу причиненный ущерб и понесенные истцом расходы.

Согласно пункту 2.3.7.1 Порядка организации пропускного и внутриобъектового режимов СТП ЗСНХ/09-01-03/ПРО 1, для обеспечения въезда (выезда) транспортных средств, ввоза-вывоза ТМЦ и готовой продукции на территорию предприятия устанавливаются КПП, оборудованные в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов РФ. Согласно пункту 2.3.7.10, въезд-выезд, перемещение транспортных средств по территории основной производственной площадки или обособленным территориям охраняемым объектам предприятия производится на основании транспортных пропусков.

В силу пункта 1.4 Требований предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, территория предприятия ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ» включает контрольно-пропускные пункты предприятия.

Согласно акту о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов от 21.06.2023, при въезде через КПП № 3 ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ» водитель ФИО1 пытался провезти на охраняемую территорию предприятия газовый баллон. Транспортное средство на территорию не допущено. Объяснения водителя: отсутствует камера хранения для газового оборудования.

Как указывает истец по первоначальному иску, водитель ИП ФИО1 пытался провезти на охраняемую территорию ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ» газовый баллон, о чем на погрузке составлен акт о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов № б/н от 21.06.2023. В адрес ООО ТК «Приволжье-Транс» поступила претензия от заказчика перевозки ПАО «СИБУР Холдинг» исх. № 9954, 9955,9956,9957, 9958 -ОТ/СХ от 30.06.2023 на общую сумму 500 000 руб. Согласно данной претензии в адрес истца выставлен штраф по акту № б/н от 21.06.2023 в размере 100 000 руб. Размер убытков ООО ТК «Приволжье-Транс» подтвержден уведомлением о проведении удержания б/н от 11.07.2023 от ПАО «Сибур Холдинг». 

В связи с указанным, ООО ТК «Приволжье-Транс» 07.07.2023 выставило в адрес предпринимателя претензию № 829 от 30.06.2023 на сумму 100 000 руб., а также акт взаимозачета исх. № 829 от 30.06.2023, по которому обществом на основании пункта 3.11 заявки произведен взаимозачет на сумму 52 000 руб. по документу-основанию № УАПТ0021767 от 19.06.2023 (акт № 27 от 22.06.2023 на сумму 52 000 руб.) 

Поскольку предпринимателем указанная претензия оставлена без удовлетворения, общество обратилось с иском к ИП ФИО1 о взыскании ущерба в размере 48 000 руб. (100 000 руб. (сумма штрафа, выставленная ПАО «СИБУР Холдинг») - 52 000 руб. (сумма оказанных предпринимателем услуг по договору - заявке № УАПТ0021767 от 19.06.2023)).

ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании оплаты за оказанные услуги, неустойки в связи с несвоевременной оплатой.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 в полном объеме и об отказе в удовлетворении требований ООО ТК «Приволжье-Транс».

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, по доводам апелляционной жалобы (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты нарушенных прав является возмещение убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу указанных положений закона возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

Статьей 393 ГК РФ установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом истец, требующий возмещения убытков, должен доказать наличие противоправных действий (бездействия) лица, привлекаемого к ответственности, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и убытками, предъявленными к взысканию; недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В силу статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 3.14 заявки от 19.06.2023, подписанной истцом и ответчиком, исполнитель обязан соблюдать внутриобъектовый и пропускной режим предприятия грузополучателя / грузоотправителя.

Из пункта 2.2.12 Порядка организации пропускного и внутриобъектового режима предприятия ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ» (далее – Порядок) следует, что въезд и выезд автотранспорта осуществляется после предъявления водителем работнику охраны пропуска и проведения осмотра автотранспорта со стороны работника охраны. Без предъявления пропуска и проведения осмотра автотранспорт на территорию Предприятия не допускается.

В соответствии с пунктом 2.3.7.11 Правил водитель автотранспортного средства при подъезде к КПП обязан: остановить транспортное средство в соответствии с дорожным знаком и разметкой перед КПП; - при наличии очереди перед КПП соблюдать дистанцию между транспортом не менее трех метров до автомобиля, стоящего перед ним; высадить всех пассажиров перед КПП (пассажиры проходят КПП соблюдая правила дорожного движения в пешем порядке по оформленным пропускам); при остановке предпринять все меры, исключающие движение транспорта накатом; сообщить работнику Охраны о наличии в машине ТМЦ и предъявить документы (пропуск личный, транспортный, накладные документы), а также транспортное средство для осмотра; непосредственно участвовать в осмотре транспортного средства с работником НОП/ФГУП: открыть капот, багажник, технологические и инструментальные ящики, отсеки; проезд через КПП осуществлять при полностью открытом шлагбауме и отсутствии препятствий на пути движения транспортного средства.

Также из пункта 2.3.7.12 Правил следует, что въезд - выезд автотранспортного средства разрешается только после проведения его осмотра.

Таким образом, водитель въезжает на территорию предприятия только после проезда через шлагбаум, открываемый работником охраны КПП после предоставления документов и осмотра транспортного средства. Въезд на территорию ООО «ЗАПСибНефтехим» к складу загрузки осуществляется после регистрации на внешней автостоянке. При освобождении места на площадке перед складом, диспетчер дает водителю указание на въезд и выдает водителю талон на въезд с отметкой «въезд разрешен». Данный талон является пропуском для въезда на территорию предприятия и предъявляется на КПП.

В пункте 3.15 заявки от 19.06.2023 содержится требование о запрете исполнителю осуществлять проход и проезд на территорию грузоотправителя/ грузополучателя с легковоспламеняющимися и взрывоопасными веществами.

Правила ООО «ЗАПСибНефтехим» содержат более детальные требования, в частности, на территорию запрещается провозить газовые баллоны от 0,2 л и более, на что указано в памятке с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих на погрузку / выгрузку на территорию предприятия, с которыми водитель был ознакомлен уже непосредственно при въезде.

Вместе с тем, согласно пункту 6 таблицы пункта 3.14 Заявки от 19.06.2023 (между истцом и ответчиком), штраф в 100 000 руб. может быть наложен в случае несанкционированного прохода / проезда на территорию предприятия с огнестрельным, газовым, холодным оружием, легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами, а также проноса на территорию БПЛА (квадрокоптеров).

Как следует из пояснений предпринимателя и не опровергнуто обществом, ознакомившись непосредственно перед въездом с памяткой контрагента истца ООО «ЗАПСибНефтехим», ИП ФИО1 на КПП спросил, можно ли оставить баллон на хранение, чтобы не допускать его въезд. То есть предприниматель фактически обратился за разрешением судьбы газового баллона и возможности въезда.

На КПП в оставлении баллона на хранение было отказано, ввоз баллона не состоялся. 

То есть попытки несанкционированного ввоза газового баллона  ИП ФИО1      не предпринимал, не пытался провести его скрытно, не отказывался от осмотра автомобиля.

Таким образом, нарушение обязательств перед обществом, за которое согласно условиям заключенного с обществом договора, может быть наложен штраф, предпринимателем совершено не было.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований ООО ТК «Приволжье-Транс» судом первой инстанции отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Иных, самостоятельных, возражений относительно вывода суда первой инстанции о взыскании задолженности в пользу предпринимателя апелляционная жалоба не содержит, поэтому соответствующие выводы суда первой инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. 

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 13.03.2024 по делу № А46-14603/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Т.А. Воронов

Судьи

 

Л.И. Еникеева

 Е.Б. Краецкая