АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-6806/2017

01 июня 2017 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,  рассмотрел в заседании суда исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунального производственного  предприятия «Коммунальник», Воронежская область, р.п. Кантемировка, ОГРН 1043664512792,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Агритон», г. Ставрополь, ОГРН 1132651013274,  о взыскании задолженности и неустойки за поставленную тепловую энергию в размере 633 908,  

78 руб., в отсутствие представителей сторон. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агритон», г. Ставрополь, ОГРН  1132651013274, в пользу общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунального  производственного предприятия «Коммунальник», Воронежская область, р.п. Кантемировка,  ОГРН 1043664512792, основную задолженность в размере 475 343, 52 руб., неустойку в размере  158 565, 26 руб. за период с 11.01.2016 по 18.04.2017, с последующим начислением неустойки  начиная с 19.04.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 15 678, 18 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко