АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Совесткая, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-6852/2022

15 ноября 2022 года

город Смоленск

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Чукотская строительно-буровая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КИПИОС РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора поставки № 5948 от 17.12.2021, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Чукотская строительно-буровая компания» (далее - истец, ООО «Чукотская строительно-буровая компания») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «КИПИОС РУС»  (далее - ответчик, ООО «КИПИОС РУС») о расторжении договора поставки № 59 48 от 17.12.2021, взыскании неосновательного обогащения в размере  2873 266,84 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 в размере 79 585,55 рублей с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере 2 873 266,84 рубля со дня отмены моратория согласно Постановлению  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактической оплаты задолженности. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара, что послужило обращением о досрочном расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств (исх. от 01.04.2022 и исх. 05.05.2022), которое ответчиком не принято. 

Ответчик возражения относительно заявленных требований не представил, извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание явку представителей стороны не обеспечили,  в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что между ООО «КИПИОС РУС»  (Поставщик) и ООО «Чукотская строительно-буровая компания» *Покупатель) подписан договор поставки № 5948 от 17.12.2021, согласно которому Поставщик обязался поставить металлокаркас окрашенный и грунтованный с комплектующими запчастями для здания с размерами длина 36 м, ширина 20 м, высота нижней стены 5 м, высота в коньке 6 м (товар) на основании подготовленных Поставщиком проектов КЖ, КМ, КМД и относящейся к ней документации в собственность Покупателя, а Покупатель принять товар и оплатить его на условиях договора.  

Пунктами 2.2.-2.4  Договора стороны предусмотрели, что на основании согласованных с покупателем проектов КЖ, КМ, КМД Поставщик изготавливает и поставляет товар в срок до 01.04.2022 одной партией в полной и согласованной комплектации по адресу доставки: ленинградская область, Гатчинский район, поселок Пудость, ул. рабочая, д. 9. 

Согласно п. 4.1 договора цена товара и стоимость проектов КЖ, КМ, КМД составляет 4 104 666,93 рубля, в том числе НДС. 

оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее срока, указанной в счете на поставляемый товар, в том числе 10% суммы договора предоплата на проектирование КМ, КД, КМД в течении 3 дней после выставления счета; 60% предоплата в течении 5 дней после письменного согласования Покупателем проектов  КМ, КД, КМД и уведомления Поставщика о готовности к изготовлению товара и 20% суммы договора в течении 5 дней после согласования Покупателем поступившего фотоотчета и письменного уведомления о готовности продукции к отправке; 10% окончательный расчет после подписания товарной накладной без замечаний Покупателем.  

Истцом в порядке, определённом договором произведена оплата согласно платежных поручений № 988 от 24.12.2021 в размере 410 466,69 рублей и № 36 от 21.01.2022 в размере 2 462 800,15 рублей, всего 2 873 266,84 рубля. 

Письмом от 29.03.2022 ООО «КИПИОС РУС» уведомило о невозможности исполнения обязательств в срок, предусмотренный договором ввиду обострения ситуации с иностранными контрагентами, просило предоставить отсрочку исполнения до 30.06.2022. 

Истец письмом от 01.04.2022 отказал в предоставлении отсрочки исполнения обязательств, предложил расторгнуть договор по соглашению сторон и возвратить полученную предварительную оплату (направлено 01.04.2022, вручено ответчику 27.04.2022). 

Повторно претензией от 05.05.2022 истец потребовал уплаты 2 873 266,84 рубля (получено ответчиком 17.05.2022). 

Пунктом 10.1 Договора Стороны предусмотрели, что срок действия договора составляет один год и вступает в силу с момента подписания сторонами (с 17.12.2021 по 17.12.2022). 

С учетом невозможности урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в суд по месту нахождения ответчика. 

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, установленных законом, иными правовыми актами или договором.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как определено сторонами  в п. 2.2. договора срок поставки товара определен до 01.04.2022. В свою очередь истцом обязанность по внесению предварительной оплаты исполнена  в размере 2 873 266,84 рубля. Ответчик в письме от 29.03.2022 подтвердил невозможность исполнения обязательств по поставке товар в срок, установленный договором. 

Истцом заявлено требование о расторжении договора и возврате предварительной оплаты. 

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В рассматриваемом случае окончание срока действия договора установлено сторонами 17.12.2022 (п. 10.1 договора). 

В п. 11.1 договора стороны оговорили, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, которое составляется в письменной форме и подписывается уполномоченными представителями сторон. 

В досудебном порядке соглашение о расторжении договора на указанных условиях не достигнуто. 

 Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае ответчик, получив предварительную оплату согласно условиям договора, не исполнил обязанность по поставке товар в установленный срок. 

Просрочка исполнения обязательств по оплате с учетом длительности срока неисполнения является существенной. 

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны, на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В данном случае претензионный порядок соблюден, соглашение о расторжении договора не подписано ответчиком, требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее - постановление Пленума от 06.06.2014 N 35), если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

В этой связи, расторжение договора влечет право Покупателя (истца) требовать возвращения того, что было исполнено до момента расторжения договора (возврата денежных средств).

Иной вывод влечет нарушение эквивалентности встречных предоставлений сторон расторгнутого договора и неосновательное обогащение одной из сторон, что противоречит пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пунктах 4, 5 постановления Пленума от 06.06.2014 N 35.

Требование о возврате предварительной оплаты в сумме  2 873 266,84 рублей подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 в размере 79 585,55 рублей с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере 2 873 266,84 рубля со дня отмены моратория согласно Постановлению  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 « О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактической оплаты задолженности. 

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Обязанность покупателя возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

Расчет процентов проверен судом, установлено неверное определение истцом периода просрочки исполнения, поскольку истцом расчет процентов произведен с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. При этом с учетом вышеизложенного обязанность по возврату денежных средств наступила у ответчика только после получения такого требования 27.04.2022.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, который определяется исходя из условий о порядке осуществления платежей и форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" - введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

С учетом вышеуказанной нормы ГК РФ и постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 общество может быть признано банкротом и на него распространяется действие моратория.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом запрет на начисление штрафных санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии; мораторий применяется и в том случае, если в суд не подавалось заявление о банкротстве должника.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022 (если нормативным правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория), в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию с 02.10.2022 до момента фактического возврата денежных средств. 

Согласно расчету суда размер процентов за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 составляет 26 567,88 рублей. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 36 885 рублей исходя из размера имущественных требований и 6 000 рублей с учетом удовлетворения требования о расторжении договора.  Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в силу положений ст. 333. 40 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор поставки № 5948 от 17 декабря 2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Чукотская строительно-буровая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обществом с ограниченной ответственностью «КИПИОС РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИПИОС РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чукотская строительно-буровая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 2 899 834,72 рубля, в том числе неосновательное обогащение в размере 2 873 266,84 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 567,88 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 42 885 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чукотская строительно-буровая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 483 рубля, уплаченную на основании платежного поручения № 770 от 26.07.2022, о чем выдать справку. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья           Л.А. Савчук