АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1845/2019

город Вологда

26 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВОДТЕХ» к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАТОН» о взыскании задолженности в сумме  490 391 руб. 77 коп., 

при участии от истца – ФИО3 директора на основании решения от 27.07.2016, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 04.05.2018, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ВОДТЕХ» (далее – ООО «ВОДТЕХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАТОН» (далее – ООО «АКВАТОН», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № П-07/11-17 от 07.11.2017 в сумме        518 813 руб. 64 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска ООО «ВОДТЕХ» в исковом заявлении сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки № П-07/11-17 от 07.11.2017, а также на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил  в требованиях по взысканию задолженности  по договору поставки № П-07/11-17 от 07.11.2017 за период «до 11.01.2019» согласно графику оплаты в редакции от 14.01.2019 в сумме 518 813 руб. 64 коп. отказать. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В судебном заседании 14 марта 2019 года объявлялся перерыв до 19 марта 2019 года.

Стороны о времени и месте судебного заседания по делу после перерыва извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. 

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № П-07/11-17 от 07.11.2017 за период «до 11.01.2019»  согласно графику оплаты в редакции от 14.01.2019 в сумме 490 391 руб. 77 коп. В ходатайстве от 19.03.2019 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в ходатайстве о 18.03.2019 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полностью поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 490 391 руб. 77 коп.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 07.11.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № П-07/11-17 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в сроки, предусмотренные настоящим договором, передать в адрес покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (пункт 1.1 договора)

Поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по ценам, установленным в счетах (пункт 3.1 договора). Оплата товара производится путем безналичного расчета с отсрочкой платежа до 30 декабря 2018 года при условии предоставления полного комплекта документов, сопровождающих поставку товара, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (пункт 3.3 договора).

Во исполнение условий договора ООО «ВОДТЕХ» поставило ответчику товар по универсальным передаточным документам (листы дела №№ 25-41) на общую сумму  81 114 352 руб. 63 коп. 

29 декабря 2018 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому пункт 3.3 договора дополнен предложением следующего содержания: «оставшуюся сумму за переданный товар  в размере 32 425 852 руб. 63 коп., в т.ч. НДС, покупатель перечисляет в соответствии с графиком оплаты, являющимся приложением к настоящему соглашению».

Позднее сторонами был подписан график оплаты в редакции от 14.01.2019 на основании пункта 3.3 договора (с учетом подписанного истцом и ответчиком дополнительного соглашения от 29.12.2018) с учетом оплаты в размере 110 000 руб. по платежному поручению № 12 от 14.01.2019. 

Согласно указанного графика оплаты в редакции от 14.01.2019 задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № П-07/11-17 от 07.11.2017 составляла 32 425 852 руб. 63 коп., из них за период «до 11.01.2019» -  580 813 руб. 64 коп,  в том числе:

- в размере 90 421 руб. 87 коп. с НДС, по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу № 85 от 12.12.2017,

- в размере 48 547 руб. 58 коп. с НДС, по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу № 87 от 13.12.2017.

- в размере 37 856 руб. 09 коп. с НДС, по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу № 88 от 15.12.2017.

- в размере   41 668 руб. 79 коп. с НДС, по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу № 89 от 15.12.2017.

- в размере 107 474 руб. 61 коп. с НДС, по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу № 90 от 18.12.2017.

- в размере 80 539 руб. 18 коп. с НДС, по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу № 91 от 18.12.2017.

- в размере   138 958 руб. 77 коп. с НДС, по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу № 92 от 19.12.2017.

- в размере 17 894 руб. 07 коп. с НДС, по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу № 4 от 25.01.2018.

- в размер 17 452 руб. 69 коп. с НДС, по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу № 5 от 25.01.2018 

Поставленный товар по договору поставки № П-07/11-17 от 07.11.2017 за период «до 11.01.2019»  оплачен ответчиком частично: платежными поручениями №25 от 15.01.2019 на сумму 47 000  руб. (назначение платежа – «оплата по с/ф № 85 от 12.12.2017»), №106 от 29.01.2019 на сумму 15 000 руб. (назначение платежа – «оплата по с/ф № 85 от 12.12.2017»), № 152 от 08.02.2019 на сумму 50 000  руб. (назначение платежа – «оплата задолженности по договору № 3-03/11-16-6 от 03.11.2016», согласно поручения об оплате исх.№1 от 07.02.2019 перечисление денежных средств по данному платежному поручению зачислено в счет погашения задолженности по договору поставки № П-07/11-17 от 07.11.2017 – УПД № 85 от 12.12.2017 в сумме 50 000 руб., в т.ч. НДС 7 627 руб. 12 коп.), №212 от 20.02.2019 на сумму 165 000  руб. (назначение платежа – «оплата по УПД № 85 от 12.12.2017»), №315 от 12.03.2019 на сумму 51 000  руб. (назначение платежа – «оплата по УПД № 85 от 12.12.2017»).

Претензионный порядок истцом соблюден (лист дела 45), претензия оставлена без ответа. 

С учетом произведенных ответчиком вышеуказанных оплат задолженность по договору поставки № П-07/11-17 от 07.11.2017 за период «до 11.01.2019»  согласно графику оплаты в редакции от 14.01.2019 у ответчика составила 490 391 руб. 77 коп. - по универсальному передаточному документу № 87 от 13.12.2017, универсальному передаточному документу № 88 от 15.12.2017, универсальному передаточному документу № 89 от 15.12.2017, универсальному передаточному документу № 90 от 18.12.2017, универсальному передаточному документу № 91 от 18.12.2017, универсальному передаточному документу № 92 от 19.12.2017, универсальному передаточному документу № 4 от 25.01.2018, универсальному передаточному документу № 5 от 25.01.2018, наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Продукция, поставленная по универсальному передаточному документу № 85 от 12.12.2017, универсальному передаточному документу № 87 от 13.12.2017, универсальному передаточному документу № 88 от 15.12.2017, универсальному передаточному документу № 89 от 15.12.2017, универсальному передаточному документу № 90 от 18.12.2017, универсальному передаточному документу № 91 от 18.12.2017, универсальному передаточному документу № 92 от 19.12.2017, универсальному передаточному документу № 4 от 25.01.2018, универсальному передаточному документу № 5 от 25.01.2018 ответчиком принята, о чем свидетельствует наличие в указанных документах оттисков печати и подписей представителя ответчика о получении товара.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № П-07/11-17 от 07.11.2017 за период «до 11.01.2019»  согласно графику оплаты в редакции от 14.01.2019 в сумме 490 391 руб. 77 коп подлежит удовлетворению.

Истец при обращении в суд по квитанции № 303 (ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК») уплатил государственную пошлину в сумме 13 376 руб.  27 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 808 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 568 руб. 27 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «АКВАТОН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 160031, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОДТЕХ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 160032, 

<

...>) задолженность в сумме  490 391 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 808 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВОДТЕХ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 160032, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 568 руб. 27 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья                      А.В. Парфенюк