Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20017/2025

19 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телешовой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Нева Трейд" (адрес: 198096, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АВТОВО, ДОР НА ТУРУХТАННЫЕ ОСТРОВА, Д. 5, К. 2, СТР. 1, ОФИС 3-6, РМ 16, ОГРН: 1177847048610, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2017, ИНН: 7813271017);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТСН-Электро" (адрес: 603062, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. ГОРНАЯ, Д. 11, К. 2, КВ. 72, ОГРН: 1055244019445, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2005, ИНН: 5261044178)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.11.2024 (участие посредством системы "онлайн-заседание"), 

- от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нева Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТСН-Электро" о взыскании по договору поставки №290124 от 29.01.2024 39 981 677,65 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 414 954,20 руб. неустойки, 650 773,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 635 474 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 04.06.2025 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, яку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика. 

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, на основании которого просит взыскать 36 981 677,65 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 414 954,20 руб. неустойки, 650 773,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 635 474 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования к рассмотрению. 

Иных ходатайств или возражений от сторон не поступило, суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Нева Трейд" (далее - Поставщик/Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ТСН-Электро" (далее - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки №290124 от 29.01.2024 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, в количестве, ассортименте, согласно спецификациям, являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему Договору, а Покупатель обязуется своевременно принять товар и произвести его оплату на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Стоимость, ассортимент, количество Товара, сроки поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, оформленных и подписанных обеими Сторонами (п.1.2. Договора). 

В период действия Договора Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар на общую сумму 53 981 677,65 руб. 

Соглашением о коммерческих условиях на 2024 год, являющимся приложением №1 к Договору, стороны предусмотрели, что окончательная оплата, через 90 календарных дней по факту поставки товара и подписания УПД. 

Вместе с тем Покупателем обязанность по оплате поставленного и принятого товара исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 362 785,96 руб. 

02.12.2024 между Покупателем и Поставщиком заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки.

Ввиду нарушение условий соглашения о реструктуризации задолженности в части соблюдения графика платежей Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия от 23.01.2025 с требованием об оплате задолженности и уплате начисленной неустойки и процентов.

Оставление указанной претензии без рассмотрения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы сторон, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором. 

Принимая во внимание факт поставки и принятия спорного товара Ответчиком, последним документально не оспорено, требование Истца о взыскании задолженности в размере 36 981 677,65 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 6. Соглашения от 02.12.2024, в случае неуплаты платежей в установленный графиком погашения долга срок Должник уплачивает Кредитору проценты за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 0,25% от суммы несвоевременно осуществленного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании положений действующего законодательства и условий соглашения, заключенного между сторонами, Истцом начислена неустойка за период с 05.12.2024 по 31.01.2025 в размере 414 954,20 руб. 

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период с 05.12.2024 по 31.01.2025 в размере 414 954,20 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

Кроме того, Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере 650 773,14 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет Истца процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчиков и взыскиваются в пользу Истца; при этом, поскольку уточнение иска связано с частичным погашением Ответчиком задолженности в ходе рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины полностью относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСН-Электро" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нева Трейд" (ИНН: 

<

***>) 36 981 677,65 руб. задолженности, 414 954,20 руб. неустойки, 650 773,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 635 474 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Е.В.Ким