АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7094/2017

город Кемерово

21 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,                при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев   в открытом судебном заседании дело по иску    общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие»,   г. Ачинск, Красноярский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному образованию «Березовский городской округ» в лице муниципального казенного учреждения по управлению жилищно - коммунальным хозяйством Березовского  городского округа, г. Березовский, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 199 586 руб. долга по  муниципальному контракту     № Ф.2017.72606 от 21.03.2017года,  28 740 руб. пени, начисленной  по состоянию на 09.04.2018года

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно  - эксплуатационное предприятие», Красноярский край  (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  Муниципальному образованию «Березовский городской округ» в лице  Муниципального казенного учреждения  по управлению Жилищно – коммунальным хозяйством  Березовского городского округа, г. Березовский (ответчик)  о взыскании  1 199 586 рублей долга,  28 740 рублей пени по  Муниципальному контракту №Ф2017.72606 от 21 марта 2017года.

Требования мотивированы неоплатой ответчиком работ по муниципальному контракту №Ф.2017.72606 от 21 марта 2017года, обоснованы статьями  309, 310, 330, 331, 711 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от  24 апреля 2018года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 июня 2018 года суд перешел к рассмотрению дела  дело по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14 августа 2018года на 11 часов  30 минут, дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции на 14 августа 2018года на 11 часов 45 минут.    Ответчиком  копия определения получена ,что подтверждается почтовым извещением №650971 23 120811.

Стороны, извещенные  надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, явку представителей в суд не обеспечили.

            Истец в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании и судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие своего представителя.

            Ответчик возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в отсутствие своего представителя не заявил, представил отзыв на иск, в котором признает наличие спорной суммы задолженности перед истцом и  ссылается на недостаточное бюджетное финансирование.  Также, ответчиком представлен контррасчет пени.

При отсутствии возражений сторон против перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между   Муниципальным образованием «Березовский городской округ» в лице Муниципального казенного учреждения по управлению жилищно – коммунальным  хозяйством Березовского городского округа  (заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно – эксплуатационное  предприятие» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №Ф2017.72606  от 21.03.2017года, в рамках которого  заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства   по выполнению работ по нанесению  дорожной разметки на территории Березовского городского округа, согласно техническому заданию   (Приложение №1 к контракту) , а подрядчик  обязуется  выполнить указанные работы собственными или привлеченными силами и средствами с надлежащим качеством в соответствии с техническим заданием  , действующим законодательством РФ.  ( раздел 1 контракта).

Согласно п. 3.1 цена контракта составляет  1 199  586 рублей. Оплата выполненных работ  по настоящему контракту  осуществляется путем перечисления  денежных средств на расчетный счет  Подрядчика  согласно  фактически выполненным объемам работ, но не более сумм  предусмотренных  контрактом на эти работы ( п. 3.2).  Авансирование не предусмотрено. Оплата выполненных подрядчиком   и принятых заказчиком  работ по контракту производится  заказчиком до 31 декабря 2017года, после подписания сторонами акта приемки выполненных работ  составленного по форме КС-2 , справки о стоимости  выполненных работ и произведенных затрат , составленной по форме КС-3.

Согласно п. 10.1 контракт вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2017года включительно, но в любом случае до полного исполнения обязательств сторонами по настоящему контракту. 

В рамках указанного контракта истец  (подрядчик) выполнил   и сдал заказчику  работы по нанесению дорожной разметки на территории Березовского городского округа  на общую сумму 1 199 586 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ  №1 от 15.06.2017года, подписанным сторонами договора без замечаний. Также, сторонами договора подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.06.2017года на сумму 1 199 586 руб., на оплату работ заказчику предъявлен счет-фактура №39 от 15.06.2017года на соответствующую сумму.

Оплата работ заказчиком не произведена, в связи с чем,  подрядчик обратился к нему с претензией (б/н, б/д) с требованием оплатить спорные работы, в ответе на которую  (письмо исх. №131 от 08.02.2018года) заказчик сообщил, что признает наличие задолженности за  выполненные истцом работы по муниципальному контракту №Ф.2017.72606 от 21.03.2017года  в сумме 1 199 586 руб., оплата которой будет произведена по мере поступления денежных средств (бюджетного финансирования).

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельство выполнения работ по договору подтверждено двусторонним актом, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены. Наличие заявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком признается.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в  размере 1 199 586 руб.  судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3.3. контракта оплата выполненных работ подрядчиком и принятых заказчиком производится заказчиком до 31.12.2017года, после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). 

В пункте 7.2.1.  контракта стороны согласовали ответственность заказчика за просрочку оплаты работ в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец правомерно начислил неустойку.

Вместе с тем расчет неустойки подлежит уточнению судом, ввиду неверного определения истцом начала периода просрочки с учетом положений контракта об оплате и норм действующего законодательства..

Как было указано выше, согласно п. 3.3 контракта срок оплаты работ до 31.12.2017года. Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 31.12.2017года является нерабочим днем, а ближайшим следующим за ним рабочим днем является 09.01.2017года, то обязанность по оплате работ могла быть исполнена до 09.01.2017года включительно, в связи с чем, началом периода просрочки надлежит считать 10.01.2018года.

С учетом изложенного, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма пени составляет 26 091 руб. из расчета:  1 199 586 руб. долга х 90  дней просрочки (с 10.01.2018года по 09.04.2018года)  х 7,25%/300.

Таким образом, исковые требования в части  взыскания неустойки судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, сумме 26091 руб. 

Поскольку муниципальный контракт №Ф2017.72606 от 21.03.2017года заключен от имени и в интересах Муниципального образования  «Березовский городской округ» , суд производит взыскание суммы долга и пени с соответствующей казны соответствующего Муниципального образования «Березовский городской округ» ( ст. ст. 124-125 ГК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Березовский городской округ» в лице муниципального казенного учреждения по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского  городского округа за счет средств  казны  Муниципального образования «Березовский городской округ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно - эксплуатационное предприятие»  1 199 586 руб. долга, 26 091 руб. пени, 25 228 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, всего по иску –  1 250 905 руб.

В  остальной части в  иске  отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  в  течение  месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            О. С. Андуганова