АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-198/2025

г. Ярославль

27 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коваленко Н.Е.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной А.В., секретарем судебного заседания Егоровой Я.С.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Клуб путешественников-Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 100000.00 руб., 

третье лицо: ФИО2, 

при участии: от истца – не явились, от ответчика 1 – ФИО3 (доверенность от 10.01.2025), от ответчика 2 – не явились, от третьего лица – не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – ООО «Восьмая заповедь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клуб путешественников-Ярославль» (далее – ООО «Клуб путешественников-Ярославль»), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании солидарно 100 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.  

Определением суда от 16.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2. 

Определением от 18.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.  

Истец направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие. 

ООО «Клуб путешественников-Ярославль» иск не признало, изложило позицию по делу, поддержало доводы, изложенные возражениях.  

Предприниматель требования также не признал. В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.  

15 мая 2020 года на странице сайта с доменным именем (ok.ru), расположенной по адресу https://ok.ru/group57742810480690/topic/151893515799858, ответчики разместили информацию с названием «Очень надеемся поскорее начать путешествовать, хотя бы по России, ведь у нас так много красивых мест!».  

В данной информации, среди фотографических произведений, используется фотографическое произведение «Тропа к Полярному гроту. Кунгурская ледяная пещера.jpg»  

19 июля 2021 года на странице сайта с доменным именем (ok.ru), расположенной по адресу https://ok.ru/group57742810480690/topic/154609976839474, ответчиками была размещена информация с названием «Очень надеемся поскорее начать путешествовать, хотя бы по России, ведь у нас так много красивых мест!».  

В данной информации, среди фотографических произведений, используется фотографическое произведение с изображением площади Каменного города.  

Автором спорных фотографических произведений является ФИО2.  

06.02.2023 между ФИО2 (учредитель управления) и ООО "Восьмая заповедь" (истец, доверительный управляющий) заключен договор N ДУ-060223 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения, по условиям которого учредитель управления передал истцу в доверительное управление исключительные права на спорные фотографии.  

Факт незаконного размещения ответчиками спорных фотографических произведений установлен истцом 28.10.2024.  

ООО «Восьмая заповедь» направило в адрес ответчиков претензии с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование спорных фотографических произведении и выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, однако претензии были оставлены без ответа.  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Восьмая заповедь» в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев заявленное требование, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).  

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).  

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.  

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).  

Как установлено частью 3 статьи 1250 ГК РФ, предусмотренные меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума № 10), право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления.  

Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.  

Основанием для подачи иска послужила публикация ответчиками на странице в социальной сети "Одноклассники" фотографий автора ФИО2  

Истец, являясь доверительным управляющим исключительными правами на фотографические произведения, вправе обратиться в суд с иском, связанным с защитой прав и законных интересов учредителя управления. Следовательно, истец обосновал наличие у него полномочий на защиту исключительных прав на фотографическое произведение.  

В рассматриваемом судом случае, ни автор, ни доверительный управляющий не давали своего разрешения ответчикам на использование принадлежащих ему исключительных прав.  

Доказательств, подтверждающих, что ответчики, используя на сайте в сети Интернет объект интеллектуальной собственности, обладали таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.  

Положения статьи 1274 ГК РФ предусматривают свободное воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью. Однако реализация такого свободного воспроизведения, распространения, сообщения в эфир и по кабелю, доведения до всеобщего сведения произведений допускается без согласия автора исключительно с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.  

Спорные фото были использованы без информации об авторском праве. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд счел доказанным факт использования ответчиками спорных фотографических произведений.  

Истцом в материалы дела представлены сведения сервиса Whois, согласно которым администратором домена tcyar.ru является ООО «Клуб путешественников-Ярославль».  

Из скриншотов страницы сайта с доменным именем tcyar.ru усматривается, что на страницах сайта размещена детальная информация об ответчиках (в том числе и о Предпринимателе), содержащая наименования ответчиков, ИНН, КПП, ОГРН, ОГРНИП, а также юридический адрес ООО «Клуб путешественников-Ярославль».  

Изложенное свидетельствует, что Предприниматель и ООО «Клуб путешественников- Ярославль» используют сайт tcyar.ru в своей предпринимательской деятельности.  

На сайте с доменным именем tcyar.ru размещены ссылки на социальные сети, в том числе ссылка на социальную сеть «Одноклассники», при нажатии на которую осуществляется переход на страницу сообщества в социальной сети «Одноклассники» (ok.ru) с названием «Клуб путешественников - Ярославль», расположенную по адресу https://ok.ru/group57742810480690.  

Представленные истцом в материалы дела скриншоты страниц сайта содержат информацию об адресе интернет-страницы, дате и времени ее получения, заверены, поэтому являются допустимыми доказательствами по делу. Кроме того, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств ответчиками в установленном законом порядке не заявлялось.  

Истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков 100 000 рублей компенсации за нарушением исключительных прав. Размер компенсации рассчитан истцом применительно к пункту 1 статьи 1301 ГК РФ (по фотографическому произведению № 2 – 50 000 рублей) и к пункту 3 статьи 1301 ГК РФ (по фотографическому произведению № 1 – 50 000 рублей: 25 000 рублей (стоимость законного права использования спорного произведения способом – доведение до всеобщего сведения) * 2 (коэффициент, установленный подпунктом 3 статьи 1301 ГК РФ) = 50 000 рублей ).  

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.  

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.  

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;  

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301 ГК РФ не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.  

Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.  

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика  

возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер допущенного ответчиками правонарушения и обстоятельства его совершения, степень вины ответчиков, исходя из принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного ответчиками нарушения, суд считает возможным определить размер компенсации за нарушение исключительных прав истца (в виде доведения фотографического произведения до всеобщего сведения посредством публикации фотографического произведения № 2) в сумме 10 000 руб., которая подлежит солидарному взысканию с ООО «Клуб путешественников-Ярославль» и Предпринимателя.  

Требование истца о взыскании компенсации в двукратном размере права использования произведения (по фотографическому произведению № 1) подтверждено представленным в материалы дела лицензионным договором № Л-05032024 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 05.03.2024, заключенными между ООО «Восьмая заповедь» (Лицензиаром) и Лицензиатом, согласно которым Лицензиар передал Лицензиату право использования произведения (фотографического произведения «Тропа к Полярному гроту. Кунгурская ледяная пещера.jpg»), автором которого является ФИО2, на условиях простой (неисключительной) лицензии.  

Стоимость законного права использования спорного произведения способом – доведение до всеобщего сведения составляет 25 000 рублей (пункт 3.1 договора).  

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для иного расчета компенсации. С ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию 50 000 рублей (по фотографическому произведению № 1).  

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клуб путешественников- Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 60 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, а также 6000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Н.Е. Коваленко