Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                             Дело № А12-33850/2024

«24» февраля 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна технолоджис» (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Учитель» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Рассмотрев представленные материалы в порядке главы 29 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортуна технолоджис» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Учитель» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 65 918,10 руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере 90,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 46 142,67 руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере 90,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Указанное заявление принято судом к своему производству, поскольку не противоречит нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2024 исковое заявление ООО «Фортуна технолоджис» на основании положений п. 5 ч. 1 ст. 227 АПК РФ принято судом в порядке упрощенного производства

Как следует из материалов дела, на интернет-страницах онлайн-ресурса: https: //www.uchmag.ru, принадлежащих ответчику, выявлено незаконное использование результата интеллектуальной деятельности в форме фотографических произведений (далее также – РИД № 1 и РИД № 2), правообладателем которых является ФИО1 (далее - Правообладатель, ФИО1).

Между Правообладателем и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) от 07.08.2024 № 07082024-50, согласно которому ФИО1 уступил ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования ответчиком РИД № 1 и РИД № 2 Правообладателя.

В этой связи, истец обратился к ответчику с претензией от 16.09.2024 № 24916-143, где указал на недопустимость нарушения исключительных прав, необходимость выплаты компенсации за нарушение исключительных прав, а также на необходимость прекращения использования РИД № 1 и РИД № 2.

Отказ ответчика добровольно исполнить требования претензии, послужил основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно положениям статьей 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Статьями 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно положениям статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Действующим законодательством не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сведения (в том числе, через сайты в сети «Интернет»).

Наличие у Истца исключительного права на Фотографии подтверждается представленным в материалы дела договором уступки права требования (цессии) от 07.08.2024 № 07082024-50, согласно которому ФИО1 уступил ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования Ответчиком РИД № 1 и РИД № 2 Правообладателя.

Допущенное Ответчиком нарушение зафиксировано посредством протокола «ВЕБДЖАСТИС» от 06.08.2024 № 1722955945400. Оригинал данного протокола доступен для обозрения по ссылке: https: //www.shotapp.ru/protocol/1722955945400.

Ответчик не оспаривает авторство Правообладателя на РИД № 1 и РИД № 2, и не отрицает факт использования объекта нарушенных прав без разрешения правообладателя. Кроме того, Ответчик не опровергает принадлежность ему веб-страницы с нарушением.

Приведенные ответчиком доводы не исключают ответственности за нарушение интеллектуальных прав. Так, само по себе существование изображения предполагает наличие у него автора, ввиду чего правила осмотрительности, разумности и добросовестности субъектов участников гражданских правоотношений не предполагают самостоятельного и по своему усмотрению использования изображения, созданного чужим творческим трудом.

Как отмечено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите исключительных прав, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при взыскании компенсации не учитываются сведения о том, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

Доказательств наличия согласия истца на использование ответчиком указанной фотографии в материалы дела не представлено, а приведенные ответчиком доводы не подтверждают данного обстоятельства.

В таком случае, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае воспроизведение изображения фотографического произведения ответчиком было осуществлено незаконно, без разрешения правообладателя, в связи с чем, такие действия являются неправомерными, нарушающими исключительные авторские права, в связи с чем, истец имеет право на получение компенсации в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлен способ расчета компенсации на основании положения п. 1 ст. 1301 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как указано в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 № С01-2227/2021 по делу № А26-8398/2020, исходя из приведенных норм права, а также положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права истец обязан доказать факт принадлежности ему исключительного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании соответствующего объекта. В противном случае ответчик признается нарушителем исключительного права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством РФ. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Спорная компенсация определена истцом в 46 142,67 руб.

Ответчик выразил свое несогласие по поводу заявленного размера компенсации, считает справедливым ее размер в 10 000 руб. Кроме того, ответчиком указано, что размер компенсации определен истцом произвольно на основании самостоятельно разработанной формулы, которая ни чем не предусмотрена.

В связи с этим, суд отмечает, что применение каких-либо формул при определении спорной компенсации действительно гражданским законодательством не предусмотрено, но это не означает невозможности их применения в целях обоснования истцом требуемых сумм в силу диспозитивности последнего.

Размер компенсации, подлежащей взысканию, определяется судом на основании доводов и доказательств, представленных сторонами.

При этом суд также отмечает, что снижение размера компенсации на основании его значительного превышения над размером причиненных правообладателю убытков возможно лишь в случае, если указанные убытки подаются исчислению с разумной степенью достоверности, при этом превышение должно быть доказано Ответчиком (Постановлению Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 №28-П).

 Ответчик не представил необходимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения спорной компенсации, в таких условиях. 

Ответчик не представил и доказательств, позволяющих снизить компенсацию в связи с его тяжелым материальным положением, а равно доказательств ее чрезмерности или злоупотребления правом со стороны истца.

Само по себе заявление о чрезмерности компенсации не является основанием для ее снижения до минимальных пределов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за  нарушение исключительного права на спорные фотографии в заявленной истцом сумме. При этом суд отмечает, что заявленная истцом компенсация не является  чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела и соответствует характеру нарушения, совершенного лицом, профессионально осуществляющим предоставление услуг на коммерческой основе.

В таком случае, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортуна технолоджис» об изменении размера исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Учитель» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна технолоджис» (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) компенсацию в размере 46 142,67 руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере 90,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                              А.В. Крайнов