/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-46505/2017

27 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Липняговой Е.С., 

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Николайчук Е.А., доверенность от  05.10.2017,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1071/2018)  Ассоциации "СтройИндустрия"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2017 по делу № А56-46505/2017 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сетра"

к Ассоциации "СтройИндустрия"

3-е лицо: саморегулируемая организация ассоциация "Строители Ульяновска"

о признании недействительным протокола, незаконным бездействия, обязании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сетра" (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей "СтройРегион" (далее - Ответчик, Ассоциация) о признании недействительным протокола общего собрания ассоциации строителей "СтройРегион" от 12.05.2017 в части исключения ООО «Сетра» по основаниям п. 3 ч.2 ст. 55.7 ГрК РФ. Также истец просил обязать исключить из числа членов ООО «Сетра» 17.01.2017 в связи с переходом в СРО по месту регистрации; признать незаконным бездействие Ассоциации строителей "СтройРегион", выразившееся в неперечислении средств компенсационного фонда в СРО саморегулируемой организации ассоциации "Строители Ульяновска" (далее – Организация, третье лицо) в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3 ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». Кроме того истец просил обязать в течение трех дней с момента вынесения решения перечислить средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. в пользу саморегулируемой организации ассоциации "Строители Ульяновска".

В дальнейшем истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил признать недействительным решение общего собрания ассоциации строителей "СтройРегион" от 12.05.2017 в части исключения ООО «Сетра» по основаниям п. 3ч.2 ст. 55.7 ГрК РФ; обязать исключить из числа членов ООО «Сетра» 17.01.2017 в связи с переходом в СРО по месту регистрации; признать незаконным бездействие ассоциации строителей "СтройРегион", выразившееся в неперечислении средств компенсационного фонда в СРО саморегулируемой организации ассоциации "Строители Ульяновска" в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3 ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации»; обязать в течение трех дней с момента вынесения решения перечислить средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. в пользу саморегулируемой организации ассоциации "Строители Ульяновска". 

Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом произведено процессуальное правопреемство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик заменен на Ассоциацию «СтройИндустрия».

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец являлся членом Ассоциации, имел выданное Ассоциацией свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Истцом был внесен взнос в компенсационный фонд Ассоциации в размере 500 000 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Уведомлением от 23.11.2016 истец сообщил Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию с 30.06.2017. Данное уведомление получено Ассоциацией.

Уведомлением от 09.01.2017 истец сообщил об изменении даты прекращения членства - с 09.01.2017. Данное уведомление также получено Ассоциацией.

Истец принят в члены Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Ульяновска», что подтверждается представленной выпиской из протокола.

Истец направил в Ассоциацию Заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, в котором просил перечислить денежные средства, внесенные в компенсационный фонд Ассоциации, в Организацию. Данное заявление получено Ассоциацией.

Однако Ассоциацией требование истца в добровольном порядке не выполнено, средства компенсационного фонда в Организацию не перечислены. Кроме того, решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 12.05.2017 Общество исключено из членов Ассоциации в связи с неоднократной неуплатой в течение одного года или несвоевременной уплатой в течение одного года членских взносов. 

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с указанным иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной саморегулируемой организации; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт получения ответчиком заявления Общества о намерении добровольно прекратить членство в Ассоциации в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Возражения ответчика относительно неполучения уведомлений и заявлений истца были предметом тщательного исследования суда первой инстанции и правомерно им отклонены. Оснований для переоценки выводов суда апелляционная инстанция не усматривает.

Таким образом, истцом в данном случае соблюдены требования части 5 и 6 статьи 3.3 Закон N 191-ФЗ о порядке уведомления некоммерческой организации о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. 

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 названной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года. 

Принимая во внимание, что истцом было направлено дополнительное уведомление об уточнении даты прекращения, с учетом даты его получения ответчиком 18.01.2017, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, согласно которому членство истца в Ассоциации прекращено с даты получения нового уведомления, то есть с 18.01.2017.

Следовательно, правовых оснований для принятия решения об исключении Общества в мае 2017 года у Ассоциации не имелось.

Частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, куда переходит юридическое лицо.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, по перечислению в новую СРО в течение семи рабочих дней со дня поступления соответствующего заявления внесенного Обществом взноса в компенсационный фонд. 

Таким образом, требование истца об обязании ответчика перечислить 500 000 руб., ранее внесенных истцом в компенсационный фонд Ассоциации, в саморегулируемую организацию, куда перешло Общество, обоснованно удовлетворено судом. 

Ссылка ответчика на недоказанность внесения в его компенсационный фонд спорной суммы является несостоятельной.

Вопреки утверждению ответчика, уплата истцом взноса в компенсационный фонд подтверждена представленными в материалы дела доказательствами (соответствующие платежные поручения представлены в материалы дела – л.д. 17, 18), которые получили надлежащую оценку суда первой инстанции. 

Кроме того, истец с 2010 года являлся членом Ассоциация, данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела. 

В силу пункта 1 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, внесение взносов в компенсационный фонд является обязательным условием приема в члены саморегулируемой организации. Исходя из смысла приведенной нормы, а также подпункта 12 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, прием истца в члены Ассоциации, выдача ему Свидетельства о допуске к выполнению определенного вида работ подтверждает, что обязательства по уплате взноса в компенсационный фонд были исполнены истцом надлежащим образом. 

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции принял обоснованное и правомерное решение.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.12.2017 по делу №  А56-46505/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.В. Черемошкина

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов